Tuvia Tenenbom: Es gibt keinen Journalismus mehr, vor allem in Deutschland nicht. Stattdessen gibt es Aktivismus. Journalisten berichten nicht mehr, was geschieht, sondern was wir denken sollen. Carolin Emcke, die 2016 den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels bekommen hat, ist eine Aktivistin, keine Journalistin. Sie predigt.
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/t...-a-1140837.html

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4851

---

Tuvia Tenenbom: Es gibt keinen Journalismus mehr, vor allem in Deutschland nicht. Stattdessen gibt es Aktivismus. Journalisten berichten nicht mehr, was geschieht, sondern was wir denken sollen. Carolin Emcke, die 2016 den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels bekommen hat, ist eine Aktivistin, keine Journalistin. Sie predigt.
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/t...-a-1140837.html

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fl...-a-1152851.html

ich sehe keine Maßnahmen, welche diesen Zustand dauerhaft verändern würden. Manche denken ja naiverweise, dass DDR-Zäune an den Grenzen die Flüchtlinge weniger werden lassen.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4855

---

Zitat von nahal im Beitrag #4850

---

Ist so schön, wenn die Integration so gut verläuft.

"Peine. Etwa zehn Flüchtlinge mit hauptsächlich syrischem und palästinensischem Migrationshintergrund prügelten sich bereits gegen 21.30 Uhr. Als die Polizei eintraf, war ein Großteil der Beteiligten bereits geflohen, eine Person musste mit Kopfverletzungen in ein Krankenhaus gebracht werden.

Gegen 23 Uhr beschädigte dann eine Gruppe von zehn Personen, unter denen auch Beteiligte der ersten Schlägerei waren, mehrere Autos in der Peiner Südstadt. Außerdem bewarfen sie Anwohner mit Steinen, wie die Polizei mitteilte. Mehrere Anwohner seien daraufhin mit den Chaoten aneinander geraten, insgesamt 40 bis 50 Personen beteiligten sich an einer Massenschlägerei. "
http://www.haz.de/Nachrichten/Der-Norden...rei-in-Peine-an

---

Sie sind erst vollständig integriert, wenn sie, statt mit Messern zuzustechen, mit Masskrügen zuschlagen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4854

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4853

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-65-6-millionen-menschen-weltweit-auf-der-flucht-a-1152851.html

ich sehe keine Maßnahmen, welche diesen Zustand dauerhaft verändern würden. Manche denken ja naiverweise, dass DDR-Zäune an den Grenzen die Flüchtlinge weniger werden lassen.

---

"Flüchtlinge" generell würden nicht weniger, aber "Flüchtlinge" in Deutschland schon. Ungarn beweist das.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4858

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4857

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4854

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4853

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-65-6-millionen-menschen-weltweit-auf-der-flucht-a-1152851.html

ich sehe keine Maßnahmen, welche diesen Zustand dauerhaft verändern würden. Manche denken ja naiverweise, dass DDR-Zäune an den Grenzen die Flüchtlinge weniger werden lassen.

---

"Flüchtlinge" generell würden nicht weniger, aber "Flüchtlinge" in Deutschland schon. Ungarn beweist das.

---

Das ist der große Irrtum, dem viel unterliegen. Die Flüchtlinge kommen jetzt nicht mehr nach Europa, weil Erdogan sie jetzt nicht mehr rüber lässt. Was meinst Du, was geschehen würde. wenn in Italien und Griechenland plötzlich 2 Millionen Flüchtlinge stranden würden, die derzeit noch in der Türkei sind? Maschendrahtzaunpolitik?

---

Keiner von den 2 Mio. würde nach Ungarn kommen. Das steht fest. Klar, sie würden nach Deutschland weiterreisen, durch GR oder I gesponsert oder auch nicht. Denn hier erwartet sie Mutter Angela.
Der beste Grenzzaun wäre eine EU-weite Nivellierung der Asylleistungen auf unterstem Niveau.

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4859

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4858

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4857

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4854

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4853

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-65-6-millionen-menschen-weltweit-auf-der-flucht-a-1152851.html

ich sehe keine Maßnahmen, welche diesen Zustand dauerhaft verändern würden. Manche denken ja naiverweise, dass DDR-Zäune an den Grenzen die Flüchtlinge weniger werden lassen.

---

"Flüchtlinge" generell würden nicht weniger, aber "Flüchtlinge" in Deutschland schon. Ungarn beweist das.

---

Das ist der große Irrtum, dem viel unterliegen. Die Flüchtlinge kommen jetzt nicht mehr nach Europa, weil Erdogan sie jetzt nicht mehr rüber lässt. Was meinst Du, was geschehen würde. wenn in Italien und Griechenland plötzlich 2 Millionen Flüchtlinge stranden würden, die derzeit noch in der Türkei sind? Maschendrahtzaunpolitik?

---

Keiner von den 2 Mio. würde nach Ungarn kommen. Das steht fest. Klar, sie würden nach Deutschland weiterreisen, durch GR oder I gesponsert oder auch nicht. Denn hier erwartet sie Mutter Angela.
Der beste Grenzzaun wäre eine EU-weite Nivellierung der Asylleistungen auf unterstem Niveau.

---

Sie wären als Alternative also dafür, dass man sie dann in Lager nach altem deutschen Muster steckt?
Welche Lösung hätten Sie denn in einem solchen Fall anzubieten?

---

http://www.achgut.com/artikel/gast_gastg...r_reichts_jetzt

Wenn wir es vor lauter Toleranzbesoffenheit nicht mehr schaffen, uns auf unsere Werte zu besinnen und diese mit aller Stärke zu verteidigen, sind die Freiheit des Individuums, die Demokratie, die Aufklärung und der Säkularismus irgendwann nur noch eine Fußnote der europäischen Geschichte.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4861

---

http://www.achgut.com/artikel/gast_gastgeber_mir_reichts_jetzt

Wenn wir es vor lauter Toleranzbesoffenheit nicht mehr schaffen, uns auf unsere Werte zu besinnen und diese mit aller Stärke zu verteidigen, sind die Freiheit des Individuums, die Demokratie, die Aufklärung und der Säkularismus irgendwann nur noch eine Fußnote der europäischen Geschichte.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4864

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4859

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4858

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4857

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4854

---

Zitat von Nadine im Beitrag #4853

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-65-6-millionen-menschen-weltweit-auf-der-flucht-a-1152851.html

ich sehe keine Maßnahmen, welche diesen Zustand dauerhaft verändern würden. Manche denken ja naiverweise, dass DDR-Zäune an den Grenzen die Flüchtlinge weniger werden lassen.

---

"Flüchtlinge" generell würden nicht weniger, aber "Flüchtlinge" in Deutschland schon. Ungarn beweist das.

---

Das ist der große Irrtum, dem viel unterliegen. Die Flüchtlinge kommen jetzt nicht mehr nach Europa, weil Erdogan sie jetzt nicht mehr rüber lässt. Was meinst Du, was geschehen würde. wenn in Italien und Griechenland plötzlich 2 Millionen Flüchtlinge stranden würden, die derzeit noch in der Türkei sind? Maschendrahtzaunpolitik?

---

Keiner von den 2 Mio. würde nach Ungarn kommen. Das steht fest. Klar, sie würden nach Deutschland weiterreisen, durch GR oder I gesponsert oder auch nicht. Denn hier erwartet sie Mutter Angela.
Der beste Grenzzaun wäre eine EU-weite Nivellierung der Asylleistungen auf unterstem Niveau.

---

Sie wären als Alternative also dafür, dass man sie dann in Lager nach altem deutschen Muster steckt?
Welche Lösung hätten Sie denn in einem solchen Fall anzubieten?

---

Ich weiß wirklich nicht, wie sie von der von mir geforderten und dringend notwendigen Harmonisierung der europäischen Asylleistungen auf "Lager nach altem deutschen Muster" kommen.
Und zum Vorschlag: wer mit dem Schlauchboot kommt, der ist gut bedient, wenn er mit einem sicheren Schiff zurückgebracht wird. Und vor allem: ohne Anwendung jeglicher Gewalt (falls es auch ohne geht).

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4862

---

und jetzt wirst Du Dich in Deiner Replik auf den "A.... mit Ohren" beschränken, den anderen Teil meines Postings entfernen

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4862

---

Wer Werte, verteidigen will, der kann Russland nicht außen vor lassen.

---

Zitat von ghassan im Beitrag #4867

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4862

---

und jetzt wirst Du Dich in Deiner Replik auf den "A.... mit Ohren" beschränken, den anderen Teil meines Postings entfernen

---

Wieso lassen Sie so einen Stuss dann nicht einfach weg? Wer sich wie ein primitiver Idiot benimmt, wird eben wie ein primitiver Idiot behandelt.
Ihr obiges Zitat deutet darauf hin, dass Sie eventuell keiner sind, aber aus irgendwelchen Gründen als Idiot erscheinen möchten.

Zitat von mbockstette im Beitrag #4862

---

Wer Werte, verteidigen will, der kann Russland nicht außen vor lassen.

---

Wer Saudi Arabien als Partner betrachnet, sollte nicht über Rußland urteilen.Und vor allem sollte er das Wort " Werte" in diesem Zusammenhang nicht benutzen.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4868

---

Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.

---

Zitat von ghassan im Beitrag #4869

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4868

---

Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.

---

Da mögen Sie Recht haben, aber ...

„Wer Banknoten nachmacht oder verfälscht oder nachgemachte oder verfälschte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Zuchthaus nicht unter zwei Jahren bestraft.“

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4868

---

...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.

---

Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4868

---

...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.

---

Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4872

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4868

---

...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.

---

Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.

---

Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:

A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand

B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).

Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.

Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #4873

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #4868

---

...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.

---

Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.

---

Versteht er entweder nicht oder will es einfach nicht verstehen. Sinnlos, Hans...

---