Die Nullzinsen auf Sparguthaben zwingen Kleinanleger förmlich in Aktienanlagen.
Die Niedrigzinsen für Privatkredite haben zu einer irrsinnigen Überhitzung der Baukonjunktur und damit zu einer Preisexplosion im gesamten Bausektor geführt. Der private Konsum wird so ebenfalls notenbanktechnisch künstlich befeuert.
Bei der nächsten Immobilienkrise fliegt uns das alles krachend um die Ohren.

Zitat von Willie im Beitrag #1110

---

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...040&oe=5DC18C7B
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...c44&oe=5DC34BD6
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...140&oe=5DBE99AB

---

https://www.spiegel.de/karriere/architek...-a-1275828.html

Die Planung für die neue Luxusvilla oder die nächste Brückenstatik gibt's demnächst auch in Deutschland zum gesamteuropäischen Schnäppchenpreis!

Fuck EU.

Zitat von Corto im Beitrag #1128

---

https://www.spiegel.de/karriere/architekten-und-ingenieure-was-bedeutet-das-urteil-des-eugh-a-1275828.html

Die Planung für die neue Luxusvilla oder die nächste Brückenstatik gibt's demnächst auch in Deutschland zum gesamteuropäischen Schnäppchenpreis!

Fuck EU.

---

Ich traf mich vor ein paar Tagen mit einer langjährigen Freundin, die Architektin ist. O-Ton. Selbst Sir Norman Foster beschäftigt eine Großteil seiner Architekten zu schlechteren Bedingungen als Beamte des einfachen Dienstes, mit der Begründung, man habe dann ja ein Engagement bei ihm im seiner Vita stehn.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1129

---

Die Urteilsbegründung ist schlüssig.

---

Eine linke Kritik zum Thema - ich wünsche insbesondere dem progressiven Willie viel Spaß beim Lesen...

"Der progressiv-neoliberale Block verband ein ökonomisches Programm von Geldherrschaft und gesellschaftlicher Enteignung mit einer liberalen und meritokratischen Anerkennungspolitik. Die Verteilungskomponente dieser Verbindung war neoliberal. Entschlossen, die Kräfte des Marktes von den Ketten des Staates, von Steuern und Abgaben zu befreien, setzten die Klassen, die diesen Block anführten, alles daran, die kapitalistische Wirtschaft zu liberalisieren und zu globalisieren. In erster Linie bedeutete das Finanzialisierung: Barrieren und Schutzvorkehrungen gegen unumschränkte Kapitalflüsse wurden abgeschafft, Banken dereguliert und räuberische Formen privater Verschuldung befördert. Der Deindustrialisierung, dem Niedergang von Gewerkschaften und der Ausbreitung prekärer, schlecht entlohnter Arbeitsplätze wurde nichts entgegengesetzt. Obwohl im Allgemeinen mit Ronald Reagan assoziiert, wurden substanzielle Teile dieses Programms von Bill Clinton durchgesetzt und konsolidiert. Diese Politik unterhöhlte den Lebensstandard von Arbeiterinnen und Teilen der Mittelschicht und verteilte den gesellschaftlichen Reichtum nach oben um – in allererster Linie sicherlich an das reichste Prozent der Bevölkerung, aber auch an die oberen Riegen der leitenden Angestellten, Selbstständigen und des Managements." (...)

"Besonders schicksalhaft war dabei letztere Verkürzung von Gleichheit zu Meritokratie. Das progressiv-neoliberale Ideal einer gerechten Statusordnung zielte nicht auf die Abschafftung von Hierarchien ab, sondern wollte diese lediglich ‚diversifizieren‘ – indem ‚begabte‘ Frauen und Mitglieder ethnischer und sexueller Minderheiten ‚empowert‘ wurden, nach Spitzenpositionen zu greifen. Im Effekt war dieses Ideal ganz und gar klassenspezifisch: Es war darauf ausgerichtet, besonders ‚verdienten‘ Mitgliedern ‚unterrepräsentierter Gruppen‘ die Möglichkeit zu verschaffen, Positionen und Einkommen auf einer Stufe mit denen heterosexueller weißer Männer ihrer Klasse zu erlangen. Die feministische Variante dieses Ideals ist bedauerlich, aber keineswegs einzigartig: Mit ihrem Fokus auf leaning in, sich ‚reinhängen‘, um die ‚gläserne Decke‘ zu durchbrechen, konnte dieser Feminismus nur denen nützlich sein, die bereits über das nötige soziale, kulturelle und ökonomische Kapital zu einem solchen Durchbruch verfügten. Alle anderen steckten weiterhin im Keller fest."
https://adamag.de/nancy-fraser-progressi...rwAejpCMOXjuMKQ

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1132

---

Eine linke Kritik zum Thema - ich wünsche insbesondere dem progressiven Willie viel Spaß beim Lesen...

"Der progressiv-neoliberale Block verband ein ökonomisches Programm von Geldherrschaft und gesellschaftlicher Enteignung mit einer liberalen und meritokratischen Anerkennungspolitik. Die Verteilungskomponente dieser Verbindung war neoliberal. Entschlossen, die Kräfte des Marktes von den Ketten des Staates, von Steuern und Abgaben zu befreien, setzten die Klassen, die diesen Block anführten, alles daran, die kapitalistische Wirtschaft zu liberalisieren und zu globalisieren. In erster Linie bedeutete das Finanzialisierung: Barrieren und Schutzvorkehrungen gegen unumschränkte Kapitalflüsse wurden abgeschafft, Banken dereguliert und räuberische Formen privater Verschuldung befördert. Der Deindustrialisierung, dem Niedergang von Gewerkschaften und der Ausbreitung prekärer, schlecht entlohnter Arbeitsplätze wurde nichts entgegengesetzt. Obwohl im Allgemeinen mit Ronald Reagan assoziiert, wurden substanzielle Teile dieses Programms von Bill Clinton durchgesetzt und konsolidiert. Diese Politik unterhöhlte den Lebensstandard von Arbeiterinnen und Teilen der Mittelschicht und verteilte den gesellschaftlichen Reichtum nach oben um – in allererster Linie sicherlich an das reichste Prozent der Bevölkerung, aber auch an die oberen Riegen der leitenden Angestellten, Selbstständigen und des Managements." (...)

"Besonders schicksalhaft war dabei letztere Verkürzung von Gleichheit zu Meritokratie. Das progressiv-neoliberale Ideal einer gerechten Statusordnung zielte nicht auf die Abschafftung von Hierarchien ab, sondern wollte diese lediglich ‚diversifizieren‘ – indem ‚begabte‘ Frauen und Mitglieder ethnischer und sexueller Minderheiten ‚empowert‘ wurden, nach Spitzenpositionen zu greifen. Im Effekt war dieses Ideal ganz und gar klassenspezifisch: Es war darauf ausgerichtet, besonders ‚verdienten‘ Mitgliedern ‚unterrepräsentierter Gruppen‘ die Möglichkeit zu verschaffen, Positionen und Einkommen auf einer Stufe mit denen heterosexueller weißer Männer ihrer Klasse zu erlangen. Die feministische Variante dieses Ideals ist bedauerlich, aber keineswegs einzigartig: Mit ihrem Fokus auf leaning in, sich ‚reinhängen‘, um die ‚gläserne Decke‘ zu durchbrechen, konnte dieser Feminismus nur denen nützlich sein, die bereits über das nötige soziale, kulturelle und ökonomische Kapital zu einem solchen Durchbruch verfügten. Alle anderen steckten weiterhin im Keller fest."
https://adamag.de/nancy-fraser-progressi...rwAejpCMOXjuMKQ

---

@Leto: Die Urteilsbegründung ist Dünnschiss. Was heisst hier auch Bautechniker und Bauzeichner dürfen Planungsleistungen erbringen? Meinen Sie, die zeichnen für die Brückenstatik verantwortlich?
Welch bodenloses Unwissen!

Zitat von Willie im Beitrag #1134

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1132

---

Eine linke Kritik zum Thema - ich wünsche insbesondere dem progressiven Willie viel Spaß beim Lesen...

"Der progressiv-neoliberale Block verband ein ökonomisches Programm von Geldherrschaft und gesellschaftlicher Enteignung mit einer liberalen und meritokratischen Anerkennungspolitik. Die Verteilungskomponente dieser Verbindung war neoliberal. Entschlossen, die Kräfte des Marktes von den Ketten des Staates, von Steuern und Abgaben zu befreien, setzten die Klassen, die diesen Block anführten, alles daran, die kapitalistische Wirtschaft zu liberalisieren und zu globalisieren. In erster Linie bedeutete das Finanzialisierung: Barrieren und Schutzvorkehrungen gegen unumschränkte Kapitalflüsse wurden abgeschafft, Banken dereguliert und räuberische Formen privater Verschuldung befördert. Der Deindustrialisierung, dem Niedergang von Gewerkschaften und der Ausbreitung prekärer, schlecht entlohnter Arbeitsplätze wurde nichts entgegengesetzt. Obwohl im Allgemeinen mit Ronald Reagan assoziiert, wurden substanzielle Teile dieses Programms von Bill Clinton durchgesetzt und konsolidiert. Diese Politik unterhöhlte den Lebensstandard von Arbeiterinnen und Teilen der Mittelschicht und verteilte den gesellschaftlichen Reichtum nach oben um – in allererster Linie sicherlich an das reichste Prozent der Bevölkerung, aber auch an die oberen Riegen der leitenden Angestellten, Selbstständigen und des Managements." (...)

"Besonders schicksalhaft war dabei letztere Verkürzung von Gleichheit zu Meritokratie. Das progressiv-neoliberale Ideal einer gerechten Statusordnung zielte nicht auf die Abschafftung von Hierarchien ab, sondern wollte diese lediglich ‚diversifizieren‘ – indem ‚begabte‘ Frauen und Mitglieder ethnischer und sexueller Minderheiten ‚empowert‘ wurden, nach Spitzenpositionen zu greifen. Im Effekt war dieses Ideal ganz und gar klassenspezifisch: Es war darauf ausgerichtet, besonders ‚verdienten‘ Mitgliedern ‚unterrepräsentierter Gruppen‘ die Möglichkeit zu verschaffen, Positionen und Einkommen auf einer Stufe mit denen heterosexueller weißer Männer ihrer Klasse zu erlangen. Die feministische Variante dieses Ideals ist bedauerlich, aber keineswegs einzigartig: Mit ihrem Fokus auf leaning in, sich ‚reinhängen‘, um die ‚gläserne Decke‘ zu durchbrechen, konnte dieser Feminismus nur denen nützlich sein, die bereits über das nötige soziale, kulturelle und ökonomische Kapital zu einem solchen Durchbruch verfügten. Alle anderen steckten weiterhin im Keller fest."
https://adamag.de/nancy-fraser-progressi...rwAejpCMOXjuMKQ

---

Danke. Viel Spass hat es gemacht. Besonders auch das zu lesen dessen, was du nicht zitiert hast. Und dabei bin ich noch nicht einmal durch mit dem lesen.
Du offensichtlich auch nicht. :-)

Bedauerlicher ist natuerlich zu sehen dass du offensichtlich keine Ahnung davon hast, was der Begriff "neo-liberal" repraesentiert. Was aber wiederum nicht wundert, da du dir sowieso lieber in deinen eigenen Wunschvorstellungen gefaellst. Wie man ja auch gut in deinen Definitionen ueber den Begriff " progressiv "erkennen" kann. Von "progressiv neo-liberal" mal noch garnicht zu reden.
Keine Ahnung -dafuer aber eine starke Meinung.

Und im uebrigen haette der Beitrag besser in den Strang Kapitalismus -wie lange funktioniert das noch und was kommt danach? in der Rubrik Wirtschaft gepasst.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1136

---

Zitat von Willie im Beitrag #1134

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1132

---

Eine linke Kritik zum Thema - ich wünsche insbesondere dem progressiven Willie viel Spaß beim Lesen...

"Der progressiv-neoliberale Block verband ein ökonomisches Programm von Geldherrschaft und gesellschaftlicher Enteignung mit einer liberalen und meritokratischen Anerkennungspolitik. Die Verteilungskomponente dieser Verbindung war neoliberal. Entschlossen, die Kräfte des Marktes von den Ketten des Staates, von Steuern und Abgaben zu befreien, setzten die Klassen, die diesen Block anführten, alles daran, die kapitalistische Wirtschaft zu liberalisieren und zu globalisieren. In erster Linie bedeutete das Finanzialisierung: Barrieren und Schutzvorkehrungen gegen unumschränkte Kapitalflüsse wurden abgeschafft, Banken dereguliert und räuberische Formen privater Verschuldung befördert. Der Deindustrialisierung, dem Niedergang von Gewerkschaften und der Ausbreitung prekärer, schlecht entlohnter Arbeitsplätze wurde nichts entgegengesetzt. Obwohl im Allgemeinen mit Ronald Reagan assoziiert, wurden substanzielle Teile dieses Programms von Bill Clinton durchgesetzt und konsolidiert. Diese Politik unterhöhlte den Lebensstandard von Arbeiterinnen und Teilen der Mittelschicht und verteilte den gesellschaftlichen Reichtum nach oben um – in allererster Linie sicherlich an das reichste Prozent der Bevölkerung, aber auch an die oberen Riegen der leitenden Angestellten, Selbstständigen und des Managements." (...)

"Besonders schicksalhaft war dabei letztere Verkürzung von Gleichheit zu Meritokratie. Das progressiv-neoliberale Ideal einer gerechten Statusordnung zielte nicht auf die Abschafftung von Hierarchien ab, sondern wollte diese lediglich ‚diversifizieren‘ – indem ‚begabte‘ Frauen und Mitglieder ethnischer und sexueller Minderheiten ‚empowert‘ wurden, nach Spitzenpositionen zu greifen. Im Effekt war dieses Ideal ganz und gar klassenspezifisch: Es war darauf ausgerichtet, besonders ‚verdienten‘ Mitgliedern ‚unterrepräsentierter Gruppen‘ die Möglichkeit zu verschaffen, Positionen und Einkommen auf einer Stufe mit denen heterosexueller weißer Männer ihrer Klasse zu erlangen. Die feministische Variante dieses Ideals ist bedauerlich, aber keineswegs einzigartig: Mit ihrem Fokus auf leaning in, sich ‚reinhängen‘, um die ‚gläserne Decke‘ zu durchbrechen, konnte dieser Feminismus nur denen nützlich sein, die bereits über das nötige soziale, kulturelle und ökonomische Kapital zu einem solchen Durchbruch verfügten. Alle anderen steckten weiterhin im Keller fest."
https://adamag.de/nancy-fraser-progressi...rwAejpCMOXjuMKQ

---

Danke. Viel Spass hat es gemacht. Besonders auch das zu lesen dessen, was du nicht zitiert hast. Und dabei bin ich noch nicht einmal durch mit dem lesen.
Du offensichtlich auch nicht. :-)

Bedauerlicher ist natuerlich zu sehen dass du offensichtlich keine Ahnung davon hast, was der Begriff "neo-liberal" repraesentiert. Was aber wiederum nicht wundert, da du dir sowieso lieber in deinen eigenen Wunschvorstellungen gefaellst. Wie man ja auch gut in deinen Definitionen ueber den Begriff " progressiv "erkennen" kann. Von "progressiv neo-liberal" mal noch garnicht zu reden.
Keine Ahnung -dafuer aber eine starke Meinung.

Und im uebrigen haette der Beitrag besser in den Strang Kapitalismus -wie lange funktioniert das noch und was kommt danach? in der Rubrik Wirtschaft gepasst.

---

Seit wann muss ich das zitieren, mit dem ich nicht einverstanden bin? Tust du das?
Was Neoliberalismus ist? Die EU etwa ist durch und durch neoliberal, was einer der Gründe ist, weshalb Jeremy Corbyn immer gegen die EU war und sie als "Frankenstein" bezeichnet hat. Die Politik von Bill Clinton war neoliberal, die von Bush jun. und Obama allerdings auch.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1137

---

Guter Beleg dafuer dass du keine Ahnung hast worueber du schwurbelst. Aber das ist ja nichts Neues.
Und so lange dir nahal, Bergmann et al stets brav auf die Schulter klopfen, kommt du mit deiner Blenderei ja auch prima zurecht hier.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1137

---

Guter Beleg dafuer dass du keine Ahnung hast worueber du schwurbelst. Aber das ist ja nichts Neues.Und so lange dir nahal, Bergmann et al stets brav auf die Schulter klopfen, kommt du mit deiner Blenderei ja auch prima zurecht hier.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1134

---

Und dabei bin ich noch nicht einmal durch mit dem lesen.
Du offensichtlich auch nicht. :-)

---

Willie leidet gerade darunter, dass seine Frau dauernd Migräne hat.

"Nein, wir leben nicht in einem totalitären Staat, und dennoch stehen gerade wir dabei und schauen zu, wie die Reschkes und die Hayalis, die Rackete-Anhänger und die Böhmermanns, wie die Merkels und Leyendeckers, wie unsere medialen und politischen Eliten die Schaufenster unserer Freiheit zerschmettern."
https://www.achgut.com/artikel/wir_schweigenden_laemmer

Die AfD hat gesamtdeutsch 13%. Auf 13% wurde schon vor 20 Jahren der Anteil Neonazis taxiert. In den Ostgebieten waren es schon 1933 ein bisschen mehr als im gesamtdeutschen Schnitt. Aber die werden seit eh und je vom Westen mit durchgefüttert. Man sollte sie an Putin verschenken.

Zitat von Corto im Beitrag #1135

---

@Leto: Die Urteilsbegründung ist Dünnschiss. Was heisst hier auch Bautechniker und Bauzeichner dürfen Planungsleistungen erbringen? Meinen Sie, die zeichnen für die Brückenstatik verantwortlich?
Welch bodenloses Unwissen!

---

Zitat von ghassan im Beitrag #1139

---

Zitat von Willie im Beitrag #1137

---

Guter Beleg dafuer dass du keine Ahnung hast worueber du schwurbelst. Aber das ist ja nichts Neues.Und so lange dir nahal, Bergmann et al stets brav auf die Schulter klopfen, kommt du mit deiner Blenderei ja auch prima zurecht hier.

---

Wie gern würde ich Ihnen mal wieder auf die Schulter klopfen ... das war vor ein paar Jahren durchaus auch noch angebracht.
Heute quillt leider fast nur noch "ad hominem" aus Ihren Beiträgen heraus.

Zitat von Willie im Beitrag #1134

---

Und dabei bin ich noch nicht einmal durch mit dem lesen.
Du offensichtlich auch nicht. :-)

---

Was eigentlich für Sie spricht.
Ist einer der wenigen verlinkten Beiträge, den ich aufgrund seiner Komplexität und seiner Tiefgründigkeit ausgedruckt habe und heute abend, auf einer Schwarzwaldwiese sitzend, mit einem Tannenzäpfchen in der Hand und auf den Sonnenuntergang wartend, noch einmal lesen werde.
Leider befürchte ich, dass das Einzige, was Sie aus diesem Text an Erkenntnis beziehen darauf hinaus läuft, dass außer Ihnen niemand im Stande sei, den Text richtig zu verstehen.

Aber trotzdem ...
auf die alten Zeiten und ein schönes Wochenende!
https://www.youtube.com/watch?v=Feu6UMSJ...c&start_radio=1

---

https://www.morgenpost.de/kolumne/thadeu...s5gRyYIlJElXqrc

"Recht gilt nur so lange, bis ein deutscher TV-Fritze wie Jan Böhmermann, eine deutsche Nicht-Regierungsorganisation oder die gesamte deutsche Öffentlichkeit eine höher stehende Moral definieren."

https://twitter.com/matteosalvinimi/stat...054474139242496

"Infrange leggi e attacca navi militari italiane, e poi mi querela. 😁😁😁 Non mi fanno paura i mafiosi, figurarsi una ricca e viziata comunista tedesca! Bacioni 😘"

"Sie [Rackete] bricht Gesetze und greift italienische Militärschiffe an, und dann streitet sie mit mir. [Smileys] Ich habe keine Angst vor den Mafiosi, ganz zu schweigen von einer reichen und verwöhnten deutschen Kommunistin! Küsse."

Was die Smileys angeht, kann es Salvini mit einem Foristen hier aufnehmen.

https://www.spiegel.de/panorama/gesellsc...-a-1276109.html
Hmm, also ein weiterer Deutscher festgenommen. Die insgesamt vier Deutschen haben die typisch deutschen Vornamen Serhat, Azad, Yakub und Baran. Diese Namen sind fast so typisch deutsch wie Thomas, Michael, Karl-Heinz und Hans-Peter.

https://www.facebook.com/ZusammenGegenIn...?type=3&theater

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1147

---

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mallorca-weiterer-deutscher-nach-vergewaltigungsvorwuerfen-festgenommen-a-1276109.html
Hmm, also ein weiterer Deutscher festgenommen. Die insgesamt vier Deutschen haben die typisch deutschen Vornamen Serhat, Azad, Yakub und Baran. Diese Namen sind fast so typisch deutsch wie Thomas, Michael, Karl-Heinz und Hans-Peter.

https://www.facebook.com/ZusammenGegenIn...?type=3&theater

---