Zitat von Corto im Beitrag #3850

---

Och nahal... Klar untersteht der supreme court nicht der hohen Politik. Genau deshalb sind die Ernennungen auf Lebenszeit der "richtigen" Richter ja ein solches Politikum.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/a...in-Amerika.html

---

George Soros’s March on Washington
Saturday’s protests and unlawful disruptions were brought to us by a well-funded network.
https://www.wsj.com/articles/george-soro...gton-1538951025

Überraschung...

f there is one thing that still unites Americans across the ever more intellectually suffocating and bitterly polarized political spectrum our imaginations have been crammed into like rush hour commuters on the Tokyo Metro, it’s our undying love of identity politics.

Who doesn’t love identity politics? Liberals love identity politics. Conservatives love identity politics. Political parties love identity politics. Corporations love identity politics. Advertisers, anarchists, white supremacists, Wall Street bankers, Hollywood producers, Twitter celebrities, the media, academia … everybody loves identity politics.

Why do we love identity politics? We love it for many different reasons.

The ruling classes love identity politics because they keep the working classes focused on race, ethnicity, gender, sexual orientation, religion, and so on, and not on the fact that they (i.e., the working classes) are, essentially, glorified indentured servants, who will spend the majority of their sentient existences laboring to benefit a ruling elite that would gladly butcher their entire families and sell their livers to hepatitic Saudi princes if they could get away with it.
https://www.greanvillepost.com/2018/10/0...ntity-politics/

Ein radikal linker Standpunkt, der aber eine gewisse Berechtigung hat.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3845

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3844

---

Ja ja, ihr habt verloren. So einfach ist das.

---

Mich hatte ja eher gewundert, dass die Fordsuppe zu einer Frage von Leben oder Tod gejazzt wird, nicht aber etwas konkretes und belegbares, was objektiv wohl gegen eine Berufung spricht.

Warum das eine Frage von Verlieren von denen oder jenen ist, ist wohl der mittlerweile allgegenwärtigen Verbissenheit der Debatte geschuldet, die sich m.E. gar nicht so sehr um eine Bewertung bemüht, die sich an einem Amt orientiert, sondern nur noch fanatisch verläuft.

Letztlich scheint das zu helfen, sich auf die weniger wesentlichen Punkte zu konzentrieren und Fragen nach der Eignung für ein Amt gar nicht mehr wichtig sind, sondern es nur noch darum geht, wer letztlich "gewinnt", die oder wir.

Den Schaden finde ich viel gravierender als den, ob Brett nun Richter wird oder nicht.

---

A leading Holocaust historian just seriously compared the US to Nazi Germany
“If the US has someone whom historians will look back on as the gravedigger of American democracy, it is Mitch McConnell.”

... So when Browning makes comparisons between the rise of Hitler and our current historical period, this isn’t some keyboard warrior spouting off. It is one of the most knowledgeable people on Nazism alive using his expertise to sound the alarm as to what he sees as an existential threat to American democracy. ...

...Now, as Browning points out, “Trump is not Hitler and Trumpism is not Nazism.” The biggest and most important difference is that Hitler was an open and ideological opponent of the idea of democracy, whereas neither Trump nor the GOP wants to abolish elections.

What Browning worries about, instead, is a slow and quiet breakdown of American democracy — something more much like what you see in modern failed democracies like Turkey.
https://www.vox.com/policy-and-politics/...story-historian

Christian nationalism, explained through one pro-Trump propaganda film
The Trump Prophecy, a new evangelical film, wants to convince you God chose Trump.

https://www.vox.com/2018/10/8/17941066/t...ian-nationalism

Trump ‘poses the single greatest threat’ to our climate, bombshell UN report makes clear
Trump team approves landmark climate report -- and then rejects it

... “Given the present political debate, I don’t see much chance of these near-term cuts happening,” as Texas A&M climatologist Andrew Dessler explained to ThinkProgress in an email. “Overall, I’m worried people will look at this and conclude that we’re totally screwed and give up.”

That, however, would be a mistake because as bad as 1.5°C warming is, 2°C is even worse — and warming of 3°C (5.4°F) to 4°C (7.2°F) would be worst of all, pushing us toward what would inevitably destroy human civilization as we have come to know it.

Indeed, the Trump Administration is so indifferent to a livable climate — and fate of our children and grandchildren to come — that they simply take for granted that we are headed to 7°F warming.
In a massive environmental impact statement released in August to justify rolling back Obama-era fuel-economy standards for cars and light trucks, the Trump team simply assumed that Earth will warm 7°F by century’s end. And since this apocalypse supposedly can’t be stopped, freezing car standards at 2020 levels simply won’t matter much — if you buy into this suicidally defeatist denial of climate science. ...

Bizarrely, the Trump administration decided to simultaneously accept and reject the new report.
In a statement, the State Department said “acceptance of this report by the panel does not imply endorsement by the United States of the specific findings or underlying contents of the report.” It added, “We reiterate that the United States intends to withdraw from the Paris agreement at the earliest opportunity absent the identification of terms that are better for the American people.”
Trump does not agree that preserving a livable climate for your children and grandchildren is “better for the American people” than the alternative. It is now up to the American people to decide whether we disagree.
https://thinkprogress.org/trump-poses-th...t-022757208510/

Climate Report Warns Of Extreme Weather, Displacement of Millions Without Action
Some of the world's top climate scientists have concluded that global warming is likely to reach dangerous levels unless new technologies are developed to remove greenhouse gases from the atmosphere.

The United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) says pledges from the world's governments to reduce greenhouse gases, made in Paris in 2015, aren't enough to keep global warming from rising more than 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees F) above pre-industrial temperatures.
That was the Paris agreement's most ambitious target (a 2-degree C rise was established as a more practical goal).

But even with a 1.5-degree C increase, the world can expect serious changes to weather, sea levels, agriculture and natural eco-systems, according to a report issued Monday following an IPCC meeting in South Korea.
"Limiting warming to 1.5 C is possible within the laws of chemistry and physics," says Jim Skea of Imperial College London, one of the authors of the report, "but doing so would require unprecedented changes."

Scientists and climate researchers have long doubted that the 1.5-degree C goal was practical or economically feasible.

Their new report lays out the difficulty in stark detail: it would require a 40-50 percent reduction in emissions by 2030 (global emissions are currently rising). It would mean a carbon-neutral world — one with no net additional greenhouse gases in the atmosphere — by 2050.
They now say that scenario is very unlikely without new measures and technologies to remove greenhouse gases from the air, some of which have yet to be invented.
"We have a monumental task in front of us," says co-author Natalie Mahowald, from Cornell University, "but it is not impossible." In 50 years, she says, "it's going to be very different. This is our chance to decide what that road will look like."
https://www.npr.org/2018/10/08/655360909...-climate-change

Zitat von Willie im Beitrag #3854

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3845

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3844

---

Ja ja, ihr habt verloren. So einfach ist das.

---

Mich hatte ja eher gewundert, dass die Fordsuppe zu einer Frage von Leben oder Tod gejazzt wird, nicht aber etwas konkretes und belegbares, was objektiv wohl gegen eine Berufung spricht.

Warum das eine Frage von Verlieren von denen oder jenen ist, ist wohl der mittlerweile allgegenwärtigen Verbissenheit der Debatte geschuldet, die sich m.E. gar nicht so sehr um eine Bewertung bemüht, die sich an einem Amt orientiert, sondern nur noch fanatisch verläuft.

Letztlich scheint das zu helfen, sich auf die weniger wesentlichen Punkte zu konzentrieren und Fragen nach der Eignung für ein Amt gar nicht mehr wichtig sind, sondern es nur noch darum geht, wer letztlich "gewinnt", die oder wir.

Den Schaden finde ich viel gravierender als den, ob Brett nun Richter wird oder nicht.

---

Es geht darum wie der SC bei zukuenftigen Faellen entscheiden wird. Die Gerichtsverfahren von Bedeutung, die in Zukunft anstehen werden, sind jene der Wahlmanipulierung und Wahlunterdrueckung, jene der Umweltschutzes, jene des Sozialen Systems, der persoenlichen Freiheit und der Bewertung der Interessen in der Finanzwelt und der Wirtschaft darin, wo diese mit den Menschen kollidieren.

Und das neben den Kleinigkeiten wie Gesetze der Abtreibung und der gerichtlichen Verantworlichkeit von Trump und Familie im Falle von Doppeltgefaehrdung bei Gesetzesuebertretung bei Staat und Bund.

---

<<Inside Steven Mnuchin’s ‘resistance’ to Trump’s Iran strategy>>

"Stealing documents off President Trump’s desk isn’t the only way his top aides are trying to prevent him from taking action on foreign policy. Several administration officials claim that Treasury Secretary Steven Mnuchin has found another way to “resist” the president’s maximum-pressure strategy on Iran: simply neglect to give the president a document he requested several weeks ago. ..."

https://www.washingtonpost.com/opinions/...m=.02708f5c2a79

Zitat von Willie im Beitrag #3855

---

A leading Holocaust historian just seriously compared the US to Nazi Germany
“If the US has someone whom historians will look back on as the gravedigger of American democracy, it is Mitch McConnell.”

... So when Browning makes comparisons between the rise of Hitler and our current historical period, this isn’t some keyboard warrior spouting off. It is one of the most knowledgeable people on Nazism alive using his expertise to sound the alarm as to what he sees as an existential threat to American democracy. ...

...Now, as Browning points out, “Trump is not Hitler and Trumpism is not Nazism.” The biggest and most important difference is that Hitler was an open and ideological opponent of the idea of democracy, whereas neither Trump nor the GOP wants to abolish elections.

What Browning worries about, instead, is a slow and quiet breakdown of American democracy — something more much like what you see in modern failed democracies like Turkey.
https://www.vox.com/policy-and-politics/...story-historian

---

Zitat von Willie im Beitrag #3857

---

Trump ‘poses the single greatest threat’ to our climate, bombshell UN report makes clear
Trump team approves landmark climate report -- and then rejects it

... “Given the present political debate, I don’t see much chance of these near-term cuts happening,” as Texas A&M climatologist Andrew Dessler explained to ThinkProgress in an email. “Overall, I’m worried people will look at this and conclude that we’re totally screwed and give up.”

That, however, would be a mistake because as bad as 1.5°C warming is, 2°C is even worse — and warming of 3°C (5.4°F) to 4°C (7.2°F) would be worst of all, pushing us toward what would inevitably destroy human civilization as we have come to know it.

Indeed, the Trump Administration is so indifferent to a livable climate — and fate of our children and grandchildren to come — that they simply take for granted that we are headed to 7°F warming.
In a massive environmental impact statement released in August to justify rolling back Obama-era fuel-economy standards for cars and light trucks, the Trump team simply assumed that Earth will warm 7°F by century’s end. And since this apocalypse supposedly can’t be stopped, freezing car standards at 2020 levels simply won’t matter much — if you buy into this suicidally defeatist denial of climate science. ...

Bizarrely, the Trump administration decided to simultaneously accept and reject the new report.
In a statement, the State Department said “acceptance of this report by the panel does not imply endorsement by the United States of the specific findings or underlying contents of the report.” It added, “We reiterate that the United States intends to withdraw from the Paris agreement at the earliest opportunity absent the identification of terms that are better for the American people.”
Trump does not agree that preserving a livable climate for your children and grandchildren is “better for the American people” than the alternative. It is now up to the American people to decide whether we disagree.
https://thinkprogress.org/trump-poses-th...t-022757208510/

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3859

---

Zitat von Willie im Beitrag #3854

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3845

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3844

---

Ja ja, ihr habt verloren. So einfach ist das.

---

Mich hatte ja eher gewundert, dass die Fordsuppe zu einer Frage von Leben oder Tod gejazzt wird, nicht aber etwas konkretes und belegbares, was objektiv wohl gegen eine Berufung spricht.

Warum das eine Frage von Verlieren von denen oder jenen ist, ist wohl der mittlerweile allgegenwärtigen Verbissenheit der Debatte geschuldet, die sich m.E. gar nicht so sehr um eine Bewertung bemüht, die sich an einem Amt orientiert, sondern nur noch fanatisch verläuft.

Letztlich scheint das zu helfen, sich auf die weniger wesentlichen Punkte zu konzentrieren und Fragen nach der Eignung für ein Amt gar nicht mehr wichtig sind, sondern es nur noch darum geht, wer letztlich "gewinnt", die oder wir.

Den Schaden finde ich viel gravierender als den, ob Brett nun Richter wird oder nicht.

---

Es geht darum wie der SC bei zukuenftigen Faellen entscheiden wird. Die Gerichtsverfahren von Bedeutung, die in Zukunft anstehen werden, sind jene der Wahlmanipulierung und Wahlunterdrueckung, jene der Umweltschutzes, jene des Sozialen Systems, der persoenlichen Freiheit und der Bewertung der Interessen in der Finanzwelt und der Wirtschaft darin, wo diese mit den Menschen kollidieren.

Und das neben den Kleinigkeiten wie Gesetze der Abtreibung und der gerichtlichen Verantworlichkeit von Trump und Familie im Falle von Doppeltgefaehrdung bei Gesetzesuebertretung bei Staat und Bund.

---

Das ist mir schon klar. Ich bin kein Freund erzkonservativer Richter, ich finde, Brett ist kein Richter, den ein liberaler Mensch sich wünschen kann.

Nur ist es eben auch so, dass die Nominierung konservativer Richter durch konservative Präsidenten ein absolut normaler Vorgang ist, wie es der ist, wenn liberale Präsidenten liberale Richter nominieren.

Es geht hier auch ein wenig um die Achtung dieser Spielregeln im politischen Betrieb. Und ob es nun ein Richter in den USA oder ein Verfassungsschutzschef, ein Innenminister oder sonstwer ist. Dieses Beharren auf Nichteinsetzung bzw. Rauswurf und die wütende Nichtakzeptanz solcher Entscheidungen scheinen mir ein mindestens ebenso großes Problem zu sein.

Wenn ich dann gleichzeitig überall Vorwürfe lese, die Entscheidungen würden die Gesellschaft spalten, staune ich dann nicht schlecht. Es ist doch gerade diese Nichtakzeptanz der üblichen Verfahren, die die Gesellschaft spalten.

Dass Trump sich nun öffentlich und im Namen der Nation bei Brett entschuldigt für das, was er durchmachen musste, ist da reine Provokation, die entsprechende Empörungswellen schlagen wird. Wieder einmal. Womit er ihn genau so behandelt, wie man es gegenüber Ford gefordert hat.

Daher vermute ich, dass er damit nur die Doppelmoral vieler Demokraten für seine Mannen bloßstellen will und es wird ihm wohl auch wieder gelingen.

---

Hurricane Michael poised for "catastrophic" hit in Florida
Hurricane Michael is now on the verge of Category 3 intensity as it races toward the Florida Panhandle with time rapidly running out for area residents to prepare for the storm. It is forecast to continue intensifying today, and hit land between Destin and Apalachicola, Florida on Wednesday as a Category 3 or 4 storm.

Michael has the potential to cause "devastating to catastrophic damage" from strong winds and a potentially huge storm surge that will be pushed into the state's Big Bend region, the National Weather Service says. This area is susceptible to large storm surge events because of the presence of a shallow, extended continental shelf and the concave shape of the coastline.

After the storm makes landfall, it is forecast to move north-northeast, into Georgia and the Carolinas — areas that were inundated with historic rainfall amounts from Hurricane Florence in September.
https://www.axios.com/hurricane-michael-...414b4be769.html

Trump has accepted Nikki Haley's resignation
President Trump has accepted Nikki Haley’s resignation as UN Ambassador, the two said Tuesday morning in a public Oval Office meeting. She will exit at the end of the year, Trump said.
https://www.axios.com/donald-trump-nikki...8a48e367db.html

Eine Quelle bot folgende Theorie als Begruendung an:

1. Haley kuendigt den Job als UN Botschafter.
2. Nach den Wahlen feuert Trump Generalstaatsanwalt Sessions.
3. Lindsey Graham verlaesst seinen Seantor job und wird neuer Attorney General.
4. Nikki Haley wird als neuer Senator fuer South Carolina fuer die Zeit eingesetzt.
5. Ivanka Trump wird neue UN Botschafterin NY.

U.S. top court rebuffs appeal of Kavanaugh ruling nixing climate rule
The U.S. Supreme Court on Tuesday turned aside appeals of a 2017 lower court ruling by its newest justice, Brett Kavanaugh, that struck down an environmental rule imposed under former President Barack Obama regulating a potent greenhouse gas linked to climate change.

The appeals had been brought by an environmental group and companies that supported the 2015 rule that had limited hydrofluorocarbons, which are used in a variety of products including spray cans and air conditioners.

The ruling authored by Kavanaugh, confirmed by the Senate on Saturday after a contentious political battle, was made by a divided three-judge panel of the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, the court on which he formerly served. The 2-1 ruling threw out the rule issued by the U.S. Environmental Protection Agency during Obama’s presidency.

...The court rejected two separate appeals, one by the Natural Resources Defense Council environmental group and another by companies that supported the regulation, including Honeywell International Inc(HON.N). Manufacturers including Mexichem Fluor Inc, a unit of Mexichem SAB de CV(MEXCHEM.MX), and Arkema Inc, part of Arkema SA (AKE.PA), also were part of the coalition that challenged the regulation.

The Trump administration had urged the high court not to take the case because the EPA currently is reconsidering the regulation and agrees with Kavanaugh’s interpretation of the law.
https://www.reuters.com/article/us-usa-c...e-idUSKCN1MJ1OC

Immer druff off's Environment und fuer die weitere Erderwaermung. Firmenprofite sind wichtiger. Das sind die politischen Diener der Oligarchen.

https://original.antiwar.com/porter/2018...merican-empire/

In a meeting with his national security team in the summer of 2017, in which Secretary of Defense James Mattis recommended new military measures against Islamic State affiliates in North Africa, Trump expressed his frustration with the unending wars. “You guys want me to send troops everywhere,” Trump said, according to a Washington Post report. “What’s the justification?”

https://www.arte.tv/de/videos/082806-000...ca-great-again/

Was dem Pinky sein Brain, ist Trump sein Mercer.
Interessanter Bericht über den Misanthrop, dessen Modeleisenbahn Seehofers in allen Bereichen schlägt.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3867

---

https://original.antiwar.com/porter/2018/10/03/could-trump-take-down-the-american-empire/

In a meeting with his national security team in the summer of 2017, in which Secretary of Defense James Mattis recommended new military measures against Islamic State affiliates in North Africa, Trump expressed his frustration with the unending wars. “You guys want me to send troops everywhere,” Trump said, according to a Washington Post report. “What’s the justification?”

---

U.S. arms sales jump 25 percent in FY 2017
The U.S. Defense Security Cooperation Agency, which implements foreign arms sales, on Wednesday announced sales of $41.93 billion for fiscal 2017, a 25 percent rise from a year earlier.
https://www.reuters.com/article/us-usa-d...g-idUSKCN1MK22J

Offenbar gibt es in den USA in der Musik-Szene tatsächlich noch Trump-Verehrer (die natürlich genauso irre sind, wie er selbst)! Obwohl ich den Sprechgesang dieses Kardashian-Mackers nicht unbedingt als Musik bezeichnen würde ... :-)


<<US-Rapper im Oval Office: Dieser Auftritt macht fassungslos: Kanyes irrer Trump-Besuch im Wortlaut>>

US-Rapper Kanye West hielt bei einem Besuch im Oval Office einen Lobes-Monolog auf den Präsidenten. Kurz vor den US-Kongresswahlen dürfte Trump das gelegen kommen.

"Einfach zuhören und andere mal machen lassen - das kennt man von Donald Trumps Pressekonferenzen im Oval Office sonst eher nicht. Aber den Redeschwall, den der Rapper Kanye West bei seinem Besuch im Weißen Haus am Donnerstag auf die Hauptstadtpresse niedergehen ließ, klang für den US-Präsidenten vermutlich zu gut, um ihn zu unterbrechen. West erklärte unter anderem wortreich, warum er Trump unterstütze und dass der Präsident doch lieber mit einem wasserstoffbetriebenen Flugzeug reisen solle. "Wenn er nicht gut aussieht, sehen wir nicht gut aus. Das ist unser Präsident!" - Trump: "Das stimmt!" "Er sollte die coolsten und neuesten Flugzeuge haben." Nach einem längeren Monolog - unter anderem über seine bipolare Störung, das Leben in einem Frauenhaushalt und alternative Universen - fragt eine Reporterin, ob die beiden auch über "stop and frisk" - die umstrittene Praxis von willkürlichen Polizeikontrollen auf der Straße - diskutieren würden. "Ja, darüber werden wir reden. Ich wollte Dich damit nicht auf die Palme, bringen, Bro." "Ich bin da ganz offen." REPORTER: "Mr. President, warum spricht er nicht auf ihren Wahlkampfveranstaltungen?" "Er kann jederzeit für mich sprechen, er ist ein schlaues Kerlchen, er kapiert's!" West: "Ich liebe Dich!" Trump: "Ich weiß, ich will Dich aber nicht in diese Ecke stellen." West: "Ich bin doch schon in dieser Ecke! Ich liebe diesen Kerl, lasst mich ihn drücken!" Es sind Worte und Bilder, die Trump so kurz vor den Kongresswahlen am 6. November sehr gelegen kommen dürften. Mehrere Prominente haben dafür geworben, die Demokraten zu wählen."
https://www.stern.de/politik/ausland/kan...os-8399048.html

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3869

---

Natürlich, Maga, Kriege kosten bekanntlich Geld ... Sehr viel Geld, das der notorische Lügner Trump lieber anderweitig rausschmeißt. Außerdem sind sie zumeist sehr unpopulär, wogegen er als Ober-Populist natürlich stets sein muß ...

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3869

---

Vielmehr schließt dieser weltfremde narzistische zweitklassige Immobilienmakler von Papas Gnaden ja bekanntlich Milliarden-Waffengeschäfte mit den saudischen Kriegsverbrechern ab und kümmert sich einen feuchten Dreck um den von diesen Schweinehunden begangenen Völkermord in Jemen, der schon mehr als 3 Jahre andauert und Riad trotz Einsatz modernster Waffen bisher nichts außer Ärger und Verluste an Menschenleben und Prestige eingebracht hat. Er unterstützt sie dabei sogar noch aktiv, weil ja der Iran, der Hauptfeind seiner besten Kunden dort angeblich ein paar böse Jungs mit ein paar eingeschmuggelte Waffen unterszützt, die damit die gesamte saudische Monarchie gefährden!

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3869

---

Dem Artikel nach ist ein Trump also noch nicht mal dazu bereit gegen den (relativ schwachen) nordafrikanischen IS zu kämpfen ...! :-) Kein Wunder, er macht es ja noch nicht mal richtig in Syrien - und wundert sich zusammen mit seinen Busenfreunden Bin Salman und "Bibi", warum dort im Kampf gegen dieses Dschihaddisten/Salafisten-Pack die Schiiten bzw. der Iran+Hisbollah zusammen mit Russland das Heft in die Hand genommen haben und damit die säkulare Regierung in Damaskus unterstützen.

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3871

---

Offenbar gibt es in den USA in der Musik-Szene tatsächlich noch Trump-Verehrer (die natürlich genauso irre sind, wie er selbst)! Obwohl ich den Sprechgesang dieses Kardashian-Mackers nicht unbedingt als Musik bezeichnen würde ... :-)


<<US-Rapper im Oval Office: Dieser Auftritt macht fassungslos: Kanyes irrer Trump-Besuch im Wortlaut>>

US-Rapper Kanye West hielt bei einem Besuch im Oval Office einen Lobes-Monolog auf den Präsidenten. Kurz vor den US-Kongresswahlen dürfte Trump das gelegen kommen.

"Einfach zuhören und andere mal machen lassen - das kennt man von Donald Trumps Pressekonferenzen im Oval Office sonst eher nicht. Aber den Redeschwall, den der Rapper Kanye West bei seinem Besuch im Weißen Haus am Donnerstag auf die Hauptstadtpresse niedergehen ließ, klang für den US-Präsidenten vermutlich zu gut, um ihn zu unterbrechen. West erklärte unter anderem wortreich, warum er Trump unterstütze und dass der Präsident doch lieber mit einem wasserstoffbetriebenen Flugzeug reisen solle. "Wenn er nicht gut aussieht, sehen wir nicht gut aus. Das ist unser Präsident!" - Trump: "Das stimmt!" "Er sollte die coolsten und neuesten Flugzeuge haben." Nach einem längeren Monolog - unter anderem über seine bipolare Störung, das Leben in einem Frauenhaushalt und alternative Universen - fragt eine Reporterin, ob die beiden auch über "stop and frisk" - die umstrittene Praxis von willkürlichen Polizeikontrollen auf der Straße - diskutieren würden. "Ja, darüber werden wir reden. Ich wollte Dich damit nicht auf die Palme, bringen, Bro." "Ich bin da ganz offen." REPORTER: "Mr. President, warum spricht er nicht auf ihren Wahlkampfveranstaltungen?" "Er kann jederzeit für mich sprechen, er ist ein schlaues Kerlchen, er kapiert's!" West: "Ich liebe Dich!" Trump: "Ich weiß, ich will Dich aber nicht in diese Ecke stellen." West: "Ich bin doch schon in dieser Ecke! Ich liebe diesen Kerl, lasst mich ihn drücken!" Es sind Worte und Bilder, die Trump so kurz vor den Kongresswahlen am 6. November sehr gelegen kommen dürften. Mehrere Prominente haben dafür geworben, die Demokraten zu wählen."
https://www.stern.de/politik/ausland/kan...os-8399048.html

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3873

---

]Ich finde Musiker, die einen auf politisch machen, generell peinlich. Aber wie würdest du schreiben, wenn Kanyes sich in die kommode Ecke der Trump-Beschimpfer begeben hätte?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3874

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3873

---

]Ich finde Musiker, die einen auf politisch machen, generell peinlich. Aber wie würdest du schreiben, wenn Kanyes sich in die kommode Ecke der Trump-Beschimpfer begeben hätte?

---

Rap ist letztlich aus der Feststellung geboren, dass die Welt Scheisse ist, also schon politisch. Beschimpfen können die ganz besonders gut.

---