Zitat von Indo_HS im Beitrag #5798

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5770

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #5764

---

(3) Dass es bisher - Trotz Trump und seiner Administration an der Weltspitze - dennoch zu keinem Krieg zwischen USA und Syrien oder dem Iran gekommen ist, haben wir nur der besonnenen Haltung Russlands, des Iran und, was den Iran bzw. den Atomvertrag betrifft, indirekt auch der Europäer, sowie der extremen Abhängigkeit Israels von den USA, und nicht zuletzt auch dem inzwischen hohen (konventionellem) Abschreckungspotenzial der iranischen Raketenstreitmacht zu verdanken (was für ihn angesichts der vorherigen Angriffkriege in der Region eine Überlebensgarantie und daher auch unverhandelbar ist).

---

Indo, wir haben es in erster Linie Trumps Geschäftssinn und seiner Neigung zum Isolationismus zu verdanken. Krieg ist teuer, man kommt schwer wieder raus, und das ist dem betriebswirtschaftlich denkenden Präsidenten bewusst. Und natürlich die Tatsache, dass seine Anhängerschaft keine weiteren "foreign entanglements" goutiert.

---

1.) Dagegen spricht die abenteuerliche und einmalige Radikalität der Vorgehensweise der Trump-Admin. gegen den Iran, nämlich ein beispielloser, rigoros durchgeführter Finanz- und Wirtschaftskrieg mit ständig weiter verschärfte Sanktionen samt finanz-wirtschaftlicher Erpressung der bisherigen Vertragspartner des Iran in West und Ost (inklusive medizinische Produkte und Ersatzteile von Passagierflugzeugen) zu Lasten der iranischen Gesamtbevölkerung -- und das ganze auch noch in Verbindung mit für den Iran sicherheitspolitisch inakzeptablen Forderungen (geo-strategische Rückzugsforderung und Aufgabe des Raketen- bzw. Abschreckungsprogramms).
Damit wird klar, dass sie es ganz klar auf einen "Regime-Change" abgesehen haben, auch wenn das nicht offen zugegeben wird.

2.) Gerade die Anhängerschaft Trumps hätte wohl nichts dagegen den Geiselnehmern von 1979 "endlich mals eins auzuwischen" und/oder an den Iranern, denen der für Iran zuständige Sonderbeauftrage Trumps gerade erst vor einigen Tagen die Verantwortung für über 600 getötete US-Soldaten während der Irak-Besatzung gegeben hat, Rache zu üben.

<<USA werfen Iran den Tod von mehr als 600 Soldaten im Irak vor>>
https://de.sputniknews.com/politik/20190...-soldaten-irak/

3.) Dass die Trump-Administration es offenbar auf einen Krieg gegen den Iran abgesehen hat oder zumindest einer Eskalation nicht abgeneigt ist, erkennt man auch sehr gut an der neuesten Provokation:

<<USA wollen Revolutionsgarde wohl als Terrororganisation einstufen – Iran kontert>>
Die USA will den militärischen Arm des iranischen Regimes offenbar als Terrororganisation einstufen. Eine Antwort aus Teheran folgte so gleich. https://www.handelsblatt.com/politik/int...6daZv3DFShp-ap6

Das wäre natürlich besonders hinterfotzig, weil ein Schlag gegen die Revolutionsgarden bzw. gegen den Iran dann als "War On Terror (WOT)" ausgelegt werden könnte.

Ergo: Trump und seine ultra-radikale, neo-konservative Administration sind nicht so harmlos und kriegsunwillig wie Du sie darstellst bzw. gerne hättest. Und wir dürfen gespannt sein, wann die nächste Eskalationsstufe in dem von Trump & Co. initiierten, äußerst feindseligen Umgang mit Teheran erreicht wird.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5801

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #5798

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5770

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #5764

---

(3) Dass es bisher - Trotz Trump und seiner Administration an der Weltspitze - dennoch zu keinem Krieg zwischen USA und Syrien oder dem Iran gekommen ist, haben wir nur der besonnenen Haltung Russlands, des Iran und, was den Iran bzw. den Atomvertrag betrifft, indirekt auch der Europäer, sowie der extremen Abhängigkeit Israels von den USA, und nicht zuletzt auch dem inzwischen hohen (konventionellem) Abschreckungspotenzial der iranischen Raketenstreitmacht zu verdanken (was für ihn angesichts der vorherigen Angriffkriege in der Region eine Überlebensgarantie und daher auch unverhandelbar ist).

---

Indo, wir haben es in erster Linie Trumps Geschäftssinn und seiner Neigung zum Isolationismus zu verdanken. Krieg ist teuer, man kommt schwer wieder raus, und das ist dem betriebswirtschaftlich denkenden Präsidenten bewusst. Und natürlich die Tatsache, dass seine Anhängerschaft keine weiteren "foreign entanglements" goutiert.

---

1.) Dagegen spricht die abenteuerliche und einmalige Radikalität der Vorgehensweise der Trump-Admin. gegen den Iran, nämlich ein beispielloser, rigoros durchgeführter Finanz- und Wirtschaftskrieg mit ständig weiter verschärfte Sanktionen samt finanz-wirtschaftlicher Erpressung der bisherigen Vertragspartner des Iran in West und Ost (inklusive medizinische Produkte und Ersatzteile von Passagierflugzeugen) zu Lasten der iranischen Gesamtbevölkerung -- und das ganze auch noch in Verbindung mit für den Iran sicherheitspolitisch inakzeptablen Forderungen (geo-strategische Rückzugsforderung und Aufgabe des Raketen- bzw. Abschreckungsprogramms).
Damit wird klar, dass sie es ganz klar auf einen "Regime-Change" abgesehen haben, auch wenn das nicht offen zugegeben wird.

2.) Gerade die Anhängerschaft Trumps hätte wohl nichts dagegen den Geiselnehmern von 1979 "endlich mals eins auzuwischen" und/oder an den Iranern, denen der für Iran zuständige Sonderbeauftrage Trumps gerade erst vor einigen Tagen die Verantwortung für über 600 getötete US-Soldaten während der Irak-Besatzung gegeben hat, Rache zu üben.

<<USA werfen Iran den Tod von mehr als 600 Soldaten im Irak vor>>
https://de.sputniknews.com/politik/20190...-soldaten-irak/

3.) Dass die Trump-Administration es offenbar auf einen Krieg gegen den Iran abgesehen hat oder zumindest einer Eskalation nicht abgeneigt ist, erkennt man auch sehr gut an der neuesten Provokation:

<<USA wollen Revolutionsgarde wohl als Terrororganisation einstufen – Iran kontert>>
Die USA will den militärischen Arm des iranischen Regimes offenbar als Terrororganisation einstufen. Eine Antwort aus Teheran folgte so gleich. https://www.handelsblatt.com/politik/int...6daZv3DFShp-ap6

Das wäre natürlich besonders hinterfotzig, weil ein Schlag gegen die Revolutionsgarden bzw. gegen den Iran dann als "War On Terror (WOT)" ausgelegt werden könnte.

Ergo: Trump und seine ultra-radikale, neo-konservative Administration sind nicht so harmlos und kriegsunwillig wie Du sie darstellst bzw. gerne hättest. Und wir dürfen gespannt sein, wann die nächste Eskalationsstufe in dem von Trump & Co. initiierten, äußerst feindseligen Umgang mit Teheran erreicht wird.

---

Ich denke, du überschätzt die Homogenität der Administration. Waren schon die früheren Administrationen gespalten, so scheint dies für die Trump-Administration in besonderem Maße zu gelten. Bolton würde sicherlich gerne einen Krieg gegen Iran beginnen, aber die Entscheidung trifft Trump. Den Iranern vor's Schienbein zu treten, verbal und mit Sanktionen, ist eine Sache. Krieg ist eine andere. Wieviel hat der Irakkrieg gekostet? Acht Billionen, zehn Billionen Dollar? Und Iran ist mehr als doppelt so groß, von den Schwierigkeiten mit Russland und China in deren "Hinterhof" ganz zu schweigen. Auch wenn Willie das Bild eines gleichzeitig kriminellen, dummen und dementen Präsidenten zeichnet, hat diese Karikatur nichts mit der Wirklichkeit zu tun. In Wirklichkeit ist Trump weder ein Dummkopf noch dement. Es wird keinen Krieg geben.

---

Reuniting thousands of migrant families will take up to 2 years, government lawyers say
They told a federal judge the task will be onerous, claiming most of the children have been released from government custody to live with sponsors.
https://www.nbcnews.com/politics/politic...lawyers-n991716

Dafuer alleine gehoert dem Drecksack noch mal extra Strafe.

Tucker Carlson: How Did We Wind Up With A Country In Which Feminists Do Science?
Carlson, like Trump, has helped mainstream misogyny and racism to prime time television.

In a recent episode of his primetime segment on Fox News, Tucker Carlson appeared baffled by the fact that feminists make meaningful contributions to scientific research.
Speaking on a report about the devastating effects of climate change, his primary concern was not the implications of the study, but who was performing it: "How did we wind up with a country in which feminists do science?" ...
https://mavenroundtable.io/theintellectu...m2cElD1f0AxQlgY

Man muss schon ganz schoen einen an der Waffel haben um dem Windbag zuzuhoeren. Manche geben ja sogar noch damit an.

Wie ein Leser zutreffend schrieb:
"Why is he so intimidated by women? By immigrants? By different thoughts and ideas ? The inferior complex he suffers from is pathetic. ..."

In Speech to Republican Jews, Trump Refers to Netanyahu as “Your Prime Minister”
President Donald Trump spoke to members of the Republican Jewish Coalition in Las Vegas Saturday and seemed to suggest that Jews and Israelis are one and the same. “I stood with your prime minister at the White House to recognize Israeli sovereignty over the Golan Heights,” Trump said referring to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.
https://slate.com/news-and-politics/2019...e-minister.html


Aaron Rupar@atrupar
Trump admits that his decision to recognize the Golan Heights as a part of Israel was completely impulsive and even surprised the US ambassador
12:27 PM - 6 Apr 2019

Aaron Rupar@atrupar
Trump still seems to think that he's speaking to a group of Israelis.
"If implemented, the Democrats' radical agenda would destroy our economy, cripple our country, and very well could leave Israel out there all by yourselves. Can't do that."
2:33 PM - 6 Apr 2019

Aaron Rupar@atrupar
On the same day that one of his fans was charged with plotting to murder her, President Trump gratuitously attacks Ilhan Omar
11:56 AM - 6 Apr 2019

Jamil Smith@JamilSmith
Ilhan Omar was labeled an anti-Semite for merely suggesting what Trump said out loud.
6:54 PM - 6 Apr 2019

Ilhan Omar@IlhanMN
My Lord, forgive my people for they do not know.
8:03 PM - 6 Apr 2019

How Far-Right Extremists Abroad Have Adopted Trump’s Symbols As Their Own
Around the world, President Trump’s slogans and MAGA hats have become a symbol for the far right.

Alexandre Bissonette wore the hat.
A Canadian, Bissonette hadn’t voted for Donald Trump. He lived in a French-speaking province, far from the U.S. president’s campaign rallies and “America first” appeals. But some of the first photos to emerge of the 27-year-old after he stormed a Quebec City mosque and killed six Muslim men in January 2017 showed him wide-eyed with a slight smirk and a red “Make America Great Again” cap casting a shadow over his pallid face. ....

Leader of Italy’s far-right League party Matteo Salvini posed with a MAGA hat on his office shelf and held an “Italians first” rally, while Islamophobic Dutch politician Geert Wilders promised to “make the Netherlands great again.” The anti-immigrant Alternative For Germany party’s deputy leader Beatrix Von Storch, whom German prosecutors investigated for inciting hatred against Muslims, wore a red “Make Germany Safe Again” hat during an election campaign. ...
https://www.huffpost.com/entry/trump-ext...4b082d775dfca37

Nazis. Und Putin belacht sich.

https://pbs.twimg.com/media/DJXFMAqWsAA08bP.jpg

Aaron Rupar@atrupar
Trump describes US Ambassador to Israel David Friedman as "like a wonderful, beautiful baby."
1:00 PM - 6 Apr 2019

Schooley@Rschooley
Does anyone ever turn to their neighbor and whisper, "Ok, that's pretty weird," at these things?
8:48 AM - 7 Apr 2019

Kristine Kenyon@kristine_kenyon
You can practically see the rats on his brain wheel desperately searching for “words people like”...baby, beautiful, strong, ambitious (?!) 🐀
10:34 AM - 7 Apr 2019

Zitat von Willie im Beitrag #5804

---

Tucker Carlson: How Did We Wind Up With A Country In Which Feminists Do Science?
Carlson, like Trump, has helped mainstream misogyny and racism to prime time television.

In a recent episode of his primetime segment on Fox News, Tucker Carlson appeared baffled by the fact that feminists make meaningful contributions to scientific research.
Speaking on a report about the devastating effects of climate change, his primary concern was not the implications of the study, but who was performing it: "How did we wind up with a country in which feminists do science?" ...
https://mavenroundtable.io/theintellectu...m2cElD1f0AxQlgY

Man muss schon ganz schoen einen an der Waffel haben um dem Windbag zuzuhoeren. Manche geben ja sogar noch damit an.

Wie ein Leser zutreffend schrieb:
"Why is he so intimidated by women? By immigrants? By different thoughts and ideas ? The inferior complex he suffers from is pathetic. ..."

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5808

---

Zitat von Willie im Beitrag #5804

---

Tucker Carlson: How Did We Wind Up With A Country In Which Feminists Do Science?
Carlson, like Trump, has helped mainstream misogyny and racism to prime time television.

In a recent episode of his primetime segment on Fox News, Tucker Carlson appeared baffled by the fact that feminists make meaningful contributions to scientific research.
Speaking on a report about the devastating effects of climate change, his primary concern was not the implications of the study, but who was performing it: "How did we wind up with a country in which feminists do science?" ...
https://mavenroundtable.io/theintellectu...m2cElD1f0AxQlgY

Man muss schon ganz schoen einen an der Waffel haben um dem Windbag zuzuhoeren. Manche geben ja sogar noch damit an.

Wie ein Leser zutreffend schrieb:
"Why is he so intimidated by women? By immigrants? By different thoughts and ideas ? The inferior complex he suffers from is pathetic. ..."

---

So, der Clip ist so gestaltet, dass man nur diese eine Frage hört, man kennt nicht den Kontext, man kennt gar nichts. Das ist das smearing, das man auch von anderen Leuten liest - zum Beispiel von Posener, der allen Ernstes einen exzentrischen katholischen Tory mit Eton- und Trinitiy-College-Background mit einer modernen, libertären, lesbischen Business-Frau gleichsetzt.

Hier, kannst dich mal in das Thema einlesen:
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft...et/9831950.html

---

Republican Jewish Coalition Has to Remind Trump: We Didn’t Support Obama
“How the hell did you support President Obama?” Trump asked the GOP audience.
https://www.thedailybeast.com/republican...t-support-obama

What 'draining the swamp' under Trumpski looks like:

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...71c&oe=5D332489

Secretary of Homeland Security Kirstjen Nielsen resigns
https://www.axios.com/kirstjen-nielsen-h...c8FqfDqQwnE1c4k


Behind the scenes: Kirstjen Nielsen sacked by tweet
Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen brought her resignation letter with her when she met President Trump in the White House residence yesterday afternoon, top sources tell Axios.

Inside the room: She wasn't intent on quitting but was prepared to, sources tell us. The meeting went poorly, and Trump didn't even let her announce her "resignation." While she was racing to put out the letter (not that different from one she wrote after midterms), Trump tweeted that she "will be leaving her position."
"She was undercut at every turn," a source close to DHS said. "She's done everything she can do. The White House is eating their own."
https://www.axios.com/kirstjen-nielsen-d...01b2146b58.html


Stephen Miller pressuring Trump officials amid immigration shakeups
The White House hardliner is driving a more aggressive immigration approach.

Miller has also recently been telephoning mid-level officials at several federal departments and agencies to angrily demand that they do more to stem the flow of immigrants into the country, according to two people familiar with the calls.

The pressure comes as Trump, who forced a government shutdown over his demand for a Mexican border wall, is again making immigration the central theme of his presidency; last week, Trump backed off his threats to shut down the border entirely.

The officials at the Departments of Homeland Security, Justice and State, who each handle different parts of the immigration process, were initially surprised that a high-ranking White House official like Miller would call them directly, rather than contact their bosses.
“It’s intimidation,” one of the people who was briefed on the calls told POLITICO. “Anytime you get a call like this from the White House it’s intimidation ... Under normal circumstances, if you were a deputy in one of these agencies, it would be very unusual.”

There’s definitely a larger shakeup abreast being led by Stephen Miller and the staunch right wing within the administration,” said a person close to Nielsen, who resigned Sunday after months of pressure from a president who felt she was not tough enough on illegal immigration. “They failed with the courts and with Congress and now they’re eating their own.”
https://www.politico.com/story/2019/04/0...gration-1260431

Trump Falsely Says Law Prevents Him Releasing Tax Returns Under Audit
Trump has long insisted that the reason he won’t voluntarily release his tax returns is because he is under audit by the IRS. No law bars a filer from releasing tax returns that are being audited. Sitting presidents and vice presidents are annually audited by the IRS, but Trump claimed he was under audit for years before he was elected.
https://www.bloomberg.com/news/articles/...XG6Y7EC-9FnSH8Y

Republicans Are Trashing the Law to Keep Trump’s Taxes Secret
This week, the House Ways and Means Committee formally moved to obtain President Trump’s federal tax forms. This move, which ought to be a mere formality, has slipped immediately into a political and legal conflict. What is so striking about the episode is how little outcry Trump’s open defiance of the law has created. It is by now simply taken for granted that this president holds himself above legal accountability and that his party will support him to the hilt.
http://nymag.com/intelligencer/2019/04/t...ngress-law.html

Trump's support of renewed child separation policy led to collision with Nielsen
A senior administration official said they believe Trump is convinced that family separation has been the most effective policy at deterring asylum-seekers.

President Donald Trump has for months urged his administration to reinstate large-scale separation of migrant families crossing the border, according to three U.S. officials with knowledge of meetings at the White House.
https://www.nbcnews.com/politics/white-h...-policy-n992021

Sunday service unites parishioners after three historic black churches go up in flames
“It's sad that our society has stooped this low to do something like that,” said the pastor of a historic African-American church.

Mount Pleasant is the third African American church to burn down in St. Landry Parish in a span of 10 days.

St. Mary’s Baptist Church was the first reported church fire on March 26. Then, just 10 miles down the road, Greater Union Baptist Church went up in flames a week later. All three churches were well over a hundred years old.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/sun...ches-go-n991876

Trump administration sabotages major conservation effort, defying Congress
Revealed: federal support to research centers cut off as scientists fear years of successful work will go ‘down the drain’
https://www.theguardian.com/environment/...efying-congress

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5801

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #5798

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5770

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #5764

---

(3) Dass es bisher - Trotz Trump und seiner Administration an der Weltspitze - dennoch zu keinem Krieg zwischen USA und Syrien oder dem Iran gekommen ist, haben wir nur der besonnenen Haltung Russlands, des Iran und, was den Iran bzw. den Atomvertrag betrifft, indirekt auch der Europäer, sowie der extremen Abhängigkeit Israels von den USA, und nicht zuletzt auch dem inzwischen hohen (konventionellem) Abschreckungspotenzial der iranischen Raketenstreitmacht zu verdanken (was für ihn angesichts der vorherigen Angriffkriege in der Region eine Überlebensgarantie und daher auch unverhandelbar ist).

---

Indo, wir haben es in erster Linie Trumps Geschäftssinn und seiner Neigung zum Isolationismus zu verdanken. Krieg ist teuer, man kommt schwer wieder raus, und das ist dem betriebswirtschaftlich denkenden Präsidenten bewusst. Und natürlich die Tatsache, dass seine Anhängerschaft keine weiteren "foreign entanglements" goutiert.

---

1.) Dagegen spricht die abenteuerliche und einmalige Radikalität der Vorgehensweise der Trump-Admin. gegen den Iran, nämlich ein beispielloser, rigoros durchgeführter Finanz- und Wirtschaftskrieg mit ständig weiter verschärfte Sanktionen samt finanz-wirtschaftlicher Erpressung der bisherigen Vertragspartner des Iran in West und Ost (inklusive medizinische Produkte und Ersatzteile von Passagierflugzeugen) zu Lasten der iranischen Gesamtbevölkerung -- und das ganze auch noch in Verbindung mit für den Iran sicherheitspolitisch inakzeptablen Forderungen (geo-strategische Rückzugsforderung und Aufgabe des Raketen- bzw. Abschreckungsprogramms).
Damit wird klar, dass sie es ganz klar auf einen "Regime-Change" abgesehen haben, auch wenn das nicht offen zugegeben wird.

2.) Gerade die Anhängerschaft Trumps hätte wohl nichts dagegen den Geiselnehmern von 1979 "endlich mals eins auzuwischen" und/oder an den Iranern, denen der für Iran zuständige Sonderbeauftrage Trumps gerade erst vor einigen Tagen die Verantwortung für über 600 getötete US-Soldaten während der Irak-Besatzung gegeben hat, Rache zu üben.

<<USA werfen Iran den Tod von mehr als 600 Soldaten im Irak vor>>
https://de.sputniknews.com/politik/20190...-soldaten-irak/

3.) Dass die Trump-Administration es offenbar auf einen Krieg gegen den Iran abgesehen hat oder zumindest einer Eskalation nicht abgeneigt ist, erkennt man auch sehr gut an der neuesten Provokation:

<<USA wollen Revolutionsgarde wohl als Terrororganisation einstufen – Iran kontert>>
Die USA will den militärischen Arm des iranischen Regimes offenbar als Terrororganisation einstufen. Eine Antwort aus Teheran folgte so gleich. https://www.handelsblatt.com/politik/int...6daZv3DFShp-ap6

Das wäre natürlich besonders hinterfotzig, weil ein Schlag gegen die Revolutionsgarden bzw. gegen den Iran dann als "War On Terror (WOT)" ausgelegt werden könnte.

Ergo: Trump und seine ultra-radikale, neo-konservative Administration sind nicht so harmlos und kriegsunwillig wie Du sie darstellst bzw. gerne hättest. Und wir dürfen gespannt sein, wann die nächste Eskalationsstufe in dem von Trump & Co. initiierten, äußerst feindseligen Umgang mit Teheran erreicht wird.

---

Ich denke, du überschätzt die Homogenität der Administration. Waren schon die früheren Administrationen gespalten, so scheint dies für die Trump-Administration in besonderem Maße zu gelten. Bolton würde sicherlich gerne einen Krieg gegen Iran beginnen, aber die Entscheidung trifft Trump. Den Iranern vor's Schienbein zu treten, verbal und mit Sanktionen, ist eine Sache. Krieg ist eine andere. Wieviel hat der Irakkrieg gekostet? Acht Billionen, zehn Billionen Dollar? Und Iran ist mehr als doppelt so groß, von den Schwierigkeiten mit Russland und China in deren "Hinterhof" ganz zu schweigen. Auch wenn Willie das Bild eines gleichzeitig kriminellen, dummen und dementen Präsidenten zeichnet, hat diese Karikatur nichts mit der Wirklichkeit zu tun. In Wirklichkeit ist Trump weder ein Dummkopf noch dement. Es wird keinen Krieg geben.

---

Donald Trump's hotel in Azerbaijan linked with corruption, Iran's Revolutionary Guard
An unopened Trump hotel in Azerbaijan has been linked to corrupt officials who support the Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps, reports Adam Davidson in a New Yorker piece.
Trump International Hotel & Tower Baku, a sleek 5-star hotel in the shape of a ship sail in Azerbaijan's capital, never opened despite appearing nearly complete.
https://www.businessinsider.com/donald-t...7K_9SPxFvHvbolI

Zitat von Indo_HS im Beitrag #5818

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5801

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #5798

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #5770

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #5764

---

(3) Dass es bisher - Trotz Trump und seiner Administration an der Weltspitze - dennoch zu keinem Krieg zwischen USA und Syrien oder dem Iran gekommen ist, haben wir nur der besonnenen Haltung Russlands, des Iran und, was den Iran bzw. den Atomvertrag betrifft, indirekt auch der Europäer, sowie der extremen Abhängigkeit Israels von den USA, und nicht zuletzt auch dem inzwischen hohen (konventionellem) Abschreckungspotenzial der iranischen Raketenstreitmacht zu verdanken (was für ihn angesichts der vorherigen Angriffkriege in der Region eine Überlebensgarantie und daher auch unverhandelbar ist).

---

Indo, wir haben es in erster Linie Trumps Geschäftssinn und seiner Neigung zum Isolationismus zu verdanken. Krieg ist teuer, man kommt schwer wieder raus, und das ist dem betriebswirtschaftlich denkenden Präsidenten bewusst. Und natürlich die Tatsache, dass seine Anhängerschaft keine weiteren "foreign entanglements" goutiert.

---

1.) Dagegen spricht die abenteuerliche und einmalige Radikalität der Vorgehensweise der Trump-Admin. gegen den Iran, nämlich ein beispielloser, rigoros durchgeführter Finanz- und Wirtschaftskrieg mit ständig weiter verschärfte Sanktionen samt finanz-wirtschaftlicher Erpressung der bisherigen Vertragspartner des Iran in West und Ost (inklusive medizinische Produkte und Ersatzteile von Passagierflugzeugen) zu Lasten der iranischen Gesamtbevölkerung -- und das ganze auch noch in Verbindung mit für den Iran sicherheitspolitisch inakzeptablen Forderungen (geo-strategische Rückzugsforderung und Aufgabe des Raketen- bzw. Abschreckungsprogramms).
Damit wird klar, dass sie es ganz klar auf einen "Regime-Change" abgesehen haben, auch wenn das nicht offen zugegeben wird.

2.) Gerade die Anhängerschaft Trumps hätte wohl nichts dagegen den Geiselnehmern von 1979 "endlich mals eins auzuwischen" und/oder an den Iranern, denen der für Iran zuständige Sonderbeauftrage Trumps gerade erst vor einigen Tagen die Verantwortung für über 600 getötete US-Soldaten während der Irak-Besatzung gegeben hat, Rache zu üben.

<<USA werfen Iran den Tod von mehr als 600 Soldaten im Irak vor>>
https://de.sputniknews.com/politik/20190...-soldaten-irak/

3.) Dass die Trump-Administration es offenbar auf einen Krieg gegen den Iran abgesehen hat oder zumindest einer Eskalation nicht abgeneigt ist, erkennt man auch sehr gut an der neuesten Provokation:

<<USA wollen Revolutionsgarde wohl als Terrororganisation einstufen – Iran kontert>>
Die USA will den militärischen Arm des iranischen Regimes offenbar als Terrororganisation einstufen. Eine Antwort aus Teheran folgte so gleich. https://www.handelsblatt.com/politik/int...6daZv3DFShp-ap6

Das wäre natürlich besonders hinterfotzig, weil ein Schlag gegen die Revolutionsgarden bzw. gegen den Iran dann als "War On Terror (WOT)" ausgelegt werden könnte.

Ergo: Trump und seine ultra-radikale, neo-konservative Administration sind nicht so harmlos und kriegsunwillig wie Du sie darstellst bzw. gerne hättest. Und wir dürfen gespannt sein, wann die nächste Eskalationsstufe in dem von Trump & Co. initiierten, äußerst feindseligen Umgang mit Teheran erreicht wird.

---

Ich denke, du überschätzt die Homogenität der Administration. Waren schon die früheren Administrationen gespalten, so scheint dies für die Trump-Administration in besonderem Maße zu gelten. Bolton würde sicherlich gerne einen Krieg gegen Iran beginnen, aber die Entscheidung trifft Trump. Den Iranern vor's Schienbein zu treten, verbal und mit Sanktionen, ist eine Sache. Krieg ist eine andere. Wieviel hat der Irakkrieg gekostet? Acht Billionen, zehn Billionen Dollar? Und Iran ist mehr als doppelt so groß, von den Schwierigkeiten mit Russland und China in deren "Hinterhof" ganz zu schweigen. Auch wenn Willie das Bild eines gleichzeitig kriminellen, dummen und dementen Präsidenten zeichnet, hat diese Karikatur nichts mit der Wirklichkeit zu tun. In Wirklichkeit ist Trump weder ein Dummkopf noch dement. Es wird keinen Krieg geben.

---

Trump will also keinen Krieg ..., aha. die bisherigen Fakten sprechen aber eine deutlich andere Sprache: Trump macht bisher uneingeschränkt das, was er von den anti-iranischen Kriegshetzern in seiner Administration und von jene in Israel zugesteckt bekommt. Dadurch unterscheidet er sich von ihnen keinen Deut, zumindest bisher nicht.

Heute hat er, trotz Warnungen aus dem In- und Ausland und wie von "Wall-Street Journal" angekündigt, mit seiner Unterschift bestätigt, dass das die Elite-Streitkräfte des Iran (die wohlgemerkt, für den Sieg über das "IS-Kalifat" in hohem Maße mitverantwortlich sind) auf die Schwarze Liste der Terroristen-Organisationen gesetzt werden, also auf die gleiche Stufe wie der IS ... ! Ein Affron und extrem gefährliche Provokation.

Dadurch hat Dein Trump die nächste Eskalationsstufe hin zu einem offenen Schlagabtausch (und somit eines Krieges), den er bewußt in Kauf nimmt, eingeleutet.

---

Trump is removing US Secret Service director
"There is a near-systematic purge happening at the nation's second-largest national security agency," one senior administration official says.

The President in recent weeks empowered Stephen Miller to lead the administration's border policies "and he's executing his plan" with what amounts to a wholesale decapitation or the Department of Homeland Security leadership, the official says.
https://www.cnn.com/2019/04/08/politics/...rvice-director/

Trump throws unhinged tantrum as NYT reports he raged at Nielsen for telling him he couldn’t break laws
This follows a New York Times report revealing that Trump would often berate Nielsen for telling him he can’t break the law by blocking migrants from seeking asylum.
https://theunitedstatesblues.com/trump-t...E2E2ja6-fJFLptQ

Indo, noch ein Wort zu Trump und den Iranern: Wenn ich auch Trumps Politik diesbezüglich für falsch halte - Verträge müssen eingehalten werden, wenn sie nicht von einer Seite gebrochen werden -, besteht für mich kein Zweifel an der Bösartigkeit des iranischen Regimes. Und in diesem bösartigen Regime sind die Revolutionsgarden die bösartigsten - so eine Art SS des Ajatollah-Regimes.

Und hier noch eine erfreuliche Nachricht. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=VXvIP4kBDck

(Okay, da das die Leute waren, die wahrscheinlich Hillarys Wahlsieg prophezeit haben, muss man dem nicht zu viel Gewicht beimessen. Immerhin ist es ein Indikator, dass die Sachen nicht gut für die Dems laufen.)

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...577&oe=5D385453

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...7cf&oe=5D480630

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...9e9&oe=5D48462A

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...19e&oe=5D438E69

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...d3e&oe=5D4FFE51

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...7d3&oe=5D33109B

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...ec6&oe=5D3BE558