Zitat von Willie im Beitrag #307
Zitat von Nadine im Beitrag #306
https://www.welt.de/politik/ausland/article195666187/Iran-Krise-Deswegen-hat-Trump-die-Kampfflugzeuge-wieder-zurueckgerufen.html
Ich glaube das Trump sogar.
Hillary Clinton hätte ich das nicht geglaubt.
Belangloses Geschwurbel.
Vorstehendes zeigt nur wie unorganisiert, unueberlegt und dumm die Aussenpolitik der USA derzeitig gegenueber dem Iran ist. Ausschliesslich getrieben von den Reflexen eines malignanten Narzissten im Oval Office. Schlimmer noch als die Politik eines Kindes. Und um ein vielfaches gefaehrlicher.
Erst schickt man die Angriffssmaschinerie (komplex und kostspielig) auf den Weg und dann erst diskutiert man, was wohl die angemessene Proportionalitaet waere. Das ist Irrsinn pur.
Und von wohin das Ganze fuehren wuerde mal ganz zu schweigen.
https://pbs.twimg.com/media/D9l8xjlWsAE1JCo.jpg
Dass die US-Außenpolitik gegenüber Iran miserabel ist, ist so zutreffend wie nicht entscheidend. Eine klug überlegte und organisierte AP, die einen Krieg erreichen soll, ist ja nicht deshalb besser.
Höchstwahrscheinlich ist Trump dabei von Reflexen gesteuert. Wovon auch sonst, wenn er mangels Interesse am Iran keinen Plan hat? Dass er den Atomdeal aufkündigt, war vermutlich auch schon ein Reflex, weil ihm irgendwer einredete, er müsse das tun. Spätestens jener hat einen Plan. Dabei ist jedoch kein Narzismus das Problem, sondern Trumps Desinteresse an Ländern wie Iran UND seine erlernte Strategie, einen Mangel an Wissen eher durch zustimmendes Entscheiden zu verschleiern als mit dieser zu begründen, erst später eine Entscheidung zu treffen.
Ja, das ist kindliches Verhalten, ja das ist gefährlich.
Nur eben nicht gefährlicher als eine vorhandene Absicht, einen Krieg zu führen (ggf. Clinton), als ggf. klügerer Präsident von klügeren Beratern in einen Krieg treiben zu lassen (Bush) oder einen Vertrag mit jemanden zu schließend, zwischen denen nicht das dafür nötige Vertrauen besteht, den solch ein Vertrag erfordert (Obama)
Gefährlich ist das alles. Dass Trump da ein Vielfaches gefährlicher ist, ist reine Spekulation. Die er schon dadurch ausgleichen könnte, dass er ein Gespür hat, Manipulationen zu erkennen, um dann -ebenfalls wie ein Kind- trozig das Gegenteil von dem tut, was er soll. Wie es auch Vorteilhaft sein kann, dass ihn seine ausgeprägte Skepsis gegenüber den Geheimdiensten hindert, ein wackliges Nachtvideo als eindeutigen Beleg iranischer Aggression zu schlucken. Ist auch reine Spekulation. Da es meine ist, werden Sie kein Problem haben, sie als genau so substanzlos zu erkennen, wie sie das auch ist.
Neue Antwort erstellen
| 3.633 Beiträge
| 35.163 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
