Zitat von Landegaard im Beitrag #873

---

https://www.youtube.com/watch?v=UYonSZ8s3_o

Eine schöne Zusammenfassung, auf welcher "Wissensbasis" über den Brexit entschieden wurde.

Aber Demokratie bedeutet ja kernige Entscheidung und nicht die Bereitstellung von Information, damit die Entscheidung auf einer ernsthaften Basis steht.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #871

---

"Die Menschen auf dem blockierten Rettungsschiff "Sea-Watch 3" sollen von Italien Essen, Wasser und medizinische Versorgung erhalten - und zwar schnellstmöglich. Das hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte angeordnet."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/it...-a-1250634.html

Die Besatzung eines Schlepperschiffes kann mit Hilfe der EudiotenUnion die Entscheidung eines souveränen Staates aushebeln.
Unglaublich.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #867

---

Die 52% sind dein Fetisch, der heilige Wählerwille. Und so heilig er Dir ist, so sehr sträubst Du Dich gegen eine weitere Abfrage des Wählerwillens. Dafür gibt es nur einen Grund. Du bist Dir der Instabilität des Votums nur zu bewusst.

1. Quatsch. Die Komplexität und damit die Überforderung des Wählers bei seiner Wahl gilt für beide Seiten und hängt nicht an einem Ergebnis.
2. Und schon verlassen wir den Pfad der demokratischen Legitimation. Es gibt keine gemessene Festlegung auf irgendeine Art des Brexit.

Hatten wir aber auch schon.

Eine "tiefere Krise" würde es bedeuten, wenn May nicht wie ein Automat agiert? Wo hast Du denn diese Prognose her?

---

Wofür soll sich Nigel Farage genau entschuldigen? Für ein Foto, das anders als die Bilder unserer Mainstreammedien, die vor allem Kinder und Frauen zeigten, die nackte Wahrheit demonstrierte, nämlich überwiegend junge, männliche Muslime auf dem Weg nach Europa. Dass die meisten nach Deutschland und Schweden wollten, spielt keine Rolle, da Merkel und die deutsche Regierung ja betonten, bis heute betonen, sie wollten eine EU-weite Verteilung der "Flüchtlinge" erreichen. Die Antwort der Briten war deutlich: "No, thank you."

https://www.theguardian.com/world/2013/j...ghts-abu-qatada

So viel zu dem Menschenrechtsgerichtshof und seiner aktiven Beförderung islamistischer Gefährder in unseren Staaten.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #877

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #873

---

https://www.youtube.com/watch?v=UYonSZ8s3_o

Eine schöne Zusammenfassung, auf welcher "Wissensbasis" über den Brexit entschieden wurde.

Aber Demokratie bedeutet ja kernige Entscheidung und nicht die Bereitstellung von Information, damit die Entscheidung auf einer ernsthaften Basis steht.

---

Jetzt müssen wir nur noch wissen, wie sehr diese Dinge über den Brexit entschieden haben, aber das werden wir nie erfahren.

Was aber typisch ist, ist die versuchte Einschränkung der Meinungsfreiheit durch Vertreter internationaler Organisationen, in diesem Fall durchden UN Human Rights Chief.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #879

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #867

---

Die 52% sind dein Fetisch, der heilige Wählerwille. Und so heilig er Dir ist, so sehr sträubst Du Dich gegen eine weitere Abfrage des Wählerwillens. Dafür gibt es nur einen Grund. Du bist Dir der Instabilität des Votums nur zu bewusst.

1. Quatsch. Die Komplexität und damit die Überforderung des Wählers bei seiner Wahl gilt für beide Seiten und hängt nicht an einem Ergebnis.
2. Und schon verlassen wir den Pfad der demokratischen Legitimation. Es gibt keine gemessene Festlegung auf irgendeine Art des Brexit.

Hatten wir aber auch schon.

Eine "tiefere Krise" würde es bedeuten, wenn May nicht wie ein Automat agiert? Wo hast Du denn diese Prognose her?

---

Wie Automaten reagieren die Remoaner und ihre Pussies. Sie schreien, dass die Abstimmung auf der Grundlage falscher Informationen vollzogen wurde, dass die Alten gewählt haben, dass die Dummen und Abgehängten gewählt haben, dass die Rassisten gewählt haben, dass die Jungen nicht gewählt haben, dass der Weltuntergang bevorsteht, wenn Britannien die EU verlässt, dass eine Stimme gegen die EU einfach keine richtige Stimme ist, dass das Parlament die letzte Entscheidung hat, dass es am Wahltag kein schönes Wetter gab, dass das Wetter am Wahltag zu schön war.

---

Brexit: Farmers call for new law to guarantee food standards
Food standards must be protected after the UK leaves the EU, the farming industry has said.

The National Farmers Union said it had heard enough "warm words" from ministers and action was needed now.
Its president, Minette Batters, said any attempt to encourage cheap imports after Brexit in an effort to cut food bills should be "fought to the death".
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46746015

Nichts, aber auch garnichts deutet da auf irgendetwas positives durch einen Brexit hin. Ganz im Gegenteil.

Heute morgen um 8:00 Uhr ist es -31°C bei uns.
Morgen wird es aber schon wieder besser werden. Da soll es dann nur noch -19°C sein.
Things are looking promising. Better than Brexit. :-)

Brexit: What just happened and what happens next?
On Tuesday evening, British MPs voted on what they want to get out of the deal to leave the European Union.

The UK will leave the European Union on 29 March but British MPs still can't agree how.
Prime Minister Theresa May is desperate for them to back a deal she struck and on Tuesday, they got the chance to make their own proposals for how the deal should look.
Most proposals didn't get the support of the majority of MPs, but a key one did.
This amendment means Mrs May has to return to the EU and try to negotiate a new deal (to sort out what kind of border there will be with Ireland).
The issue? The EU says it already negotiated a deal, and won't do so again.

There are only two months to go until Brexit and the British government still hasn't decided on what terms it should leave the European Union.

In the two years after 52% of voters said they wanted the UK to leave, the British government and the EU were locked in negotiations on the terms of Brexit.
Then, in November, Mrs May and EU leaders finally agreed a deal, and she said the British public did not "want to spend any more time arguing about Brexit".

Renegotiate the Irish border
The deal Mrs May struck in Brussels ensured that there would not be a "hard border" between Ireland and Northern Ireland. This measure is called the backstop.
This is the only place that has a border between the UK and the EU. No "hard border" would mean that goods would still be able to cross the border without checks.
But this prospect has gone down badly with the influential hardline Brexit supporters in Mrs May's Conservative Party who want a clean break with Europe.
On Tuesday, a majority of MPs said they now wanted a new deal, one that made changes to the backstop.

So if the EU doesn't want to reopen negotiations, and the British parliament can't find a compromise, what happens?
We'd be facing a "hard Brexit": the UK would crash out of the EU on 29 March with no deal.
This means the UK would leave suddenly, with no transition.
https://www.bbc.com/news/uk-47045052

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #875

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #873

---

https://www.youtube.com/watch?v=UYonSZ8s3_o

Eine schöne Zusammenfassung, auf welcher "Wissensbasis" über den Brexit entschieden wurde.

Aber Demokratie bedeutet ja kernige Entscheidung und nicht die Bereitstellung von Information, damit die Entscheidung auf einer ernsthaften Basis steht.

---

Jede Wahl in Demokratien wird auf dieser Wissensbasis entschieden.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #885

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #882

---

...Es gäbe ja ein Mittel, den Einfluss dieser Desinformationen zu ermitteln: Ein erneutes Referendum. ...

---

Das heißt, dass Brexitbefürworter lügen, die Gegner des Brexit nicht. Das ist gelinde gesagt lächerlich.

---

Brexit: How many trade deals has the UK done?
As a European Union member, the UK is part of about 40 trade agreements which the union has with more than 70 countries. If the UK leaves the EU in a no-deal Brexit on 29 March, it will immediately lose these deals.

Last year, the UK government said it wanted to replicate the EU's trade agreements "as far as possible" and have them ready to go immediately in the event of a no-deal Brexit.
So how much progress has the government made?
'No deals yet'

The government estimates that about 11% of UK's trade relies on the EU's agreements with other countries.
But on Thursday, International Trade Minister George Hollingbery told the Commons: "There are no deals yet that have been actually signed."
However, the minister added that he was confident "the majority of those will be in place by 29 March".
https://www.bbc.com/news/uk-46949431

Ist irgendetwas positives fuer die Britische Wirtschaft darin zu sehen? Irgendwas?
Negatives dagegen erkenne ich jede Menge.

Brexit: MPs reject move to delay departure date
https://www.bbc.com/news/uk-politics-47037365

Auf gut deutsch: "Wir haben zwar keine Ahnung, in was wir da hinein springen, aber springen, das werden wir. Soviel steht fest."

Kann irgendjemand darin eine tiefere Einsicht, irgendetwas Vernueftiges fuer solches handeln erkennen?

The Papers
Newspaper headlines: 'Over to EU' and 'Theresa's triumph'
Developments in Parliament yesterday dominate most of this morning's newspapers.

The Times says the prime minister has succeeded in uniting the Conservative Party after getting MPs to back her plan to reopen the Brexit negotiations.
In its leader, it says if Brussels wants to avoid a no-deal Brexit, it needs to recognise that its best chance of securing a deal lies with Theresa May and it should, therefore, make the necessary concessions.

The Daily Express says the government secured "one of the most remarkable turnarounds in political history" last night and says Mrs May "snatched victory from the jaws of defeat".

It's a different view in the Guardian, which recognises what it calls the PM's "triumph" but says it's difficult to see how she'll deliver on her Parliamentary success.
It says she's "hitched a lift on a Brexiteer flight of fantasy" and has raised expectations that cannot be met.
https://www.bbc.com/news/blogs-the-papers-47051016

Aus meiner Sicht sieht das so aus wie das, was man hier gemeinhin "completely bonkers" nennt. Oder mehr medizinisch fachlich als "delusional" bezeichnet. Oder wie der Guardian es recht poetisch umschreibt, als "hitched a lift on a Brexiteer flight of fantasy". Alles sehr treffend.

Wie wäre es eigentlich gewesen, wenn die EU nach Ankündigung des Brexit-Votums Reformen oder wenigstens Prüfung des Ist-Zustandes angeschoben hätte?
War und ist aber sicherlich völlig überflüssig, weil die EU ja perfekt und leider genauso gewollt ist/war... 😒

Zitat von sayada.b. im Beitrag #894

---

Wie wäre es eigentlich gewesen, wenn die EU nach Ankündigung des Brexit-Votums Reformen oder wenigstens Prüfung des Ist-Zustandes angeschoben hätte?
War und ist aber sicherlich völlig überflüssig, weil die EU ja perfekt und leider genauso gewollt ist/war... 😒

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #894

---

Wie wäre es eigentlich gewesen, wenn die EU nach Ankündigung des Brexit-Votums Reformen oder wenigstens Prüfung des Ist-Zustandes angeschoben hätte?
War und ist aber sicherlich völlig überflüssig, weil die EU ja perfekt und leider genauso gewollt ist/war... 😒

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #894

---

Wie wäre es eigentlich gewesen, wenn die EU nach Ankündigung des Brexit-Votums Reformen oder wenigstens Prüfung des Ist-Zustandes angeschoben hätte?
War und ist aber sicherlich völlig überflüssig, weil die EU ja perfekt und leider genauso gewollt ist/war... 😒

---

Die Realitäten zwischen London und Brüssel driften immer weiter auseinander. Man steuert schon auf einen diplomatischen Krieg zu.

Man fragt sich wirklich, welche Kraft May noch antreibt nach all den verherenden Demütigungen und vernichtenden Schlachten...

Zitat von Corto im Beitrag #898

---

Die Realitäten zwischen London und Brüssel driften immer weiter auseinander. Man steuert schon auf einen diplomatischen Krieg zu.

---