|
|
Seite 1312 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
#32776
von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 11.07.2014 22:38von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Es gibt gerade echte Probleme auf der der Welt und wir haben nur ein Thema, sind wir doch ein übles Pack. U.U. sind die drei israelische Jungs genau für uns Bluthund gestorben, war es doch um diesen Konflikt viel zu ruhig geworden. Zu zynisch? Leider durchaus möglich.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32778Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Es gibt gerade echte Probleme auf der der Welt und wir haben nur ein Thema, sind wir doch ein übles Pack. U.U. sind die drei israelische Jungs genau für uns Bluthund gestorben, war es doch um diesen Konflikt viel zu ruhig geworden. Zu zynisch? Leider durchaus möglich.
Das Forum hat keineswegs nur ein sondern über 140 Themen zu Politik !
nach oben springen
#32780
von Foul Breitner •
| 1.697 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 11.07.2014 23:25von Foul Breitner •
| 1.697 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Dann macht es Bumm ... !
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #32779Zitat von Leto_II. im Beitrag #32778Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Es gibt gerade echte Probleme auf der der Welt und wir haben nur ein Thema, sind wir doch ein übles Pack. U.U. sind die drei israelische Jungs genau für uns Bluthund gestorben, war es doch um diesen Konflikt viel zu ruhig geworden. Zu zynisch? Leider durchaus möglich.
Das Forum hat keineswegs nur ein sondern über 140 Themen zu Politik !
Seit es in Nahost wieder rappelt, sind alle anderen Themen nahezu ausgeblendet, guy. Ich finde das auffällig. So monokausal, wie die letzten paar Tage, sind selbst wir selten. An den Opferzahlen kann es nicht liegen. 139 Themen sind gerade nebensächlich.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
zuletzt bearbeitet 11.07.2014 23:54 |
nach oben springen
#32785
von mbockstette • | 12.380 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 00:02von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32782Zitat von guylux im Beitrag #32779Zitat von Leto_II. im Beitrag #32778Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Es gibt gerade echte Probleme auf der der Welt und wir haben nur ein Thema, sind wir doch ein übles Pack. U.U. sind die drei israelische Jungs genau für uns Bluthund gestorben, war es doch um diesen Konflikt viel zu ruhig geworden. Zu zynisch? Leider durchaus möglich.
Das Forum hat keineswegs nur ein sondern über 140 Themen zu Politik !
Seit es in Nahost wieder rappelt, sind alle anderen Themen nahezu ausgeblendet, guy. Ich finde das auffällig. So monokausal, wie die letzten paar Tage, sind selbst wir selten. An den Opferzahlen kann es nicht liegen. 139 Themen sind gerade nebensächlich.
Es ist auffällig.
Der einzige Vertreter des Palästinensischen Volks ist die Palestine Liberation Organization (PLO) und die Verwaltung unterliegt der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA). Jedes Hamas-Geschoss zielt auch darauf ab diese beiden palästinensischen Institutionen zu schwächen. Gleich wie die Hisbollah im Libanon bildet die Hamas einen Staat im Staate. Ein absolutes: No-go.
zuletzt bearbeitet 12.07.2014 00:04 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
zuletzt bearbeitet 12.07.2014 00:29 |
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Ja, das ist leider die traurige Wahrheit.
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32782Zitat von guylux im Beitrag #32779Zitat von Leto_II. im Beitrag #32778Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Es gibt gerade echte Probleme auf der der Welt und wir haben nur ein Thema, sind wir doch ein übles Pack. U.U. sind die drei israelische Jungs genau für uns Bluthund gestorben, war es doch um diesen Konflikt viel zu ruhig geworden. Zu zynisch? Leider durchaus möglich.
Das Forum hat keineswegs nur ein sondern über 140 Themen zu Politik !
Seit es in Nahost wieder rappelt, sind alle anderen Themen nahezu ausgeblendet, guy. Ich finde das auffällig. So monokausal, wie die letzten paar Tage, sind selbst wir selten. An den Opferzahlen kann es nicht liegen. 139 Themen sind gerade nebensächlich.
Als es in Syrien rappelte war das das grosse Thema , ditto die Ukraine . Foristen kommentieren halt die Aktualität .
Bei den Israelkommentaren darf dann von Antisemitismus geredet werden , das macht die Diskussion etwas interessanter .
Bezüglich "echte Probleme auf der Welt " : glaubst Du wirklich , dass die Einwohner Gazas kein echtes Problem haben wenn ihne 1000
( in Worten : TAUSEND ) Tonnen Bomben auf den Kopf fallen .
Gestern Nacht wurde eine psychiatrische Klinik getroffen , dabei gab es tote behinderte Patienten . Klar aber auch , dass die der Hamas als Schutzschild dienten , so der copy-paste Bericht der IDF .
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32788Zitat von Lea S. im Beitrag #32786
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Die Hamas wird jedenfalls wieder einen grossen Sieg verkünden.
Die Hamas wird den Krieg nicht gewinnen , der Verlierer auf lange Sicht wird Israel sein , wenn auch nicht militärisch .
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #32790Zitat von Leto_II. im Beitrag #32782Zitat von guylux im Beitrag #32779Zitat von Leto_II. im Beitrag #32778Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Es gibt gerade echte Probleme auf der der Welt und wir haben nur ein Thema, sind wir doch ein übles Pack. U.U. sind die drei israelische Jungs genau für uns Bluthund gestorben, war es doch um diesen Konflikt viel zu ruhig geworden. Zu zynisch? Leider durchaus möglich.
Das Forum hat keineswegs nur ein sondern über 140 Themen zu Politik !
Seit es in Nahost wieder rappelt, sind alle anderen Themen nahezu ausgeblendet, guy. Ich finde das auffällig. So monokausal, wie die letzten paar Tage, sind selbst wir selten. An den Opferzahlen kann es nicht liegen. 139 Themen sind gerade nebensächlich.
Als es in Syrien rappelte war das das grosse Thema , ditto die Ukraine . Foristen kommentieren halt die Aktualität .
Bei den Israelkommentaren darf dann von Antisemitismus geredet werden , das macht die Diskussion etwas interessanter .
Bezüglich "echte Probleme auf der Welt " : glaubst Du wirklich , dass die Einwohner Gazas kein echtes Problem haben wenn ihne 1000
( in Worten : TAUSEND ) Tonnen Bomben auf den Kopf fallen .
Gestern Nacht wurde eine psychiatrische Klinik getroffen , dabei gab es tote behinderte Patienten . Klar aber auch , dass die der Hamas als Schutzschild dienten , so der copy-paste Bericht der IDF .
"Syrien" ist natürlich nach der langen Zeit als Thema ausgelutscht (Mir fällt gerade kein besseres Wort ein.), die Ukraine könnte sich aber gerade in einer finalen Phase befinden und der Irak ist recht frisch.
Die Zustimmungswerte der Hamas sollen gerade im Steigen begriffen sein.
Ich wüsste jetzt nicht, dass es überhaupt strittig ist, dass Hamas alle möglichen Einrichtungen, gerade eben auch zivile, als Waffenlager und -plattform missbraucht, ein Kriegsverbrechen, oder dass grundsätzlich ein militärisches Vorgehen Israels statthaft wäre. Wer dann, in dem ja grundsätzlich legitimen, Einsatz fehlerhaftes Vorgehen erkennen will, müsste dieses auch mal belegen und, ganz wichtig, schonendere Alternativen aufzeigen. Da kommt aber nix. Und wenn da nichts kommt, ist genau das, was jetzt läuft, das, was statthaft ist.
Ich hoffe, der Kopf kann da folgen, der Bauch wird es nicht.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #32791Zitat von Leto_II. im Beitrag #32788Zitat von Lea S. im Beitrag #32786
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Die Hamas wird jedenfalls wieder einen grossen Sieg verkünden.
Die Hamas wird den Krieg nicht gewinnen , der Verlierer auf lange Sicht wird Israel sein , wenn auch nicht militärisch .
Die militärische Expertise Israels könnte bald in der Region gefragt sein.
nach oben springen
#32794
von mbockstette • | 12.380 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 11:34von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32792Zitat von guylux im Beitrag #32790Zitat von Leto_II. im Beitrag #32782Zitat von guylux im Beitrag #32779Zitat von Leto_II. im Beitrag #32778Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Es gibt gerade echte Probleme auf der der Welt und wir haben nur ein Thema, sind wir doch ein übles Pack. U.U. sind die drei israelische Jungs genau für uns Bluthund gestorben, war es doch um diesen Konflikt viel zu ruhig geworden. Zu zynisch? Leider durchaus möglich.
Das Forum hat keineswegs nur ein sondern über 140 Themen zu Politik !
Seit es in Nahost wieder rappelt, sind alle anderen Themen nahezu ausgeblendet, guy. Ich finde das auffällig. So monokausal, wie die letzten paar Tage, sind selbst wir selten. An den Opferzahlen kann es nicht liegen. 139 Themen sind gerade nebensächlich.
Als es in Syrien rappelte war das das grosse Thema , ditto die Ukraine . Foristen kommentieren halt die Aktualität .
Bei den Israelkommentaren darf dann von Antisemitismus geredet werden , das macht die Diskussion etwas interessanter .
Bezüglich "echte Probleme auf der Welt " : glaubst Du wirklich , dass die Einwohner Gazas kein echtes Problem haben wenn ihne 1000
( in Worten : TAUSEND ) Tonnen Bomben auf den Kopf fallen .
Gestern Nacht wurde eine psychiatrische Klinik getroffen , dabei gab es tote behinderte Patienten . Klar aber auch , dass die der Hamas als Schutzschild dienten , so der copy-paste Bericht der IDF .
"Syrien" ist natürlich nach der langen Zeit als Thema ausgelutscht (Mir fällt gerade kein besseres Wort ein.), die Ukraine könnte sich aber gerade in einer finalen Phase befinden und der Irak ist recht frisch.
Die Zustimmungswerte der Hamas sollen gerade im Steigen begriffen sein.
Ich wüsste jetzt nicht, dass es überhaupt strittig ist, dass Hamas alle möglichen Einrichtungen, gerade eben auch zivile, als Waffenlager und -plattform missbraucht, ein Kriegsverbrechen, oder dass grundsätzlich ein militärisches Vorgehen Israels statthaft wäre. Wer dann, in dem ja grundsätzlich legitimen, Einsatz fehlerhaftes Vorgehen erkennen will, müsste dieses auch mal belegen und, ganz wichtig, schonendere Alternativen aufzeigen. Da kommt aber nix. Und wenn da nichts kommt, ist genau das, was jetzt läuft, das, was statthaft ist.
Ich hoffe, der Kopf kann da folgen, der Bauch wird es nicht.
Jeder weiss , dass die Hamas zivile Einrichtungen als Schutzschild benutzt und dass da ein Kriiegsvebrechen ist , ist auch gewusst .
Was Ich aber nicht glaube , ist dass dies bei allen zivilen bombardierten Zielen der Fall ist , genauso wie nicht jeder getötet Palestinenser die immer wieder von Israel benutzt Bezeichnung als Terrorist verdient . Israel geht mit den Begriffen sehr liberal um , ausser wenn es um Siedler geht , dann sind es keine Terroristen , sondern einfache Kriminelle .
Auffallend ist auch , dass es um den Mord an den 3 israelischen Jugendlichen , an sich der Auslöser des Ganzen , sehr still geworden ist . Bibi wusste ja sofort , dass es die Hamas war , die polizeilichen Ermittlungen haben ausser der Tötung von 6 Palestinensern und der Verhaftung vo etwa 500, bisher Null Egebnisse gezeigt. . Erstaunlich !
Zur Frage der Alternative : wie wäre es mit einem Waffenstillstand ? Ich weiss dass die Hamas den nicht will , Bibi aber auch nicht .
Es geht im Endeffekt also nicht nur um Raketen auf Israel und Bomben auf Gaza , sondern um die Zerschlagung der Hamas . Ob man die herbei bomben kann , darf bezweifelt werden .
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32793Zitat von guylux im Beitrag #32791Zitat von Leto_II. im Beitrag #32788Zitat von Lea S. im Beitrag #32786
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Die Hamas wird jedenfalls wieder einen grossen Sieg verkünden.
Die Hamas wird den Krieg nicht gewinnen , der Verlierer auf lange Sicht wird Israel sein , wenn auch nicht militärisch .
Die militärische Expertise Israels könnte bald in der Region gefragt sein.
Möglich , gewinnen wird Israel trotzdem nicht solange es keinen palestinesischen Staat zulässt .
Und es komme mir keiner und sage , mit Abbas wäre das nicht möglich .
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #32795Zitat von Leto_II. im Beitrag #32792Zitat von guylux im Beitrag #32790Zitat von Leto_II. im Beitrag #32782Zitat von guylux im Beitrag #32779Zitat von Leto_II. im Beitrag #32778Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Es gibt gerade echte Probleme auf der der Welt und wir haben nur ein Thema, sind wir doch ein übles Pack. U.U. sind die drei israelische Jungs genau für uns Bluthund gestorben, war es doch um diesen Konflikt viel zu ruhig geworden. Zu zynisch? Leider durchaus möglich.
Das Forum hat keineswegs nur ein sondern über 140 Themen zu Politik !
Seit es in Nahost wieder rappelt, sind alle anderen Themen nahezu ausgeblendet, guy. Ich finde das auffällig. So monokausal, wie die letzten paar Tage, sind selbst wir selten. An den Opferzahlen kann es nicht liegen. 139 Themen sind gerade nebensächlich.
Als es in Syrien rappelte war das das grosse Thema , ditto die Ukraine . Foristen kommentieren halt die Aktualität .
Bei den Israelkommentaren darf dann von Antisemitismus geredet werden , das macht die Diskussion etwas interessanter .
Bezüglich "echte Probleme auf der Welt " : glaubst Du wirklich , dass die Einwohner Gazas kein echtes Problem haben wenn ihne 1000
( in Worten : TAUSEND ) Tonnen Bomben auf den Kopf fallen .
Gestern Nacht wurde eine psychiatrische Klinik getroffen , dabei gab es tote behinderte Patienten . Klar aber auch , dass die der Hamas als Schutzschild dienten , so der copy-paste Bericht der IDF .
"Syrien" ist natürlich nach der langen Zeit als Thema ausgelutscht (Mir fällt gerade kein besseres Wort ein.), die Ukraine könnte sich aber gerade in einer finalen Phase befinden und der Irak ist recht frisch.
Die Zustimmungswerte der Hamas sollen gerade im Steigen begriffen sein.
Ich wüsste jetzt nicht, dass es überhaupt strittig ist, dass Hamas alle möglichen Einrichtungen, gerade eben auch zivile, als Waffenlager und -plattform missbraucht, ein Kriegsverbrechen, oder dass grundsätzlich ein militärisches Vorgehen Israels statthaft wäre. Wer dann, in dem ja grundsätzlich legitimen, Einsatz fehlerhaftes Vorgehen erkennen will, müsste dieses auch mal belegen und, ganz wichtig, schonendere Alternativen aufzeigen. Da kommt aber nix. Und wenn da nichts kommt, ist genau das, was jetzt läuft, das, was statthaft ist.
Ich hoffe, der Kopf kann da folgen, der Bauch wird es nicht.
Jeder weiss , dass die Hamas zivile Einrichtungen als Schutzschild benutzt und dass da ein Kriiegsvebrechen ist , ist auch gewusst .
Es beklagt sich nur keiner, es wird als selbstverstämdlich hingenommen. In der offentlichen Diskussion findest das nicht statt.
Zitat von guylux im Beitrag #32795
Was Ich aber nicht glaube , ist dass dies bei allen zivilen bombardierten Zielen der Fall ist ,
Ich gehe von jahrelanger militärischer Aufklärung der Ziele aus, wobei die sicherlich nicht fehlerfrei sein wird. U.U. werden da auch falsche Spuren gelegt, der PR wegen.
Zitat von guylux im Beitrag #32795
genauso wie nicht jeder getötet Palestinenser die immer wieder von Israel benutzt Bezeichnung als Terrorist verdient .
In der aktuellen Berichterstattung wird das von Israel wo genau und so behauptet?
Zitat von guylux im Beitrag #32795
Auffallend ist auch , dass es um den Mord an den 3 israelischen Jugendlichen , an sich der Auslöser des Ganzen , sehr still geworden ist . Bibi wusste ja sofort , dass es die Hamas war , die polizeilichen Ermittlungen haben ausser der Tötung von 6 Palestinensern und der Verhaftung vo etwa 500, bisher Null Egebnisse gezeigt. . Erstaunlich!
Da habe ich mich schon mehrfach zu geäussert.
Zitat von guylux im Beitrag #32795
Zur Frage der Alternative : wie wäre es mit einem Waffenstillstand ? Ich weiss dass die Hamas den nicht will , Bibi aber auch nicht .
Was bezweckt der Waffestillstand, ausser die Wiederaufrüstung in Gaza für die nächste Runde? Die Pause wäre nur kürzer.
Zitat von guylux im Beitrag #32795
Es geht im Endeffekt also nicht nur um Raketen auf Israel und Bomben auf Gaza , sondern um die Zerschlagung der Hamas . Ob man die herbei bomben kann , darf bezweifelt werden
Das ist dann aber eine andere Fragestellung, damit stellst Du jegliches militärische Handeln gegen die Hamas infrage. Ein alternatives militärisches Handeln sieht anders aus.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Nein, das Thema scheigen wir immer tot.
nach oben springen
Seite 1312 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 5 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 202 Gäste und 6 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |