|
|
Seite 1314 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
1317
1318
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
Zitat von guylux im Beitrag #32821Zitat von Leto_II. im Beitrag #32812Zitat von guylux im Beitrag #32803Zitat von mbockstette im Beitrag #32801Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Da der Gazastreifen weder besetzt ist noch besiedelt wird, muss die Hamas andere Gründe für ihr Raketen-Zauber haben. Wissen Sie welche?
Laut UN-Standards sieht man Gaza sehr wohl als besetzt an und soweit Ich weiss gibt es eine palestinesische Einheitsregierung ,
die sowohl über Gaza ( besetzt ) und das Westjordanland ( besetzt und besiedelt ) regiert .
Du hast den französischen Text selbst aber anders ausgelegt, die UNO ist nach Kap. VI aber immer nur beratend.
Diese Wortspielereien von " nur beratend " , nicht vollkommen erwiesen " usw , langweilen mich langsam , vor allem weil Du sie stets für die gleiche Seite benützt .
Wie kannst Du erklaren dass Ausländer bei Israel eine Genehmigung einholen müssen wenn sie Gaza verlassen wollen .
Weil eine Blockade verhängt wurde?
nach oben springen
#32827
von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 17:45von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822In einem hast du Recht: mit der israelischen Auffassung von Rechtsgrundsätzen IST eine Zivilisation wie unsere nicht möglich. Der Beweis wird seit Jahrzehnten von diesem radikalen Siedlerpack und von dem sie unterstützenden Unrechtsstaat geliefert.
...Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32827Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822In einem hast du Recht: mit der israelischen Auffassung von Rechtsgrundsätzen IST eine Zivilisation wie unsere nicht möglich. Der Beweis wird seit Jahrzehnten von diesem radikalen Siedlerpack und von dem sie unterstützenden Unrechtsstaat geliefert.
...Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
Stellst Du diese Grundsätze zur Disposition? Das Pack wäre nie so erstarkt, wenn nicht grosse Teile der Palästinenser weit jenseits des immer wieder bemühten Völkerrechts kompromisslos wären. Mit dem Unrechtsstaat hast mit Gazastan aber recht, keiner ist förderlicher.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #32823Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822Zitat von guylux im Beitrag #32819Zitat von Leto_II. im Beitrag #32813Zitat von guylux im Beitrag #32804Zitat von Leto_II. im Beitrag #32800Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Nein, das Thema scheigen wir immer tot.
Oder wir rechtfertigen die Siedelei , gelle ?
Du machst das? Ich habe nur festgestellt, dass sich eine behauptete Rechtswidrigkeit schwer herzuleiten lässt.
So schwer scheint diese Rechtswidrigkeit nicht herzuleiten sein .
Fast alle Staaten der Welt , und Ich schätze mal , die haben Völkerrechtsexperten welche Dir in Kompetenz in nichts nachstehen , sehen die Siedelei als illegal an. Es fällt mir etwas schwer zu glauben , dass die sich alle irren und dass nur Du Recht hast !
Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
In anderen Worten : Ich , Leto II , habe Recht , die ganze restliche Welt hat keine Ahnung oder tut nichts anders als politisch opportun zu agieren !
Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen .
Ich habe ja dazu aufgefordert, das nachvollziehbar herzuleiten, es kam: Nichts. Sehr überzeugend.
nach oben springen
#32830
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 18:02von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32828Genau wie Guylux feststellte: die ganze Welt irrt sich, nur Leto nicht.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32827Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822In einem hast du Recht: mit der israelischen Auffassung von Rechtsgrundsätzen IST eine Zivilisation wie unsere nicht möglich. Der Beweis wird seit Jahrzehnten von diesem radikalen Siedlerpack und von dem sie unterstützenden Unrechtsstaat geliefert.
...Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
Stellst Du diese Grundsätze zur Disposition? Das Pack wäre nie so erstarkt, wenn nicht grosse Teile der Palästinenser weit jenseits des immer wieder bemühten Völkerrechts kompromisslos wären. Mit dem Unrechtsstaat hast mit Gazastan aber recht, keiner ist förderlicher.
Die Palästinenser sind die Bestohlenen, die sich gegen die Diebe ihres Landes wehren.
Und dazu noch von den willfährigen Rechtfertigern und Schönrednern der Mörder und Diebe diskriminiert werden.
nach oben springen
#32831
von mbockstette • | 12.380 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 18:03von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
Zitat von guylux im Beitrag #32821
Wie kannst Du erklaren dass Ausländer bei Israel eine Genehmigung einholen müssen wenn sie Gaza verlassen wollen .
Wie können Sie sich das nicht selbst erklären, so lautet die Frage. Bei laufenden Kampfhandlungen mal so mir-nichts-dir-nichts die Seiten wechseln? Warum genehmigt denn Ägypten denn Ausreisewilligen nicht via Rafah, dem eigentlichen Grenzübergang, den Gazastreifen zu verlassen?
Ihr Kommentar?
zuletzt bearbeitet 12.07.2014 18:08 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32829Zitat von guylux im Beitrag #32823Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822Zitat von guylux im Beitrag #32819Zitat von Leto_II. im Beitrag #32813Zitat von guylux im Beitrag #32804Zitat von Leto_II. im Beitrag #32800Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Nein, das Thema scheigen wir immer tot.
Oder wir rechtfertigen die Siedelei , gelle ?
Du machst das? Ich habe nur festgestellt, dass sich eine behauptete Rechtswidrigkeit schwer herzuleiten lässt.
So schwer scheint diese Rechtswidrigkeit nicht herzuleiten sein .
Fast alle Staaten der Welt , und Ich schätze mal , die haben Völkerrechtsexperten welche Dir in Kompetenz in nichts nachstehen , sehen die Siedelei als illegal an. Es fällt mir etwas schwer zu glauben , dass die sich alle irren und dass nur Du Recht hast !
Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
In anderen Worten : Ich , Leto II , habe Recht , die ganze restliche Welt hat keine Ahnung oder tut nichts anders als politisch opportun zu agieren !
Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen .
Ich habe ja dazu aufgefordert, das nachvollziehbar herzuleiten, es kam: Nichts. Sehr überzeugend.
Ich bin kein Völkerrechtler und halte mich deshalb , im Gegensatz zu anderen Leuten , die es auch nicht sind , nicht fur einen solchen .
Case closed !
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #32831Zitat von guylux im Beitrag #32821
Wie kannst Du erklaren dass Ausländer bei Israel eine Genehmigung einholen müssen wenn sie Gaza verlassen wollen .
Wie können Sie sich das nicht selbst erklären, so lautet die Frage. Bei laufenden Kampfhandlungen mal so mir-nichts-dir-nichts die Seiten wechseln? Warum genehmigt denn Ägypten denn Ausreisewilligen nicht via Rafah, dem eigentlichen Grenzübergang, den Gazastreifen, zu verlassen?
Ihr Kommentar?
Einfach : die UN sieht Gaza als von Israel besetztes palestinesisches Gebiet an .
Ihr Kommentar ?
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822Zitat von guylux im Beitrag #32819Zitat von Leto_II. im Beitrag #32813Zitat von guylux im Beitrag #32804Zitat von Leto_II. im Beitrag #32800Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Nein, das Thema scheigen wir immer tot.
Oder wir rechtfertigen die Siedelei , gelle ?
Du machst das? Ich habe nur festgestellt, dass sich eine behauptete Rechtswidrigkeit schwer herzuleiten lässt.
So schwer scheint diese Rechtswidrigkeit nicht herzuleiten sein .
Fast alle Staaten der Welt , und Ich schätze mal , die haben Völkerrechtsexperten welche Dir in Kompetenz in nichts nachstehen , sehen die Siedelei als illegal an. Es fällt mir etwas schwer zu glauben , dass die sich alle irren und dass nur Du Recht hast !
Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
So haben sich die Nazis damals wohl auch rausgeredet. Die entsprechenden Gesetze gab es ja, auch wenn die ganze Welt es anders sah.
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32830Zitat von Leto_II. im Beitrag #32828Genau wie Guylux feststellte: die ganze Welt irrt sich, nur Leto nicht.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32827Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822In einem hast du Recht: mit der israelischen Auffassung von Rechtsgrundsätzen IST eine Zivilisation wie unsere nicht möglich. Der Beweis wird seit Jahrzehnten von diesem radikalen Siedlerpack und von dem sie unterstützenden Unrechtsstaat geliefert.
...Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
Stellst Du diese Grundsätze zur Disposition? Das Pack wäre nie so erstarkt, wenn nicht grosse Teile der Palästinenser weit jenseits des immer wieder bemühten Völkerrechts kompromisslos wären. Mit dem Unrechtsstaat hast mit Gazastan aber recht, keiner ist förderlicher.
Die Palästinenser sind die Bestohlenen, die sich gegen die Diebe ihres Landes wehren.
Und dazu noch von den willfährigen Rechtfertigern und Schönrednern der Mörder und Diebe diskriminiert werden.
Millionen Fliegen können nicht irren, genau. Hier wird immer wieder gerne auf Experten eingedroschen und nun müssen sie herhalten, weil es nichts anderes zu geben scheint.:) Wenn ich mich irre, zeige es doch auf.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32829Zitat von guylux im Beitrag #32823Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822Zitat von guylux im Beitrag #32819Zitat von Leto_II. im Beitrag #32813Zitat von guylux im Beitrag #32804Zitat von Leto_II. im Beitrag #32800Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Nein, das Thema scheigen wir immer tot.
Oder wir rechtfertigen die Siedelei , gelle ?
Du machst das? Ich habe nur festgestellt, dass sich eine behauptete Rechtswidrigkeit schwer herzuleiten lässt.
So schwer scheint diese Rechtswidrigkeit nicht herzuleiten sein .
Fast alle Staaten der Welt , und Ich schätze mal , die haben Völkerrechtsexperten welche Dir in Kompetenz in nichts nachstehen , sehen die Siedelei als illegal an. Es fällt mir etwas schwer zu glauben , dass die sich alle irren und dass nur Du Recht hast !
Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
In anderen Worten : Ich , Leto II , habe Recht , die ganze restliche Welt hat keine Ahnung oder tut nichts anders als politisch opportun zu agieren !
Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen .
Ich habe ja dazu aufgefordert, das nachvollziehbar herzuleiten, es kam: Nichts. Sehr überzeugend.
Vielleicht, weil Deine Henne und Ei Spiele mittlerweile bekannt sind und zu nichts führen?
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #32834Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822Zitat von guylux im Beitrag #32819Zitat von Leto_II. im Beitrag #32813Zitat von guylux im Beitrag #32804Zitat von Leto_II. im Beitrag #32800Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Nein, das Thema scheigen wir immer tot.
Oder wir rechtfertigen die Siedelei , gelle ?
Du machst das? Ich habe nur festgestellt, dass sich eine behauptete Rechtswidrigkeit schwer herzuleiten lässt.
So schwer scheint diese Rechtswidrigkeit nicht herzuleiten sein .
Fast alle Staaten der Welt , und Ich schätze mal , die haben Völkerrechtsexperten welche Dir in Kompetenz in nichts nachstehen , sehen die Siedelei als illegal an. Es fällt mir etwas schwer zu glauben , dass die sich alle irren und dass nur Du Recht hast !
Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
So haben sich die Nazis damals wohl auch rausgeredet. Die entsprechenden Gesetze gab es ja, auch wenn die ganze Welt es anders sah.
Nazideutschland verstiess gegen Völkerrecht, weil alle Seiten Hohe Vertragspartner dieses Völkerrechts waren, schlechtes Beispiel.
nach oben springen
#32838
von mbockstette • | 12.380 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 18:33von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
Zitat von guylux im Beitrag #32833Zitat von mbockstette im Beitrag #32831Einfach : die UN sieht Gaza als von Israel besetztes palestinesisches Gebiet an .Zitat von guylux im Beitrag #32821
Wie kannst Du erklaren dass Ausländer bei Israel eine Genehmigung einholen müssen wenn sie Gaza verlassen wollen .
Wie können Sie sich das nicht selbst erklären, so lautet die Frage. Bei laufenden Kampfhandlungen mal so mir-nichts-dir-nichts die Seiten wechseln? Warum genehmigt denn Ägypten denn Ausreisewilligen nicht via Rafah, dem eigentlichen Grenzübergang, den Gazastreifen, zu verlassen?
Ihr Kommentar?
Ihr Kommentar ?
Zitat Ihrer Frage:
Zitat
Wie kannst Du erklaren dass Ausländer bei Israel eine Genehmigung einholen müssen wenn sie Gaza verlassen wollen
Zitat
Am 15. November 2005 wurde eine Vereinbarung zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde getroffen, nach der an der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Ägypten in Rafah ein Übergang für Menschen und Waren geschaffen werden sollte. Die Grenzabfertigung sollte durch die Palästinensische Autonomiebehörde unter Aufsicht einer europäischen Beobachtergruppe mit Fernüberwachung durch Israel erfolgen.
Vom 30. November 2005 bis zur Machtübernahme der Hamas im Gazastreifen waren etwa 70 Europäer unter der Leitung des Italieners Pietro Pistolese am palästinensisch-ägyptischen Grenzübergang in Rafah stationiert. Die Aufgabe der European Union Border Assistance Mission Rafah (EU BAM Rafah) war es, beim Aufbau eines palästinensischen Grenzschutzes zu helfen, die vorgenommene Grenzabfertigung „aktiv zu beobachten“ und zu den institutionalen Beziehungen zwischen den palästinensischen, ägyptischen und israelischen Behörden bezüglich des Grenzüberganges beizutragen.
Nach Machtübernahme der Hamas im Gazastreifen im Juni 2007 wurde der Grenzübergang bis auf weiteres geschlossen. Weder eine Einreise noch eine Ausreise ist möglich. Israel, Ägypten und die Palästinensische Autonomiebehörde stellten sich bislang auf den Standpunkt, dass die Grenzabfertigungsvereinbarung vom 15. November 2005 immer noch gültig sei
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #32836Zitat von Leto_II. im Beitrag #32829Zitat von guylux im Beitrag #32823Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822Zitat von guylux im Beitrag #32819Zitat von Leto_II. im Beitrag #32813Zitat von guylux im Beitrag #32804Zitat von Leto_II. im Beitrag #32800Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Nein, das Thema scheigen wir immer tot.
Oder wir rechtfertigen die Siedelei , gelle ?
Du machst das? Ich habe nur festgestellt, dass sich eine behauptete Rechtswidrigkeit schwer herzuleiten lässt.
So schwer scheint diese Rechtswidrigkeit nicht herzuleiten sein .
Fast alle Staaten der Welt , und Ich schätze mal , die haben Völkerrechtsexperten welche Dir in Kompetenz in nichts nachstehen , sehen die Siedelei als illegal an. Es fällt mir etwas schwer zu glauben , dass die sich alle irren und dass nur Du Recht hast !
Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
In anderen Worten : Ich , Leto II , habe Recht , die ganze restliche Welt hat keine Ahnung oder tut nichts anders als politisch opportun zu agieren !
Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen .
Ich habe ja dazu aufgefordert, das nachvollziehbar herzuleiten, es kam: Nichts. Sehr überzeugend.
Vielleicht, weil Deine Henne und Ei Spiele mittlerweile bekannt sind und zu nichts führen?
Dir fällt also auch nichts ein. Ich habe selbst gegoogled und nichts hilfreiches gefunden. Dann bleiben die zitierten Rechtsgrundsätze.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32839
[...........................
Dir fällt also auch nichts ein. Ich habe selbst gegoogled und nichts hilfreiches gefunden. Dann bleiben die zitierten Rechtsgrundsätze.
Boah ey, Du hast selbst gegoogled und ncihts gefunden.
Sag der UNO mal Bescheid, dass Google nichts findet um deren Auffassung zu beweisen.
Ansonsten, brat Dir 'n Ei oder ein Huhn, egal was zuerst in die Pfanne kommt.
Henne : Ei Spiel ist langweilig.
nach oben springen
#32841
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 19:04von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32835Du bist mit deinen Rechtfertigungen und deiner Schönrederei auch hier nur einer von ein paar Geisterfahrern.
...Millionen Fliegen können nicht irren, genau. Hier wird immer wieder gerne auf Experten eingedroschen und nun müssen sie herhalten, weil es nichts anderes zu geben scheint.:) Wenn ich mich irre, zeige es doch auf.
Und die Millionen, die täglich in die richtige Richtung auf der Autobahn fahren, die geben zu Recht einen Dreck auf solch plumpe Sprüche wie mit den "Millionen Fliegen..."
zuletzt bearbeitet 12.07.2014 19:05 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #32839Zitat von Lea S. im Beitrag #32836Zitat von Leto_II. im Beitrag #32829Zitat von guylux im Beitrag #32823Zitat von Leto_II. im Beitrag #32822Zitat von guylux im Beitrag #32819Zitat von Leto_II. im Beitrag #32813Zitat von guylux im Beitrag #32804Zitat von Leto_II. im Beitrag #32800Zitat von guylux im Beitrag #32798Zitat von Leto_II. im Beitrag #32797Zitat von mbockstette im Beitrag #32794Zitat von Leto_II. im Beitrag #32787Zitat von Lea S. im Beitrag #32786Zitat von Leto_II. im Beitrag #32784Zitat von Landegaard im Beitrag #32783Zitat von Leto_II. im Beitrag #32781Zitat von guylux im Beitrag #32777Zitat von mbockstette im Beitrag #32773Zitat von guylux im Beitrag #32765Zitat von Bin Online im Beitrag #32735Zitat von Landegaard im Beitrag #32722
Bei besonders dummen Autoren... ja, durchaus.
Da wir hier von dem ZEIT-Artikel reden, meinst Du sicherlich Frau MARTINA POWELL, die Autorin des Artikels.
Oder ist dies jetzt nur wieder eine allgemeine, altkluge Weisheit, der Marke Opa Hoppenstedt, von dir?
Hier ein "antisemitischer= obsessiv israelkritischer Artikel im Spon .
Kommentar dazu von Ihnen ?
http://www.spiegel.de/politik/auslan?d/i...d-a-980554.html
"Nur was soll mir der Artikel sagen?
Das man den Raketenbeschuss der eigenen Bevölkerung einfach ignorieren sollte weil im angreifenden Land Zivilisten als Schutzschilde benutzt werden?
Bei aller berechtiger Israelkritik. Die toten Zivilisten gehen zu weiten teilen auf das Konto der Hamas! Und diese Kriegsführung über tote Zivilisten in den Medien klappt auch immer wieder!!"(SpOn chagall1985)Zitat
Doch soll die Terrortruppe nach Angaben des israelischen Militärs dazu übergegangen sein, Raketenabschussrampen so dicht wie möglich an Häusern zu errichten. Die Bewohner erhalten eine Risikoentschädigung.
Bevor die israelische Armee solch ein Gebäude zerstört, wird dort angerufen
Die Kritik ist recht ausgewogen, nicht obsessiv und zeigt auf was längst bekannt ist. In Israel zielt sie auf Zivilisten und im Gazazasatreifen versteckt sie sich hinter Zivilisten.
Der Artikel will sagen dass die IAF nicht nur Terrorziele sondern auch Wohnhäuser in Schutt und Asche legt in denen keine mas-Bonzen wohnen und wo auch keine Abschussrampen sind .
Kein Mensch verlangt , dass Israel den Beschuss auf sein Territorium ignoriert , es geht einzig und allein um Verhältnismässigkeit der Replik .
Natürlich ist die Kritik ausgewogen , obsessiv habe Ich geschrieben weil ein Forist der sich Bin-online nennt quasi jede Kritik an Israel als obsessiv , ergo als antisemitisch bezeichnet
Und richtig , die Hamas versteckt sich hinter Zivilisten aber nicht immer und bestimmt nicht so oft wie uns die isrealische Popaganda glauben lassen will . Die Masche ist etwas durchsichtig
Ich weiss, ich werde dafür geliebt, aber letztlich ist das einfach eine Frage der Statistik. Gibt es für vergleichbare Szenarien bessere Zahlen? Die besten Zahlen sind am nächsten dran, an der Verhältnismässigkeit.
Wenn ich den Bodycount als Bezugsgröße vorschlage, wollen Sie nicht. Jetzt kommen Sie selbst damit. Wie es gerade passt
Da liegen Sie jetzt völlig daneben, Herr Kollege, 1000 Ziele, gehen wir mal von legitimen aus, in dicht besiedeltem Gebiet, und 80 Tote, diese Zahl gilt es zu unterbieten. Das hat nichts mit der israelischen Raketenabwehr zu tun. Die Opfer auf der Gegenseite sind da aussen vor. Es geht einzig und allein um kriegswichtige Ziele, was man von Kriegswaffen wohl kaum gegenteilig behaupten kann, wenn man denn das Völkerrecht als massgeblich betrachtet.
1000 kriegswichtige Ziele, Du glaubst diesen Stuss wirklich?
1000 zerstörte Gebäude, tausende obdachlos mal wieder, tausende neue Freunde und Verbündete für Tel Aviv.
Wie schön, das anstatt endlich die Besatzungsmacht gezwungen wird sich hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen zurückzuziehen, neue Freunde geschaffen werden.
Jahre in einem Ghetto leben und das noch auf Diät, schafft keine Verbindlichkeit sondern nur Feindschaft.
Mittlerweile können die Hamasraketen fast ganz Israel erreichen, der Flugverkehr wurde eingestellt und die Touristen bleiben aus.
Nun sage mir Leto, wer gewinnt den Krieg wirklich?
Wenn das Völkerrecht Dir gerade passt, ist es eine tolle Erfindung, wenn es nicht passt, muss der Bauch herhalten. Völkerrechtlich ist eine Kriegswaffe ein legitimes Ziel und wenn dieser hinter Zivilisten versteckt ist, ist die Hauptverantwortung eindeutig verteilt, es fehlt nur an der entsprechenden Empörung. Wenn jetzt die Hamas die Nachbarschaft aufruft, "angeklopfte" Häuser zu schützen, macht das die darauf eingehende Nachbarschaft zu Kombattanten, und wenn die ihre Kinder mitschleppen, zu Kriegsverbrecher. Die Hamas wird dann den von ihr mutwillig hochgetriebenen Body Count PR-technisch ausschlachten und Du spielst deren zynischen "Spielchen" (Man beachte die Anführungszeichen und die Verniedlichung!) mit. Wenn die Empörungswellen sich mal an diesem Sachverhalt orientieren würden, würden die das wohl eher lassen, das sollte die nämlich zu den Parian unter den Aussetzigen machen und in der "Hall of Shame" den Platz gleich neben Pol Pot sichern.
Ganz nebenbei ist die Entwicklung Gazas nach dem Rückzug hinter die eigenen völkerrechtlich anerkannten Grenzen natürlich das beste Argument, einen Frieden erst gar nicht zu versuchen.
Same Procedure as Last "Year"!
"Same Procedure as every "Year"!"
Stimmt , passt recht gut auf die Besatzung und die Siedelei und das schon seit viele, vielen Jahren !
Aber das ist wohl nicht der Rede wert .
Nein, das Thema scheigen wir immer tot.
Oder wir rechtfertigen die Siedelei , gelle ?
Du machst das? Ich habe nur festgestellt, dass sich eine behauptete Rechtswidrigkeit schwer herzuleiten lässt.
So schwer scheint diese Rechtswidrigkeit nicht herzuleiten sein .
Fast alle Staaten der Welt , und Ich schätze mal , die haben Völkerrechtsexperten welche Dir in Kompetenz in nichts nachstehen , sehen die Siedelei als illegal an. Es fällt mir etwas schwer zu glauben , dass die sich alle irren und dass nur Du Recht hast !
Die urteilen politisch opportun, stell Dir vor, Merkel würde das von sich geben, ein Sturm der Entrüstung. Ich halte mich dagegen nur an grundlegendste Rechtsgrundsätze, ohne die unsere Zivilisation so nicht denkbar wäre, ein Gesetz hat keine Geltung über seinen Geltungsbereich hinaus und "Nulla poena sine lege.". Die kann man natürlich auch aufgeben.
In anderen Worten : Ich , Leto II , habe Recht , die ganze restliche Welt hat keine Ahnung oder tut nichts anders als politisch opportun zu agieren !
Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen .
Ich habe ja dazu aufgefordert, das nachvollziehbar herzuleiten, es kam: Nichts. Sehr überzeugend.
Vielleicht, weil Deine Henne und Ei Spiele mittlerweile bekannt sind und zu nichts führen?
Dir fällt also auch nichts ein. Ich habe selbst gegoogled und nichts hilfreiches gefunden. Dann bleiben die zitierten Rechtsgrundsätze.
Stell Dir vor, das wäre Dein Kind!
Versteckst du Dich dann auch hinter Hasbara und halbrichtigen Begriffen?
http://www.addictinginfo.org/2014/07/12/...litary-graphic/
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #32840
Henne : Ei Spiel ist langweilig.
Mit der Henne-Ei-Problematik, reichend von bedeutend vor 1948 bis heute, hast Du natürlich recht.
Ein Vorfahr von mir, seines Zeichens Rabbi, wurde, wie aus historischen Schriften erkenntlich, bereits um ca. 1850 von, ich zitiere, "fanatischen Arabern" getötet. Angesichts dieses Zeithorizontes sehe da wenig Verbesserung.
zuletzt bearbeitet 12.07.2014 20:00 |
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #32843Zitat von Lea S. im Beitrag #32840
Henne : Ei Spiel ist langweilig.
Mit der Henne-Ei-Problematik, reichend von bedeutend vor 1948 bis heute hast Du natürlich recht.
Ein Vorfahr von mir, seines Zeichens Rabbi, wurde, wie aus historischen Schriften erkenntlich, bereits um ca. 1850 von, ich zitiere, "fanatischen Arabern" getötet. Angesichts dieses Zeithorizontes sehe da wenig Verbesserung.
Leider!
nach oben springen
#32845
von Foul Breitner •
| 1.697 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 20:38von Foul Breitner •
| 1.697 Beiträge
Zitat von Lea S. im Beitrag #32842
Stell Dir vor, das wäre Dein Kind!
Versteckst du Dich dann auch hinter Hasbara und halbrichtigen Begriffen?
http://www.addictinginfo.org/2014/07/12/...litary-graphic/
Vermutlich ein Querschläger
nach oben springen
Zitat von Foul Breitner im Beitrag #32845Zitat von Lea S. im Beitrag #32842
Stell Dir vor, das wäre Dein Kind!
Versteckst du Dich dann auch hinter Hasbara und halbrichtigen Begriffen?
http://www.addictinginfo.org/2014/07/12/...litary-graphic/
Vermutlich ein Querschläger
Solche Fotos sollte man vor jeder Synagoge aufhängen, auf jedes Auto plakatieren. Dann weiss auch Israel, daß man im Bilde ist und Mord nicht vergessen ist.
zuletzt bearbeitet 12.07.2014 20:49 |
nach oben springen
#32847
von Foul Breitner • | 1.697 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 20:55von Foul Breitner •
| 1.697 Beiträge
Zitat von ente im Beitrag #32846Zitat von Foul Breitner im Beitrag #32845Zitat von Lea S. im Beitrag #32842
Stell Dir vor, das wäre Dein Kind!
Versteckst du Dich dann auch hinter Hasbara und halbrichtigen Begriffen?
http://www.addictinginfo.org/2014/07/12/...litary-graphic/
Vermutlich ein Querschläger
Solche Fotos sollte man vor jeder Synagoge aufhängen, auf jedes Auto plakatieren. Dann weiss auch Israel, daß man im Bilde ist und Mord nicht vergessen ist.
Oder das ZDF führt in der fußballfreien Zeit eine Rankingshow durch. "Unsere besten Sturmgewehre" vielleicht. Wenn sich Sendungen wie das Traumschiff oder Förstersendungen einfach verschieben lassen...
Twitter haben Oma und Opa ja leider nicht.
zuletzt bearbeitet 12.07.2014 20:56 |
nach oben springen
#32848
von mbockstette • | 12.380 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 20:56von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
Zitat von Foul Breitner im Beitrag #32780Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Dann macht es Bumm ... !
Two major Palestinian West Bank cities hit by rockets fired from Gaza
One rocket hits Hamas-controlled Hebron, two rockets hit Bethlehem,
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4542242,00.html
nach oben springen
#32849
von Foul Breitner • | 1.697 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 12.07.2014 20:58von Foul Breitner •
| 1.697 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #32848Zitat von Foul Breitner im Beitrag #32780Zitat von Hans Bergman im Beitrag #32776Zitat von mbockstette im Beitrag #32775Genau. Die einen schauen WM, die anderen wie die Gesinnungsgenossen morden:
...Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
https://www.facebook.com/RevNews/photos/...?type=1&theater
Ein übles Pack.
Dann macht es Bumm ... !
Two major Palestinian West Bank cities hit by rockets fired from Gaza
One rocket hits Hamas-controlled Hebron, two rockets hit Bethlehem,
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4542242,00.html
Dann geht das natürlich in Ordnung.
nach oben springen
Zitat von Foul Breitner im Beitrag #32847Zitat von ente im Beitrag #32846Zitat von Foul Breitner im Beitrag #32845Zitat von Lea S. im Beitrag #32842
Stell Dir vor, das wäre Dein Kind!
Versteckst du Dich dann auch hinter Hasbara und halbrichtigen Begriffen?
http://www.addictinginfo.org/2014/07/12/...litary-graphic/
Vermutlich ein Querschläger
Solche Fotos sollte man vor jeder Synagoge aufhängen, auf jedes Auto plakatieren. Dann weiss auch Israel, daß man im Bilde ist und Mord nicht vergessen ist.
Oder das ZDF führt in der fußballfreien Zeit eine Rankingshow durch. "Unsere besten Sturmgewehre" vielleicht. Wenn sich Sendungen wie das Traumschiff oder Förstersendungen einfach verschieben lassen...
Twitter haben Oma und Opa ja leider nicht.
Es ist selten, jedoch jetzt aktuell verstehe ich nicht so.
nach oben springen
Seite 1314 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
1317
1318
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323668
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Landegaard, Maga-neu, nahal |
Besucher
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |