Zitat von: NAHAL Sie missverstehen mich, vielleicht auch unbewußt;
Ich plädiere nicht für mehr Luftangriffe auf Gaza oder Süd-Libanon.
Ich plädiere aber dafür, dass Süd-Libanon und Gaza, wenn solche Ereignisse (Katyuschas und Kassams), innerhalb 2 Tagen, besetzt werden. In 1982 ist das, in Libanon, geschehen (4 Tage einschliesslich Beirut).
Das, wenn der Gegenseite, glaubwürdig, gemacht wurde, hat eine Abschrheckende Wirkung.

Zitat von: NAHAL 
Wie belastbar sind diese Belege?
Haben Sie die gefangengenommenen, blutüberstömten, teilweise bewustlosen israelischen Soldaten gesehen?
Sie galuben wohl nicht, dass ein Kommandosoldat, bevor er einen Kammeranden, durch einen gezielten Schuß, retet, zuerst eine Digitalkamera zieht.
Versuchen wir es beide, bei der erfreulich sachlichen Debatte zu bleiben.

Zitat von: Hans Bergman 
Niemand sonst provoziert es. Das heißt nicht, dass es woanders nicht gepflegt, vererbt oder auch gepredigt wird. Auch ich verlange genaues Hinschauen.

"Ich wollte lediglich angemerkt haben, dass das Bild eines zusammengeprügelten israelischen Soldaten etwa die Aussagekraft hat wie die eines Aktivisten, der ein Loch in den Kopf geschossen bekommt. Ohne Kenntnis der genauen Umstände zeigen beide eine bestialische Brutalität. Um es als etwas anderes, bspw eine unvermeidbare Aktion zu werten, fehlen m.E. belastbare Informationen zum Hergang."

Ich erlaube mir zu widersprechen:
Es ist völlig unlogisch anzunehmen, dass der "zussamengprügelte israelische Soldat" als Reaktion eines bewaffneten Angriffes sei.
Es muss umgekehrt gewesen sein:
Zuerst der "zussamengprügelte israelische Soldat" und dann, als Reaktion (vielleicht auch als Lebensrettungsaktion, der Kopfschuß (und die ganze tödliche Aktion).
Sie können aus den Hürriet Bildern auch genau sehen, wie ein gefangengenommener Soldat, fesgehalten, nach unten gebracht wird. Das Bild ist eindeutig, nicht interpretierbar.

Zitat von: Hans Bergman 
Müssen nicht. Aber sie können. Und manche tun es; z.B. dadurch, dass sie anderer Leute Land widerrechtlich besiedeln.
Auch Antisemitismus, wie anderer Rassismus oder Ausländerfeidlichkeit auch, liegen zum ganz großen Teil an der Neigung der Menschen, aus Bequemlichkeit, Dummheit oder Absicht zu verallgemeinern bzw. Verallgemeinerungen aufzusitzen.
Dieser Neigung kann man Nahrung geben, oder eben auch nicht.

Zitat von: NAHAL [Eingabe TextIch erlaube mir zu widersprechen:
Es ist völlig unlogisch anzunehmen, dass der "zussamengprügelte israelische Soldat" als Reaktion eines bewaffneten Angriffes sei.
Es muss umgekehrt gewesen sein:
Zuerst der "zussamengprügelte israelische Soldat" und dann, als Reaktion (vielleicht auch als Lebensrettungsaktion, der Kopfschuß (und die ganze tödliche Aktion).
Sie können aus den Hürriet Bildern auch genau sehen, wie ein gefangengenommener Soldat, fesgehalten, nach unten gebracht wird. Das Bild ist eindeutig, nicht interpretierbar.

Zitat von: Hans Bergman 

Auch Antisemitismus, wie anderer Rassismus oder Ausländerfeidlichkeit auch, liegen zum ganz großen Teil an der Neigung der Menschen, aus Bequemlichkeit, Dummheit oder Absicht zu verallgemeinern bzw. Verallgemeinerungen aufzusitzen.
Dieser Neigung kann man Nahrung geben, oder eben auch nicht.

Zitat von: Hans Bergman 
Deshalb sollten sie auch aufhören, zu siedeln. Oder waren die "Friedensaktivisten" gemeint?

Zitat von: Hans Bergman 
Na gut, die ganz Dummen wissen nicht einmal das. Sie sitzen der Hetze einfach auf und glauben auch fest daran.

Zitat von: Hans Bergman 
Na gut, die ganz Dummen wissen nicht einmal das. Sie sitzen der Hetze einfach auf und glauben auch fest daran.

Zitat von: NAHAL 
Hier können Sie sich selber ein besseres Bild machen:
"A letter was sent to Reuters chief Tom Glocer on Monday expressing the "grave concern of the government of Israel" over the cropping of photographs taken from the Turkish Mavi Marmara ship last week by Minister of Public Diplomacy and Diaspora Affairs MK Yuli Edelstein."
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=177749
http://littlegreenfootballs.com/weblog/

Zitat von: NAHAL 
Hier können Sie sich selber ein besseres Bild machen:

Zitat von: RagnarLodbrok 

Hat mit Wahrheitsfindung absolut nichts zu tun, aber das wissen Sie ja.
Geht Ihnen ja auch nicht darum.

..Erdogan, den Weg der Eskalation gehen würde und die Blockade gewaltsam durchbrechen würde.
Beim Sicherheitsrat, den Israel einschalten würde, hat Erdogan ein dickes Trumpf Ass für ein US Veto, den Bosporus.
Diesen für die USA zu sperren verändert die komplette Kaukasuspolitik der Nato.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Israel dies aus Sicht der USA wert ist,
geht es da doch um mehr als nur militärische Interessen.

Erdogan steht in der Türkei mit dem Rücken zur Wand und der EU Beitritt in ferner Zukunft, verschwindet langsam am Horizont.
Was wäre wenn er auf einem Hilfsschiff in Bekleidung der türkischen Marine zum Gaza aufbricht, wird Israel ihn beschiessen?
Ich denke kaum und falls brennt die Hütte und sicherlich auch in den israelischen Städten, das widerrum wird die israelische Regierung sicherlich verhindern.
Es ist etwas anderes ob man den Libanon oder Gaza bombardiert oder ob man mit der Türkei im Krieg steht.
Jedenfalls wäre Erdogan ein Held in der islamischen Welt.
Ich denke diese Chance wird er nutzen.

Zitat von: NI 
Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass es ausgerechnet Ihnen um die Wahrheit geht.
Es störte Sie nicht, dass es entgegen der Behauptung nicht um eine Lieferung von Hilfsgütern nach Gaza ging sondern um eine schon im Vorfeld vom Vorsitzenden der IHH angekündigten gezielten Provokation der israelischen Streitkräfte.
Es störte Sie auch nicht, dass es der IHH gar nicht um Hilfe für die Bevölkerung in Gaza ging sondern ausschließlich um die Unterstützung der Hamas.
Es störte Sie nicht, dass die "Friedensaktivisten" das Anlaufen eines Hafens in Ägypten oder Israel und den anschließenden Transport auf dem Landweg verweigerten, sondern darauf beharrten die Konfrontation mit der IDF zu suchen.
Es störte Sie auch nicht, dass die Hamas die Lieferung der Hilfsgüter nach Gaza verweigerte.
All dies ist auch Teil der Wahrheit die Sie ignorieren.

Zitat von: NAHAL 
Und bevor noch weitere Kommentare von unseren Haus-Idioten folgen, hier das Bild aus der "unverdächtigen" IHH-Website.
http://www.ihh.org.tr/uploads/10/06/06/2...aynak-ihh-5.jpg

Zitat von: NAHAL 
Und bevor noch weitere Kommentare von unseren Haus-Idioten folgen, hier das Bild aus der "unverdächtigen" IHH-Website.
http://www.ihh.org.tr/uploads/10/06/06/2...aynak-ihh-5.jpg

Zitat von: Christoph 
Vorrangig steht nicht zur Diskussion das moralische oder nichtmoralische Verhalten einzelner Soldaten oder Aktivisten im Handgemenge am Bord, sondern die Frage, ob es sich bei der Kommandoaktion um einen rechtmäßigen oder unrechtmäßigen Akt nach den Maßstäben des Völkerrechts handelt.

Zitat von: RagnarLodbrok 
Das Ziel ist es die unmenschliche Blockade zu brechen.
Nicht Israel Zement zu liefern, den Israel nicht weiter gibt.

Zitat von: NAHAL (...)
Ich erlaube mir zu widersprechen:
Es ist völlig unlogisch anzunehmen, dass der "zussamengprügelte israelische Soldat" als Reaktion eines bewaffneten Angriffes sei.
Es muss umgekehrt gewesen sein:
Zuerst der "zussamengprügelte israelische Soldat" und dann, als Reaktion (vielleicht auch als Lebensrettungsaktion, der Kopfschuß (und die ganze tödliche Aktion).
Sie können aus den Hürriet Bildern auch genau sehen, wie ein gefangengenommener Soldat, fesgehalten, nach unten gebracht wird. Das Bild ist eindeutig, nicht interpretierbar.

Zitat von: NAHAL 
Ich erlaube mir zu widersprechen:
Es ist völlig unlogisch anzunehmen, dass der "zussamengprügelte israelische Soldat" als Reaktion eines bewaffneten Angriffes sei.
Es muss umgekehrt gewesen sein:
Zuerst der "zussamengprügelte israelische Soldat" und dann, als Reaktion (vielleicht auch als Lebensrettungsaktion, der Kopfschuß (und die ganze tödliche Aktion).
Sie können aus den Hürriet Bildern auch genau sehen, wie ein gefangengenommener Soldat, fesgehalten, nach unten gebracht wird. Das Bild ist eindeutig, nicht interpretierbar.

Zitat von: RagnarLodbrok 
:)
Na, wieder einen Anfall von Mut.
Anonym beleidigen ist ein bisschen wie als IDF Angehöriger aus 300 Meter Kinder zu erschiessen, oder?