|
|
Seite 1422 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1417
1418
1419
1420
1421
1422
1423
1424
1425
1426
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
| 35.173 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #35525Zitat von Indo_HS im Beitrag #35524Zitat von mbockstette im Beitrag #35523Zitat von Indo_HS im Beitrag #35522Zitat von mbockstette im Beitrag #35500Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470
[Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Willie hat seine Bewertung schon abgegeben. "Gesülze", dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer der Frage, wo und wann soll denn Frau Merkels Stasi-Akte angeblich verloren gegangen sein? Beruht diese Behauptung auf Tatsachen oder handelt es sich um einen Fall von übler Nachrede?
Eine 100% saubere Vergangenheit hat sie, "IM Erika"(?), die ehemalige FDJ-Propagandistin, jedenfalls nicht ... Oder warum hat sie die Veröffentlichung ihres Fotos aus Havemanns Stasi-Akte dem WDR in 2005 ausdrücklich verboten?
<<Platzt die Bombe? War Angela Merkel ein Stasi Spitzel?>>
http://www.theintelligence.de/index.php/...si-spitzel.html
Merkels Stasi-Akte ist also nicht verloren gegangen, es handelt sich ergo um eine unrichtige Behauptung und nur darum ging es mir im Augenblick. Im übrigen, hätte sie mehr Dreck am Stecken, als eine recht typische DDR-Vita mit sich bringt, dann wäre das längst ans Tageslicht gelangt, alles andere halte ich für reinen "Schtonk". Und, Schtonk stinkt.
Mein Gott, wie naiv! Schon mal was von "Netzbereinigung" gehört? Soll es auch in unseren Breitengraden geben ...
Eben weil es einem DDR-Bürger mit "recht typischer DDR-Vita" (mehrere Jahre freiwillige FDJ-Mitgliedschaft gehören im übrigen jedenfalls nicht dazu, da man auch austreten konnte ...) sehr unwahrscheinlich bis unmöglich gewesen ist, so ganz ohne "staatliche Nachhilfe" plötzlich eine so steile Karriere hinzulegen, v.a. als Pfarrerstochter ....
Frau Merkel verfügte nicht nur über die notwendigen properties und skills um in der DDR eine Kariere als Naturwissenschaftlerin zu machen, sondern auch noch über den nötigen Willen und das Talent Bundeskanzlerin zu werden. Angela Merkel, die Pfarrerstochter, hat sich in DDR soweit gebeugt, wie das unerlässlich für berufliche und private Selbstverwirklichung war und um nicht als Dissident eingestuft zu werden. Wer Frau Merkel mehr ans Bein pinkeln will und dabei nur Vermutungen verspritzt , ist in meinen Augen ein räudiger Kleffer.
Du sagst es, sie hatte den Willen und das Talent, Bundeskanzlerin zu WERDEN, sie hat vielleicht auch den Willen, es zu SEIN, aber bestimmt nicht das Talent. Sie ist die talentloseste Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Kein Kanzler verfügte über eine geringere Sprachbegabung, auch nicht Adenauer, der zwar einfach, aber prägnant sprach - ganz im Gegensatz zu dem inhaltlich wie sprachlich einfachen, dabei allerdings völlig konturlosen Geschwafel Merkels: Ihre Fehlentscheidungen sind Legion und mitnichten Folge eines kühl abwägenden naturwissenschaftlichen Geistes, sondern emotionaler "Eingebungen", gepaart mit ein paar taktischen Finessen. Sie werden uns von der "Euro- und Griechenland"(Banken)"rettung, über die "Energiewende" bis zur Migrationsfrage auf Jahrzehnte belasten.
Ehrlich gesagt, halte ich sie nicht für eine große Leuchte. Okay, vielleicht auf dem Niveau von Sigmar Gabriel, Martin Schulz und Cem Özdemir.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35526Zitat von mbockstette im Beitrag #35525Zitat von Indo_HS im Beitrag #35524Zitat von mbockstette im Beitrag #35523Zitat von Indo_HS im Beitrag #35522Zitat von mbockstette im Beitrag #35500Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470
[Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Willie hat seine Bewertung schon abgegeben. "Gesülze", dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer der Frage, wo und wann soll denn Frau Merkels Stasi-Akte angeblich verloren gegangen sein? Beruht diese Behauptung auf Tatsachen oder handelt es sich um einen Fall von übler Nachrede?
Eine 100% saubere Vergangenheit hat sie, "IM Erika"(?), die ehemalige FDJ-Propagandistin, jedenfalls nicht ... Oder warum hat sie die Veröffentlichung ihres Fotos aus Havemanns Stasi-Akte dem WDR in 2005 ausdrücklich verboten?
<<Platzt die Bombe? War Angela Merkel ein Stasi Spitzel?>>
http://www.theintelligence.de/index.php/...si-spitzel.html
Merkels Stasi-Akte ist also nicht verloren gegangen, es handelt sich ergo um eine unrichtige Behauptung und nur darum ging es mir im Augenblick. Im übrigen, hätte sie mehr Dreck am Stecken, als eine recht typische DDR-Vita mit sich bringt, dann wäre das längst ans Tageslicht gelangt, alles andere halte ich für reinen "Schtonk". Und, Schtonk stinkt.
Mein Gott, wie naiv! Schon mal was von "Netzbereinigung" gehört? Soll es auch in unseren Breitengraden geben ...
Eben weil es einem DDR-Bürger mit "recht typischer DDR-Vita" (mehrere Jahre freiwillige FDJ-Mitgliedschaft gehören im übrigen jedenfalls nicht dazu, da man auch austreten konnte ...) sehr unwahrscheinlich bis unmöglich gewesen ist, so ganz ohne "staatliche Nachhilfe" plötzlich eine so steile Karriere hinzulegen, v.a. als Pfarrerstochter ....
Frau Merkel verfügte nicht nur über die notwendigen properties und skills um in der DDR eine Kariere als Naturwissenschaftlerin zu machen, sondern auch noch über den nötigen Willen und das Talent Bundeskanzlerin zu werden. Angela Merkel, die Pfarrerstochter, hat sich in DDR soweit gebeugt, wie das unerlässlich für berufliche und private Selbstverwirklichung war und um nicht als Dissident eingestuft zu werden. Wer Frau Merkel mehr ans Bein pinkeln will und dabei nur Vermutungen verspritzt , ist in meinen Augen ein räudiger Kleffer.
Du sagst es, sie hatte den Willen und das Talent, Bundeskanzlerin zu WERDEN, sie hat vielleicht auch den Willen, es zu SEIN, aber bestimmt nicht das Talent. Sie ist die talentloseste Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Kein Kanzler verfügte über eine geringere Sprachbegabung, auch nicht Adenauer, der zwar einfach, aber prägnant sprach - ganz im Gegensatz zu dem inhaltlich wie sprachlich einfachen, dabei allerdings völlig konturlosen Geschwafel Merkels: Ihre Fehlentscheidungen sind Legion und mitnichten Folge eines kühl abwägenden naturwissenschaftlichen Geistes, sondern emotionaler "Eingebungen", gepaart mit ein paar taktischen Finessen. Sie werden uns von der "Euro- und Griechenland"(Banken)"rettung, über die "Energiewende" bis zur Migrationsfrage auf Jahrzehnte belasten.
Ehrlich gesagt, halte ich sie nicht für eine große Leuchte. Okay, vielleicht auf dem Niveau von Sigmar Gabriel, Martin Schulz und Cem Özdemir.
Und Du bist ein brüllender Löwe, frei nach dem Motto: "Gut gebrüllt, Löwe"
Von Deiner höheren Warte aus gesehen sind die Herrschenden und Handelnden doch alle nur jämmerliche Versager und Blender. Und da bist Du auch konsequent bis zum Äußersten, wenn schon Versager und Blender, dann entscheidest Du Dich wenigstens gleich für wahre Spitzenkräfte, wie Deine ungeschminkten Präferenzen für die Wahlkämpfer Donald Trump und Marie Le Pen belegen.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #35527Habe ich gesagt, dass ich Le Pen wählen würde? Habe ich geschrieben, dass ich Trump unterstütze?Zitat von Maga-neu im Beitrag #35526Zitat von mbockstette im Beitrag #35525Zitat von Indo_HS im Beitrag #35524Zitat von mbockstette im Beitrag #35523Zitat von Indo_HS im Beitrag #35522Zitat von mbockstette im Beitrag #35500Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470
[Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Willie hat seine Bewertung schon abgegeben. "Gesülze", dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer der Frage, wo und wann soll denn Frau Merkels Stasi-Akte angeblich verloren gegangen sein? Beruht diese Behauptung auf Tatsachen oder handelt es sich um einen Fall von übler Nachrede?
Eine 100% saubere Vergangenheit hat sie, "IM Erika"(?), die ehemalige FDJ-Propagandistin, jedenfalls nicht ... Oder warum hat sie die Veröffentlichung ihres Fotos aus Havemanns Stasi-Akte dem WDR in 2005 ausdrücklich verboten?
<<Platzt die Bombe? War Angela Merkel ein Stasi Spitzel?>>
http://www.theintelligence.de/index.php/...si-spitzel.html
Merkels Stasi-Akte ist also nicht verloren gegangen, es handelt sich ergo um eine unrichtige Behauptung und nur darum ging es mir im Augenblick. Im übrigen, hätte sie mehr Dreck am Stecken, als eine recht typische DDR-Vita mit sich bringt, dann wäre das längst ans Tageslicht gelangt, alles andere halte ich für reinen "Schtonk". Und, Schtonk stinkt.
Mein Gott, wie naiv! Schon mal was von "Netzbereinigung" gehört? Soll es auch in unseren Breitengraden geben ...
Eben weil es einem DDR-Bürger mit "recht typischer DDR-Vita" (mehrere Jahre freiwillige FDJ-Mitgliedschaft gehören im übrigen jedenfalls nicht dazu, da man auch austreten konnte ...) sehr unwahrscheinlich bis unmöglich gewesen ist, so ganz ohne "staatliche Nachhilfe" plötzlich eine so steile Karriere hinzulegen, v.a. als Pfarrerstochter ....
Frau Merkel verfügte nicht nur über die notwendigen properties und skills um in der DDR eine Kariere als Naturwissenschaftlerin zu machen, sondern auch noch über den nötigen Willen und das Talent Bundeskanzlerin zu werden. Angela Merkel, die Pfarrerstochter, hat sich in DDR soweit gebeugt, wie das unerlässlich für berufliche und private Selbstverwirklichung war und um nicht als Dissident eingestuft zu werden. Wer Frau Merkel mehr ans Bein pinkeln will und dabei nur Vermutungen verspritzt , ist in meinen Augen ein räudiger Kleffer.
Du sagst es, sie hatte den Willen und das Talent, Bundeskanzlerin zu WERDEN, sie hat vielleicht auch den Willen, es zu SEIN, aber bestimmt nicht das Talent. Sie ist die talentloseste Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Kein Kanzler verfügte über eine geringere Sprachbegabung, auch nicht Adenauer, der zwar einfach, aber prägnant sprach - ganz im Gegensatz zu dem inhaltlich wie sprachlich einfachen, dabei allerdings völlig konturlosen Geschwafel Merkels: Ihre Fehlentscheidungen sind Legion und mitnichten Folge eines kühl abwägenden naturwissenschaftlichen Geistes, sondern emotionaler "Eingebungen", gepaart mit ein paar taktischen Finessen. Sie werden uns von der "Euro- und Griechenland"(Banken)"rettung, über die "Energiewende" bis zur Migrationsfrage auf Jahrzehnte belasten.
Ehrlich gesagt, halte ich sie nicht für eine große Leuchte. Okay, vielleicht auf dem Niveau von Sigmar Gabriel, Martin Schulz und Cem Özdemir.
Und Du bist ein brüllender Löwe, frei nach dem Motto: "Gut gebrüllt, Löwe"
Von Deiner höheren Warte aus gesehen sind die Herrschenden und Handelnden doch alle nur jämmerliche Versager und Blender. Und da bist Du auch konsequent bis zum Äußersten, wenn schon Versager und Blender, dann entscheidest Du Dich wenigstens gleich für wahre Spitzenkräfte, wie Deine ungeschminkten Präferenzen für die Wahlkämpfer Donald Trump und Marie Le Pen belegen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35528Zitat von mbockstette im Beitrag #35527Habe ich gesagt, dass ich Le Pen wählen würde? Habe ich geschrieben, dass ich Trump unterstütze?Zitat von Maga-neu im Beitrag #35526Zitat von mbockstette im Beitrag #35525Zitat von Indo_HS im Beitrag #35524Zitat von mbockstette im Beitrag #35523Zitat von Indo_HS im Beitrag #35522Zitat von mbockstette im Beitrag #35500Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470
[Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Willie hat seine Bewertung schon abgegeben. "Gesülze", dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer der Frage, wo und wann soll denn Frau Merkels Stasi-Akte angeblich verloren gegangen sein? Beruht diese Behauptung auf Tatsachen oder handelt es sich um einen Fall von übler Nachrede?
Eine 100% saubere Vergangenheit hat sie, "IM Erika"(?), die ehemalige FDJ-Propagandistin, jedenfalls nicht ... Oder warum hat sie die Veröffentlichung ihres Fotos aus Havemanns Stasi-Akte dem WDR in 2005 ausdrücklich verboten?
<<Platzt die Bombe? War Angela Merkel ein Stasi Spitzel?>>
http://www.theintelligence.de/index.php/...si-spitzel.html
Merkels Stasi-Akte ist also nicht verloren gegangen, es handelt sich ergo um eine unrichtige Behauptung und nur darum ging es mir im Augenblick. Im übrigen, hätte sie mehr Dreck am Stecken, als eine recht typische DDR-Vita mit sich bringt, dann wäre das längst ans Tageslicht gelangt, alles andere halte ich für reinen "Schtonk". Und, Schtonk stinkt.
Mein Gott, wie naiv! Schon mal was von "Netzbereinigung" gehört? Soll es auch in unseren Breitengraden geben ...
Eben weil es einem DDR-Bürger mit "recht typischer DDR-Vita" (mehrere Jahre freiwillige FDJ-Mitgliedschaft gehören im übrigen jedenfalls nicht dazu, da man auch austreten konnte ...) sehr unwahrscheinlich bis unmöglich gewesen ist, so ganz ohne "staatliche Nachhilfe" plötzlich eine so steile Karriere hinzulegen, v.a. als Pfarrerstochter ....
Frau Merkel verfügte nicht nur über die notwendigen properties und skills um in der DDR eine Kariere als Naturwissenschaftlerin zu machen, sondern auch noch über den nötigen Willen und das Talent Bundeskanzlerin zu werden. Angela Merkel, die Pfarrerstochter, hat sich in DDR soweit gebeugt, wie das unerlässlich für berufliche und private Selbstverwirklichung war und um nicht als Dissident eingestuft zu werden. Wer Frau Merkel mehr ans Bein pinkeln will und dabei nur Vermutungen verspritzt , ist in meinen Augen ein räudiger Kleffer.
Du sagst es, sie hatte den Willen und das Talent, Bundeskanzlerin zu WERDEN, sie hat vielleicht auch den Willen, es zu SEIN, aber bestimmt nicht das Talent. Sie ist die talentloseste Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Kein Kanzler verfügte über eine geringere Sprachbegabung, auch nicht Adenauer, der zwar einfach, aber prägnant sprach - ganz im Gegensatz zu dem inhaltlich wie sprachlich einfachen, dabei allerdings völlig konturlosen Geschwafel Merkels: Ihre Fehlentscheidungen sind Legion und mitnichten Folge eines kühl abwägenden naturwissenschaftlichen Geistes, sondern emotionaler "Eingebungen", gepaart mit ein paar taktischen Finessen. Sie werden uns von der "Euro- und Griechenland"(Banken)"rettung, über die "Energiewende" bis zur Migrationsfrage auf Jahrzehnte belasten.
Ehrlich gesagt, halte ich sie nicht für eine große Leuchte. Okay, vielleicht auf dem Niveau von Sigmar Gabriel, Martin Schulz und Cem Özdemir.
Und Du bist ein brüllender Löwe, frei nach dem Motto: "Gut gebrüllt, Löwe"
Von Deiner höheren Warte aus gesehen sind die Herrschenden und Handelnden doch alle nur jämmerliche Versager und Blender. Und da bist Du auch konsequent bis zum Äußersten, wenn schon Versager und Blender, dann entscheidest Du Dich wenigstens gleich für wahre Spitzenkräfte, wie Deine ungeschminkten Präferenzen für die Wahlkämpfer Donald Trump und Marie Le Pen belegen.
Nein! Du hast "nur", im Stile eines Jesuiten, Deinen Präferenzen Ausdruck verliehen. A) Trump sei im Vergleich zu Clinton das "kleinere Übel" und B) "ich kann jeden Katholiken verstehen, der angesichts von Macrons Positionen Le Pen wählt". Is the reader stupid?
nach oben springen
| 2.702 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35526Zitat von mbockstette im Beitrag #35525Zitat von Indo_HS im Beitrag #35524Zitat von mbockstette im Beitrag #35523Zitat von Indo_HS im Beitrag #35522Zitat von mbockstette im Beitrag #35500Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470
[Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Willie hat seine Bewertung schon abgegeben. "Gesülze", dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer der Frage, wo und wann soll denn Frau Merkels Stasi-Akte angeblich verloren gegangen sein? Beruht diese Behauptung auf Tatsachen oder handelt es sich um einen Fall von übler Nachrede?
Eine 100% saubere Vergangenheit hat sie, "IM Erika"(?), die ehemalige FDJ-Propagandistin, jedenfalls nicht ... Oder warum hat sie die Veröffentlichung ihres Fotos aus Havemanns Stasi-Akte dem WDR in 2005 ausdrücklich verboten?
<<Platzt die Bombe? War Angela Merkel ein Stasi Spitzel?>>
http://www.theintelligence.de/index.php/...si-spitzel.html
Merkels Stasi-Akte ist also nicht verloren gegangen, es handelt sich ergo um eine unrichtige Behauptung und nur darum ging es mir im Augenblick. Im übrigen, hätte sie mehr Dreck am Stecken, als eine recht typische DDR-Vita mit sich bringt, dann wäre das längst ans Tageslicht gelangt, alles andere halte ich für reinen "Schtonk". Und, Schtonk stinkt.
Mein Gott, wie naiv! Schon mal was von "Netzbereinigung" gehört? Soll es auch in unseren Breitengraden geben ...
Eben weil es einem DDR-Bürger mit "recht typischer DDR-Vita" (mehrere Jahre freiwillige FDJ-Mitgliedschaft gehören im übrigen jedenfalls nicht dazu, da man auch austreten konnte ...) sehr unwahrscheinlich bis unmöglich gewesen ist, so ganz ohne "staatliche Nachhilfe" plötzlich eine so steile Karriere hinzulegen, v.a. als Pfarrerstochter ....
Frau Merkel verfügte nicht nur über die notwendigen properties und skills um in der DDR eine Kariere als Naturwissenschaftlerin zu machen, sondern auch noch über den nötigen Willen und das Talent Bundeskanzlerin zu werden. Angela Merkel, die Pfarrerstochter, hat sich in DDR soweit gebeugt, wie das unerlässlich für berufliche und private Selbstverwirklichung war und um nicht als Dissident eingestuft zu werden. Wer Frau Merkel mehr ans Bein pinkeln will und dabei nur Vermutungen verspritzt , ist in meinen Augen ein räudiger Kleffer.
Du sagst es, sie hatte den Willen und das Talent, Bundeskanzlerin zu WERDEN, sie hat vielleicht auch den Willen, es zu SEIN, aber bestimmt nicht das Talent. Sie ist die talentloseste Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Kein Kanzler verfügte über eine geringere Sprachbegabung, auch nicht Adenauer, der zwar einfach, aber prägnant sprach - ganz im Gegensatz zu dem inhaltlich wie sprachlich einfachen, dabei allerdings völlig konturlosen Geschwafel Merkels: .........
Um Kohls Rhetorik und Sprachgewandheit war es allerdings noch deutlich übler bestellt.
zuletzt bearbeitet 07.05.2017 20:04 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #35506Zitat von Maga-neu im Beitrag #35505Zitat von mbockstette im Beitrag #35504Zitat von Maga-neu im Beitrag #35502Zitat von mbockstette im Beitrag #35500Für Willie ist alles "Gesülze", was nicht seiner Meinung entspricht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470
[Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Willie hat seine Bewertung schon abgegeben. "Gesülze", dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer der Frage, wo und wann soll denn Frau Merkels Stasi-Akte angeblich verloren gegangen sein? Beruht diese Behauptung auf Tatsachen oder handelt es sich um einen Fall von übler Nachrede?
http://www.focus.de/politik/deutschland/...aid_994336.html
"Die Berichte über Merkel verfasste ihr Akademie-Kollege Frank Schneider, alias IM „Bachmann“. Er bestätigte ihr eine „gefestigte Haltung zum Staat“, stellte Mutmaßungen über „kirchliche Tätigkeiten“ an,..."
Eine "gefestigte Haltung" zur DDR. Leider scheint sie zu diesem Staat keine "gefestigte Haltung" zu haben. Manchmal frage ich mich, ob sie die späte Rache Honeckers an Kohl ist.
Interessant! Du kannst also bestätigen, dass die Stasi-Akte von Frau Merkel "verloren" gegangen ist.
Kann ich nicht.
Zitat von sayada: Ihre (Merkels) Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren"." - ergo: die Akte sei verschwunden. Diese Behauptung kannst Du nicht bestätigen? Dann wird es sich wohl um eine glatte Lüge handeln müssen, oder? Und, Deine zahlreichen Indizien hauen genau in die selbe Lügen-Kerbe.
Ach MB, Nante hat es (im Merkel-Strang) sehr schön zusammen gefaßt. Einfach nur lesen.
Normalerweise reichten nach der Wende schon die leistesten Zweifel bei vielen, um ihre Karrieren (manchmal zum Glück nur vorläufig) zu beenden. Aber eine wurde Bundeskanzlerin und einer Vorsitzender der gleichnamigen Behöde zur Aufarbeitung der Stasivergangenheit...
@ Nante: Merkel würde als IM nicht bedeutend gewesen sein, aber seit wann war das damals ein Hinderunggrund? Eine Bekannte wurde auch zur IM-Mitarbeit gepreßt und die lebte auf einen "Kuh-Kaff mit 2000 Einwohnern. Irgend etwas von Bedeutung konnte sie nie berichten, wollte sie auch gar nicht, aber das war der Stasi sicher auch bereits vorher klar...
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #35523Zitat von Indo_HS im Beitrag #35522Zitat von mbockstette im Beitrag #35500Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470
[Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Willie hat seine Bewertung schon abgegeben. "Gesülze", dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer der Frage, wo und wann soll denn Frau Merkels Stasi-Akte angeblich verloren gegangen sein? Beruht diese Behauptung auf Tatsachen oder handelt es sich um einen Fall von übler Nachrede?
Eine 100% saubere Vergangenheit hat sie, "IM Erika"(?), die ehemalige FDJ-Propagandistin, jedenfalls nicht ... Oder warum hat sie die Veröffentlichung ihres Fotos aus Havemanns Stasi-Akte dem WDR in 2005 ausdrücklich verboten?
<<Platzt die Bombe? War Angela Merkel ein Stasi Spitzel?>>
http://www.theintelligence.de/index.php/...si-spitzel.html
Merkels Stasi-Akte ist also nicht verloren gegangen, es handelt sich ergo um eine unrichtige Behauptung und nur darum ging es mir im Augenblick. Im übrigen, hätte sie mehr Dreck am Stecken, als eine recht typische DDR-Vita mit sich bringt, dann wäre das längst ans Tageslicht gelangt, alles andere halte ich für reinen "Schtonk". Und, Schtonk stinkt.
Wieso ist Havemanns Stasi-Akte jetzt auch Merkels?
Und es gibt mehrere typische "DDR-Vita", aber das begreifen Sie in Ihrer Merkel-Verehrung sicher nicht mehr.
Sei es drum.
nach oben springen
Angela Merkel soll ja auf Robert Havemanns Trauerfeier gewesen sein.
War sie dort aus privater Betroffenheit oder in amtlicher Funktion?
Ich meine, ich habe von Wolf Biermann mal gehört, seiner Meinung nach sei Angela Merkel privat dort gewesen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35528Zitat von mbockstette im Beitrag #35527Habe ich gesagt, dass ich Le Pen wählen würde? Habe ich geschrieben, dass ich Trump unterstütze?Zitat von Maga-neu im Beitrag #35526Zitat von mbockstette im Beitrag #35525Zitat von Indo_HS im Beitrag #35524Zitat von mbockstette im Beitrag #35523Zitat von Indo_HS im Beitrag #35522Zitat von mbockstette im Beitrag #35500Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470
[Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Willie hat seine Bewertung schon abgegeben. "Gesülze", dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer der Frage, wo und wann soll denn Frau Merkels Stasi-Akte angeblich verloren gegangen sein? Beruht diese Behauptung auf Tatsachen oder handelt es sich um einen Fall von übler Nachrede?
Eine 100% saubere Vergangenheit hat sie, "IM Erika"(?), die ehemalige FDJ-Propagandistin, jedenfalls nicht ... Oder warum hat sie die Veröffentlichung ihres Fotos aus Havemanns Stasi-Akte dem WDR in 2005 ausdrücklich verboten?
<<Platzt die Bombe? War Angela Merkel ein Stasi Spitzel?>>
http://www.theintelligence.de/index.php/...si-spitzel.html
Merkels Stasi-Akte ist also nicht verloren gegangen, es handelt sich ergo um eine unrichtige Behauptung und nur darum ging es mir im Augenblick. Im übrigen, hätte sie mehr Dreck am Stecken, als eine recht typische DDR-Vita mit sich bringt, dann wäre das längst ans Tageslicht gelangt, alles andere halte ich für reinen "Schtonk". Und, Schtonk stinkt.
Mein Gott, wie naiv! Schon mal was von "Netzbereinigung" gehört? Soll es auch in unseren Breitengraden geben ...
Eben weil es einem DDR-Bürger mit "recht typischer DDR-Vita" (mehrere Jahre freiwillige FDJ-Mitgliedschaft gehören im übrigen jedenfalls nicht dazu, da man auch austreten konnte ...) sehr unwahrscheinlich bis unmöglich gewesen ist, so ganz ohne "staatliche Nachhilfe" plötzlich eine so steile Karriere hinzulegen, v.a. als Pfarrerstochter ....
Frau Merkel verfügte nicht nur über die notwendigen properties und skills um in der DDR eine Kariere als Naturwissenschaftlerin zu machen, sondern auch noch über den nötigen Willen und das Talent Bundeskanzlerin zu werden. Angela Merkel, die Pfarrerstochter, hat sich in DDR soweit gebeugt, wie das unerlässlich für berufliche und private Selbstverwirklichung war und um nicht als Dissident eingestuft zu werden. Wer Frau Merkel mehr ans Bein pinkeln will und dabei nur Vermutungen verspritzt , ist in meinen Augen ein räudiger Kleffer.
Du sagst es, sie hatte den Willen und das Talent, Bundeskanzlerin zu WERDEN, sie hat vielleicht auch den Willen, es zu SEIN, aber bestimmt nicht das Talent. Sie ist die talentloseste Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Kein Kanzler verfügte über eine geringere Sprachbegabung, auch nicht Adenauer, der zwar einfach, aber prägnant sprach - ganz im Gegensatz zu dem inhaltlich wie sprachlich einfachen, dabei allerdings völlig konturlosen Geschwafel Merkels: Ihre Fehlentscheidungen sind Legion und mitnichten Folge eines kühl abwägenden naturwissenschaftlichen Geistes, sondern emotionaler "Eingebungen", gepaart mit ein paar taktischen Finessen. Sie werden uns von der "Euro- und Griechenland"(Banken)"rettung, über die "Energiewende" bis zur Migrationsfrage auf Jahrzehnte belasten.
Ehrlich gesagt, halte ich sie nicht für eine große Leuchte. Okay, vielleicht auf dem Niveau von Sigmar Gabriel, Martin Schulz und Cem Özdemir.
Und Du bist ein brüllender Löwe, frei nach dem Motto: "Gut gebrüllt, Löwe"
Von Deiner höheren Warte aus gesehen sind die Herrschenden und Handelnden doch alle nur jämmerliche Versager und Blender. Und da bist Du auch konsequent bis zum Äußersten, wenn schon Versager und Blender, dann entscheidest Du Dich wenigstens gleich für wahre Spitzenkräfte, wie Deine ungeschminkten Präferenzen für die Wahlkämpfer Donald Trump und Marie Le Pen belegen.
Indirekt schon, ja; mehr order weniger.
nach oben springen
Zitat von Marlies im Beitrag #35536
Da gehört sie auch hin.
Gibt es doch bereits. In West-Jerusalem ... Es ist defacto die US-Botschaft für Palästina.
Um einen Konflikt mit der Islamischen Welt zu vermeiden (Warnungen erfolgten bereits sogar von Seiten "der arabischen Alliierten", aber auch aus dem US-Diplomaten-Korps), wäre es daher deutlich klüger und nach aktuellen Status auch konsequenter, wenn die USA ihre Botschaft von West-Jerusalem nach Ramallah verlegen würde. Diese Meinung teilt auch David Bernstein von der "Washington Post":
<<Instead of moving the U.S. Embassy in Tel Aviv to Jerusalem, the U.S. should move its East Jerusalem ‘embassy’ to Ramallah>>
https://www.washingtonpost.com/news/volo...m=.c3fd64ba2a6d
zuletzt bearbeitet 08.05.2017 18:08 |
nach oben springen
The Americans have ordered more than a thousand rooms in total which has necessitated closing two other hotels in the Dan chain
http://www.jpost.com/American-Politics/N...or-Trump-490231
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #35537
Um einen Konflikt mit der Islamischen Welt zu vermeiden (Warnungen erfolgten bereits sogar von Seiten "der arabischen Alliierten", aber auch aus dem US-Diplomaten-Korps), wäre es daher deutlich klüger und nach aktuellen Status auch konsequenter, wenn die USA ihre Botschaft von West-Jerusalem nach Ramallah verlegen würde.
Ariel Sharon dachte einst auch, dass es klüger sei, die Gaza-Siedlungen gewaltsam räumen und das israelische Militär von dort abziehen zu lassen.
Um des Friedens willen.
Das war Sharon's größter politischer Fehler in seiner Politikerkarriere.
Anschließend gab es binnen weniger Jahre mehrere Gaza-Kriege.
nach oben springen
Zitat von Marlies im Beitrag #35539Zitat von Indo_HS im Beitrag #35537
Um einen Konflikt mit der Islamischen Welt zu vermeiden (Warnungen erfolgten bereits sogar von Seiten "der arabischen Alliierten", aber auch aus dem US-Diplomaten-Korps), wäre es daher deutlich klüger und nach aktuellen Status auch konsequenter, wenn die USA ihre Botschaft von West-Jerusalem nach Ramallah verlegen würde.
Ariel Sharon dachte einst auch, dass es klüger sei, die Gaza-Siedlungen gewaltsam räumen und das israelische Militär von dort abziehen zu lassen.
Um des Friedens willen.
Das war Sharon's größter politischer Fehler in seiner Politikerkarriere.
Anschließend gab es binnen weniger Jahre mehrere Gaza-Kriege.
Na ja, Frau Marlies, "um des Friedens willen" darf bezweifelt werden. Israel war und ist grundsätzlich nicht am Gazastreifen interessiert, er ist nicht Teil der zionistischen Idee und Pläne. Anderseits hat der freiwillige israelische Rückzug aus dem Gazastreifen der Welt vor Augen geführt, was Palästinenser unter politischer Selbstverwirklichung verstehen.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #35540Zitat von Marlies im Beitrag #35539Zitat von Indo_HS im Beitrag #35537
Um einen Konflikt mit der Islamischen Welt zu vermeiden (Warnungen erfolgten bereits sogar von Seiten "der arabischen Alliierten", aber auch aus dem US-Diplomaten-Korps), wäre es daher deutlich klüger und nach aktuellen Status auch konsequenter, wenn die USA ihre Botschaft von West-Jerusalem nach Ramallah verlegen würde.
Ariel Sharon dachte einst auch, dass es klüger sei, die Gaza-Siedlungen gewaltsam räumen und das israelische Militär von dort abziehen zu lassen.
Um des Friedens willen.
Das war Sharon's größter politischer Fehler in seiner Politikerkarriere.
Anschließend gab es binnen weniger Jahre mehrere Gaza-Kriege.
Na ja, Frau Marlies, "um des Friedens willen" darf bezweifelt werden. Israel war und ist grundsätzlich nicht am Gazastreifen interessiert, er ist nicht Teil der zionistischen Idee und Pläne. Anderseits hat der freiwillige israelische Rückzug aus dem Gazastreifen der Welt vor Augen geführt, was Palästinenser unter politischer Selbstverwirklichung verstehen.
Die Legende sagt, als Israel und Ägypten in den 70er Jahren ihren Friedensvertrag verhandelten, soll Sadat auf das Angebot Begins, Ägypten den Gaza Streifen zu überlassen, gesagt haben, dann unterschreibe er den Friedensvertrag nicht. Gaza ist ein von der EU subventioniertes Wespennest des Terrors. Ich war vor 30 Jahren mal dort und erschrak ob des brennenden Hasses, der aus den Gesichtern der Menschen beinahe chronisch trieft. Man sollte Terroristen keinen Staat überlassen.
nach oben springen
Zitat von Marlies im Beitrag #35541Zitat von mbockstette im Beitrag #35540Zitat von Marlies im Beitrag #35539Zitat von Indo_HS im Beitrag #35537
Um einen Konflikt mit der Islamischen Welt zu vermeiden (Warnungen erfolgten bereits sogar von Seiten "der arabischen Alliierten", aber auch aus dem US-Diplomaten-Korps), wäre es daher deutlich klüger und nach aktuellen Status auch konsequenter, wenn die USA ihre Botschaft von West-Jerusalem nach Ramallah verlegen würde.
Ariel Sharon dachte einst auch, dass es klüger sei, die Gaza-Siedlungen gewaltsam räumen und das israelische Militär von dort abziehen zu lassen.
Um des Friedens willen.
Das war Sharon's größter politischer Fehler in seiner Politikerkarriere.
Anschließend gab es binnen weniger Jahre mehrere Gaza-Kriege.
Na ja, Frau Marlies, "um des Friedens willen" darf bezweifelt werden. Israel war und ist grundsätzlich nicht am Gazastreifen interessiert, er ist nicht Teil der zionistischen Idee und Pläne. Anderseits hat der freiwillige israelische Rückzug aus dem Gazastreifen der Welt vor Augen geführt, was Palästinenser unter politischer Selbstverwirklichung verstehen.
Die Legende sagt, als Israel und Ägypten in den 70er Jahren ihren Friedensvertrag verhandelten, soll Sadat auf das Angebot Begins, Ägypten den Gaza Streifen zu überlassen, gesagt haben, dann unterschreibe er den Friedensvertrag nicht. Gaza ist ein von der EU subventioniertes Wespennest des Terrors. Ich war vor 30 Jahren mal dort und erschrak ob des brennenden Hasses, der aus den Gesichtern der Menschen beinahe chronisch trieft. Man sollte Terroristen keinen Staat überlassen.
Hätten Sie denn dann vielleicht eine Erklärung dafür, warum ausgerechnet Israel -- wohlgemerkt das erklärte (regionale) "Endziel" aller Dschihadisten -- zumindest die bekanntlich größten bzw. widerlichsten aller Terroristen, nämlich die des sog. "Islamischen Staats", nach wie vor nicht bekämpft, sondern, ganz im Gegenteil, sogar direkt unterstützt?! Hier wird - inkonsequenterweise - dem taktischen Prinzip "der Feind meines Feindes ist mein Freund" dummerweise und viel zu kurz gedacht den Vorzug gegeben!
<<Syrian UN envoy claims Israel is directly supporting ISIS by bombing regime sites>>
- Bashar al-Jaafari said an Israeli attack in March indirectly benefited ISIS
- Israel claimed it was targeting a weapons haul destined for Hezbollah in Lebanon
- Jaafari claimed Israel was also treating injured al-Qaeda terrorists
- The UN envoy also hit out at the US over missile strikes last week
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-...l#ixzz4gfoTout1
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
<<Alliance of Convenience: Israel Supports Syria's ISIS Terror Group ...>>
"... In June 2015, the Times of Israel quoted former Israeli defense minister Moshe Ya’alon, saying “(w)e’ve assisted (anti-government terrorist groups in Syria on) two conditions. That they don’t get too close to (Israel’s) border, and…don’t touch the Druze.”
Israel provides hospital treatment for hundreds, maybe thousands, of terrorist fighters, calling it “humanitarian assistance,” according to Ya’alon, adding it’s “not in their interest” to publicize Israeli aid – including weapons and munitions supplied, along with Israeli air strikes, he failed to explain. ..."
... On April 24, the American Herald Tribune said “Ya’alon has admitted to a tacit (Israeli) alliance with ISIS.”
... Washington, Israel and their rogue allies want regime change, Syrian sovereignty destroyed. Peace talks since 2012 accomplished nothing because Washington and Israel want another imperial trophy, Iran isolated ahead of plans to oust its government. ..."
http://www.globalresearch.ca/alliance-of...r-group/5587203
zuletzt bearbeitet 10.05.2017 13:28 |
nach oben springen
Zitat von Marlies im Beitrag #35541Zitat von mbockstette im Beitrag #35540Zitat von Marlies im Beitrag #35539Zitat von Indo_HS im Beitrag #35537
Um einen Konflikt mit der Islamischen Welt zu vermeiden (Warnungen erfolgten bereits sogar von Seiten "der arabischen Alliierten", aber auch aus dem US-Diplomaten-Korps), wäre es daher deutlich klüger und nach aktuellen Status auch konsequenter, wenn die USA ihre Botschaft von West-Jerusalem nach Ramallah verlegen würde.
Ariel Sharon dachte einst auch, dass es klüger sei, die Gaza-Siedlungen gewaltsam räumen und das israelische Militär von dort abziehen zu lassen.
Um des Friedens willen.
Das war Sharon's größter politischer Fehler in seiner Politikerkarriere.
Anschließend gab es binnen weniger Jahre mehrere Gaza-Kriege.
Na ja, Frau Marlies, "um des Friedens willen" darf bezweifelt werden. Israel war und ist grundsätzlich nicht am Gazastreifen interessiert, er ist nicht Teil der zionistischen Idee und Pläne. Anderseits hat der freiwillige israelische Rückzug aus dem Gazastreifen der Welt vor Augen geführt, was Palästinenser unter politischer Selbstverwirklichung verstehen.
Die Legende sagt, als Israel und Ägypten in den 70er Jahren ihren Friedensvertrag verhandelten, soll Sadat auf das Angebot Begins, Ägypten den Gaza Streifen zu überlassen, gesagt haben, dann unterschreibe er den Friedensvertrag nicht. Gaza ist ein von der EU subventioniertes Wespennest des Terrors. Ich war vor 30 Jahren mal dort und erschrak ob des brennenden Hasses, der aus den Gesichtern der Menschen beinahe chronisch trieft. Man sollte Terroristen keinen Staat überlassen.
Die "Legende" deckt sich voll und ganz mit meiner Feststellung.
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #35542Zitat von Marlies im Beitrag #35541Zitat von mbockstette im Beitrag #35540Zitat von Marlies im Beitrag #35539Zitat von Indo_HS im Beitrag #35537
Um einen Konflikt mit der Islamischen Welt zu vermeiden (Warnungen erfolgten bereits sogar von Seiten "der arabischen Alliierten", aber auch aus dem US-Diplomaten-Korps), wäre es daher deutlich klüger und nach aktuellen Status auch konsequenter, wenn die USA ihre Botschaft von West-Jerusalem nach Ramallah verlegen würde.
Ariel Sharon dachte einst auch, dass es klüger sei, die Gaza-Siedlungen gewaltsam räumen und das israelische Militär von dort abziehen zu lassen.
Um des Friedens willen.
Das war Sharon's größter politischer Fehler in seiner Politikerkarriere.
Anschließend gab es binnen weniger Jahre mehrere Gaza-Kriege.
Na ja, Frau Marlies, "um des Friedens willen" darf bezweifelt werden. Israel war und ist grundsätzlich nicht am Gazastreifen interessiert, er ist nicht Teil der zionistischen Idee und Pläne. Anderseits hat der freiwillige israelische Rückzug aus dem Gazastreifen der Welt vor Augen geführt, was Palästinenser unter politischer Selbstverwirklichung verstehen.
Die Legende sagt, als Israel und Ägypten in den 70er Jahren ihren Friedensvertrag verhandelten, soll Sadat auf das Angebot Begins, Ägypten den Gaza Streifen zu überlassen, gesagt haben, dann unterschreibe er den Friedensvertrag nicht. Gaza ist ein von der EU subventioniertes Wespennest des Terrors. Ich war vor 30 Jahren mal dort und erschrak ob des brennenden Hasses, der aus den Gesichtern der Menschen beinahe chronisch trieft. Man sollte Terroristen keinen Staat überlassen.
Hätten Sie denn dann vielleicht eine Erklärung dafür, warum ausgerechnet Israel -- wohlgemerkt das erklärte (regionale) "Endziel" aller Dschihadisten -- zumindest die bekanntlich größten bzw. widerlichsten aller Terroristen, nämlich die des sog. "Islamischen Staats", nach wie vor nicht bekämpft, sondern, ganz im Gegenteil, sogar direkt unterstützt?! Hier wird - inkonsequenterweise - dem taktischen Prinzip "der Feind meines Feindes ist mein Freund" dummerweise und viel zu kurz gedacht den Vorzug gegeben!
<<Syrian UN envoy claims Israel is directly supporting ISIS by bombing regime sites>>
- Bashar al-Jaafari said an Israeli attack in March indirectly benefited ISIS
- Israel claimed it was targeting a weapons haul destined for Hezbollah in Lebanon
- Jaafari claimed Israel was also treating injured al-Qaeda terrorists
- The UN envoy also hit out at the US over missile strikes last week
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-...l#ixzz4gfoTout1
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
<<Alliance of Convenience: Israel Supports Syria's ISIS Terror Group ...>>
"... In June 2015, the Times of Israel quoted former Israeli defense minister Moshe Ya’alon, saying “(w)e’ve assisted (anti-government terrorist groups in Syria on) two conditions. That they don’t get too close to (Israel’s) border, and…don’t touch the Druze.”
Israel provides hospital treatment for hundreds, maybe thousands, of terrorist fighters, calling it “humanitarian assistance,” according to Ya’alon, adding it’s “not in their interest” to publicize Israeli aid – including weapons and munitions supplied, along with Israeli air strikes, he failed to explain. ..."
... On April 24, the American Herald Tribune said “Ya’alon has admitted to a tacit (Israeli) alliance with ISIS.”
... Washington, Israel and their rogue allies want regime change, Syrian sovereignty destroyed. Peace talks since 2012 accomplished nothing because Washington and Israel want another imperial trophy, Iran isolated ahead of plans to oust its government. ..."
http://www.globalresearch.ca/alliance-of...r-group/5587203
Zitat: Washington created and supports ISIS,
Schwachsinn? Nein, danke!
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #35544Zitat von Indo_HS im Beitrag #35542Zitat von Marlies im Beitrag #35541Zitat von mbockstette im Beitrag #35540Zitat von Marlies im Beitrag #35539Zitat von Indo_HS im Beitrag #35537
Um einen Konflikt mit der Islamischen Welt zu vermeiden (Warnungen erfolgten bereits sogar von Seiten "der arabischen Alliierten", aber auch aus dem US-Diplomaten-Korps), wäre es daher deutlich klüger und nach aktuellen Status auch konsequenter, wenn die USA ihre Botschaft von West-Jerusalem nach Ramallah verlegen würde.
Ariel Sharon dachte einst auch, dass es klüger sei, die Gaza-Siedlungen gewaltsam räumen und das israelische Militär von dort abziehen zu lassen.
Um des Friedens willen.
Das war Sharon's größter politischer Fehler in seiner Politikerkarriere.
Anschließend gab es binnen weniger Jahre mehrere Gaza-Kriege.
Na ja, Frau Marlies, "um des Friedens willen" darf bezweifelt werden. Israel war und ist grundsätzlich nicht am Gazastreifen interessiert, er ist nicht Teil der zionistischen Idee und Pläne. Anderseits hat der freiwillige israelische Rückzug aus dem Gazastreifen der Welt vor Augen geführt, was Palästinenser unter politischer Selbstverwirklichung verstehen.
Die Legende sagt, als Israel und Ägypten in den 70er Jahren ihren Friedensvertrag verhandelten, soll Sadat auf das Angebot Begins, Ägypten den Gaza Streifen zu überlassen, gesagt haben, dann unterschreibe er den Friedensvertrag nicht. Gaza ist ein von der EU subventioniertes Wespennest des Terrors. Ich war vor 30 Jahren mal dort und erschrak ob des brennenden Hasses, der aus den Gesichtern der Menschen beinahe chronisch trieft. Man sollte Terroristen keinen Staat überlassen.
Hätten Sie denn dann vielleicht eine Erklärung dafür, warum ausgerechnet Israel -- wohlgemerkt das erklärte (regionale) "Endziel" aller Dschihadisten -- zumindest die bekanntlich größten bzw. widerlichsten aller Terroristen, nämlich die des sog. "Islamischen Staats", nach wie vor nicht bekämpft, sondern, ganz im Gegenteil, sogar direkt unterstützt?! Hier wird - inkonsequenterweise - dem taktischen Prinzip "der Feind meines Feindes ist mein Freund" dummerweise und viel zu kurz gedacht den Vorzug gegeben!
<<Syrian UN envoy claims Israel is directly supporting ISIS by bombing regime sites>>
- Bashar al-Jaafari said an Israeli attack in March indirectly benefited ISIS
- Israel claimed it was targeting a weapons haul destined for Hezbollah in Lebanon
- Jaafari claimed Israel was also treating injured al-Qaeda terrorists
- The UN envoy also hit out at the US over missile strikes last week
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-...l#ixzz4gfoTout1
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
<<Alliance of Convenience: Israel Supports Syria's ISIS Terror Group ...>>
"... In June 2015, the Times of Israel quoted former Israeli defense minister Moshe Ya’alon, saying “(w)e’ve assisted (anti-government terrorist groups in Syria on) two conditions. That they don’t get too close to (Israel’s) border, and…don’t touch the Druze.”
Israel provides hospital treatment for hundreds, maybe thousands, of terrorist fighters, calling it “humanitarian assistance,” according to Ya’alon, adding it’s “not in their interest” to publicize Israeli aid – including weapons and munitions supplied, along with Israeli air strikes, he failed to explain. ..."
... On April 24, the American Herald Tribune said “Ya’alon has admitted to a tacit (Israeli) alliance with ISIS.”
... Washington, Israel and their rogue allies want regime change, Syrian sovereignty destroyed. Peace talks since 2012 accomplished nothing because Washington and Israel want another imperial trophy, Iran isolated ahead of plans to oust its government. ..."
http://www.globalresearch.ca/alliance-of...r-group/5587203
Zitat: Washington created and supports ISIS,
Schwachsinn? Nein, danke!
"Created" sehr wohl (indirekt in Irak), "supports" eher nein bzw. nur dann, wenn Assad und seine Bündnispartner durch irgendwelche unkluge Aktionen geschwächt werden.
nach oben springen
"Lass dich überraschen, schnell kann es geschehen"
Zitat
HAMAS AND FATAH FACE OFF IN LOCAL WEST BANK ELECTIONS
MAY 13, 2017 - Over a million people cast their votes in the municipal elections in the West Bank, which started on Saturday morning. Palestinians in the West Bank have not voted in elections alongside Palestinians from Gaza since 2006,
http://www.jpost.com/Breaking-News/Hamas...lections-490601
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #35535
Trump muss nichts tun, um die US-Botschaft nach Jerusalem zu bringen.
Wenn er bis zum 1.Juli kein Dekret erlässt, muss nach dem Gesetz die Botschaft in Jerusalem umziehen.
Das ist richtig! Er müsste nur stillhalten, aber er hat sich offensichtlich dazu entschlossen zu handeln:
The report cited senior White House officials who said Trump has reached this decision and will sign the waiver before the final deadline midnight Wednesday. ...... If Trump signs the waiver, he will break an election promise he made to move the embassy to Jerusalem.
read more: http://www.haaretz.com/us-news/1.793001
Mal sehen, ob sich diese Nachricht auch wieder als fake Null herausstellen wird. Um 00:00 (UTC-5) ist es soweit.
nach oben springen
Zitat von Marlies im Beitrag #35541
... Gaza ist ein von der EU subventioniertes Wespennest des Terrors. Ich war vor 30 Jahren mal dort und erschrak ob des brennenden Hasses, der aus den Gesichtern der Menschen beinahe chronisch trieft. Man sollte Terroristen keinen Staat überlassen.
Der Adel hat die Bauernaufstände logischerweise auch als Terror bezeichnet, nicht als Freiheitskampf.
Die Wortwahl hängt eben immer davon ab, ob man unterdrückt wird oder selber unterdrückt.
zuletzt bearbeitet 01.06.2017 04:42 |
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #35548Zitat von Marlies im Beitrag #35541
... Gaza ist ein von der EU subventioniertes Wespennest des Terrors. Ich war vor 30 Jahren mal dort und erschrak ob des brennenden Hasses, der aus den Gesichtern der Menschen beinahe chronisch trieft. Man sollte Terroristen keinen Staat überlassen.
Der Adel hat die Bauernaufstände logischerweise auch als Terror bezeichnet, nicht als Freiheitskampf.
Die Wortwahl hängt eben immer davon ab, ob man unterdrückt wird oder selber unterdrückt.
Absolut richtig.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #35547Zitat von nahal im Beitrag #35535
Trump muss nichts tun, um die US-Botschaft nach Jerusalem zu bringen.
Wenn er bis zum 1.Juli kein Dekret erlässt, muss nach dem Gesetz die Botschaft in Jerusalem umziehen.
Das ist richtig! Er müsste nur stillhalten, aber er hat sich offensichtlich dazu entschlossen zu handeln:
The report cited senior White House officials who said Trump has reached this decision and will sign the waiver before the final deadline midnight Wednesday. ...... If Trump signs the waiver, he will break an election promise he made to move the embassy to Jerusalem.
read more: http://www.haaretz.com/us-news/1.793001
Mal sehen, ob sich diese Nachricht auch wieder als fake Null herausstellen wird. Um 00:00 (UTC-5) ist es soweit.
Auf nichts kann man sich bei dem Mann verlassen. Außer natürlich auf Kapriolen.
nach oben springen
Seite 1422 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1417
1418
1419
1420
1421
1422
1423
1424
1425
1426
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 9 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 368 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323610
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |