|
|
Seite 1419 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1414
1415
1416
1417
1418
1419
1420
1421
1422
1423
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35442Zitat von Willie im Beitrag #35435
Oberarschloch Nethanyahu ist nicht "die Israelis". Genausowenig wie der Luegenkoenig von Trumphausen hier "die Amis" ist. Oder Zar Vladimir im Kreml "die Russen".
Ich kann mich nicht erinnern, in dem Artikel eine entsprechende Behauptung gelesen zu haben.
Insofern mögen Sie den Artikel dumm finden, begründen tun Sie es nicht.
Ich habe zitiert. Lesen und kapieren muessen sie schon selbst. Das kann ich nicht auch noch fuer sie machen.;-)
nach oben springen
| 27.821 Beiträge
Zitat von Indo_HS im Beitrag #35449Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441Zitat von Indo_HS im Beitrag #35439
völkerrechtswidrige Luftraumverletzungen und Bombardierungen von verdächtigen Zielen innerhalb Hoheitsgebiete anderer souveräner Staaten gerade wieder unlängst.
I.d.R. bombardiert Israel in Staaten, die mal eine Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Israel gestartet haben und nach wie vor mit Israel im Kriegszustand liegen. ...
Das macht es nicht weniger völkerrechtswidrig, sondern senkst bestenfalls auf gleiches Niveau.Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441
Du solltest wirklich mal was anderes rauchen, es langweilt.
Bin mit meinen Zigarettenmarken eigentlich ganz zu frieden. :)
Und du solltest bezüglich Israel auch mal mit dem anderen Auge zu sehen lernen.
Der Angriff militärischer Ziele bei einem Kriegsgegner ist völkerrechtskonform. Die Ziele liegen nun mal nicht in Ägypten oder Jordanien.
nach oben springen
| 2.702 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #35452Zitat von Indo_HS im Beitrag #35449Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441Zitat von Indo_HS im Beitrag #35439
völkerrechtswidrige Luftraumverletzungen und Bombardierungen von verdächtigen Zielen innerhalb Hoheitsgebiete anderer souveräner Staaten gerade wieder unlängst.
I.d.R. bombardiert Israel in Staaten, die mal eine Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Israel gestartet haben und nach wie vor mit Israel im Kriegszustand liegen. ...
Das macht es nicht weniger völkerrechtswidrig, sondern senkst bestenfalls auf gleiches Niveau.Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441
Du solltest wirklich mal was anderes rauchen, es langweilt.
Bin mit meinen Zigarettenmarken eigentlich ganz zu frieden. :)
Und du solltest bezüglich Israel auch mal mit dem anderen Auge zu sehen lernen.
Der Angriff militärischer Ziele bei einem Kriegsgegner ist völkerrechtskonform. Die Ziele liegen nun mal nicht in Ägypten oder Jordanien.
Okay, dann darf Syrien bei Bedarf im Gegenzug ohne weiteres ganz legitim zum Gegenangriff übergehen um zum Beispiel den Golan aus der völkerrechtswidrigen Annexion los zu lösen, ohne dass es eine UN-Resultion zu befürchten hätte ... :-)
zuletzt bearbeitet 03.05.2017 17:49 |
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #35452Zitat von Indo_HS im Beitrag #35449Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441Zitat von Indo_HS im Beitrag #35439
völkerrechtswidrige Luftraumverletzungen und Bombardierungen von verdächtigen Zielen innerhalb Hoheitsgebiete anderer souveräner Staaten gerade wieder unlängst.
I.d.R. bombardiert Israel in Staaten, die mal eine Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Israel gestartet haben und nach wie vor mit Israel im Kriegszustand liegen. ...
Das macht es nicht weniger völkerrechtswidrig, sondern senkst bestenfalls auf gleiches Niveau.Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441
Du solltest wirklich mal was anderes rauchen, es langweilt.
Bin mit meinen Zigarettenmarken eigentlich ganz zu frieden. :)
Und du solltest bezüglich Israel auch mal mit dem anderen Auge zu sehen lernen.
Der Angriff militärischer Ziele bei einem Kriegsgegner ist völkerrechtskonform. Die Ziele liegen nun mal nicht in Ägypten oder Jordanien.
Da sind ja auch nur Zivilisten. Frauen, Kinder, Greise.
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #35453Zitat von Leto_II. im Beitrag #35452Zitat von Indo_HS im Beitrag #35449Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441Zitat von Indo_HS im Beitrag #35439
völkerrechtswidrige Luftraumverletzungen und Bombardierungen von verdächtigen Zielen innerhalb Hoheitsgebiete anderer souveräner Staaten gerade wieder unlängst.
I.d.R. bombardiert Israel in Staaten, die mal eine Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Israel gestartet haben und nach wie vor mit Israel im Kriegszustand liegen. ...
Das macht es nicht weniger völkerrechtswidrig, sondern senkst bestenfalls auf gleiches Niveau.Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441
Du solltest wirklich mal was anderes rauchen, es langweilt.
Bin mit meinen Zigarettenmarken eigentlich ganz zu frieden. :)
Und du solltest bezüglich Israel auch mal mit dem anderen Auge zu sehen lernen.
Der Angriff militärischer Ziele bei einem Kriegsgegner ist völkerrechtskonform. Die Ziele liegen nun mal nicht in Ägypten oder Jordanien.
Okay, dann darf Syrien bei Bedarf im Gegenzug ohne weiteres ganz legitim zum Gegenangriff übergehen um zum Beispiel den Golan aus der völkerrechtswidrigen Annexion zu lösen, ohne dass es eine UN-Resultion zu befürchten hätte ...
Ein Glück, dass die das nicht wollen. Sie halten sich halt ans Gesetz.
Rauchen schadet der (Geistes)gesundheit.
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #35453Zitat von Leto_II. im Beitrag #35452Zitat von Indo_HS im Beitrag #35449Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441Zitat von Indo_HS im Beitrag #35439
völkerrechtswidrige Luftraumverletzungen und Bombardierungen von verdächtigen Zielen innerhalb Hoheitsgebiete anderer souveräner Staaten gerade wieder unlängst.
I.d.R. bombardiert Israel in Staaten, die mal eine Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Israel gestartet haben und nach wie vor mit Israel im Kriegszustand liegen. ...
Das macht es nicht weniger völkerrechtswidrig, sondern senkst bestenfalls auf gleiches Niveau.Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441
Du solltest wirklich mal was anderes rauchen, es langweilt.
Bin mit meinen Zigarettenmarken eigentlich ganz zu frieden. :)
Und du solltest bezüglich Israel auch mal mit dem anderen Auge zu sehen lernen.
Der Angriff militärischer Ziele bei einem Kriegsgegner ist völkerrechtskonform. Die Ziele liegen nun mal nicht in Ägypten oder Jordanien.
Okay, dann darf Syrien bei Bedarf im Gegenzug ohne weiteres ganz legitim zum Gegenangriff übergehen um zum Beispiel den Golan aus der völkerrechtswidrigen Annexion los zu lösen, ohne dass es eine UN-Resultion zu befürchten hätte ... :-)
... was auch hoffentlich bald passieren wird.
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #35456Zitat von Indo_HS im Beitrag #35453Zitat von Leto_II. im Beitrag #35452Zitat von Indo_HS im Beitrag #35449Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441Zitat von Indo_HS im Beitrag #35439
völkerrechtswidrige Luftraumverletzungen und Bombardierungen von verdächtigen Zielen innerhalb Hoheitsgebiete anderer souveräner Staaten gerade wieder unlängst.
I.d.R. bombardiert Israel in Staaten, die mal eine Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Israel gestartet haben und nach wie vor mit Israel im Kriegszustand liegen. ...
Das macht es nicht weniger völkerrechtswidrig, sondern senkst bestenfalls auf gleiches Niveau.Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441
Du solltest wirklich mal was anderes rauchen, es langweilt.
Bin mit meinen Zigarettenmarken eigentlich ganz zu frieden. :)
Und du solltest bezüglich Israel auch mal mit dem anderen Auge zu sehen lernen.
Der Angriff militärischer Ziele bei einem Kriegsgegner ist völkerrechtskonform. Die Ziele liegen nun mal nicht in Ägypten oder Jordanien.
Okay, dann darf Syrien bei Bedarf im Gegenzug ohne weiteres ganz legitim zum Gegenangriff übergehen um zum Beispiel den Golan aus der völkerrechtswidrigen Annexion los zu lösen, ohne dass es eine UN-Resultion zu befürchten hätte ... :-)
... was auch hoffentlich bald passieren wird.
Der Kretin hat gerade den Tod vieler seiner Mullah-Kumpels in Syrien gewünscht.
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #35453Zitat von Leto_II. im Beitrag #35452Zitat von Indo_HS im Beitrag #35449Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441Zitat von Indo_HS im Beitrag #35439
völkerrechtswidrige Luftraumverletzungen und Bombardierungen von verdächtigen Zielen innerhalb Hoheitsgebiete anderer souveräner Staaten gerade wieder unlängst.
I.d.R. bombardiert Israel in Staaten, die mal eine Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Israel gestartet haben und nach wie vor mit Israel im Kriegszustand liegen. ...
Das macht es nicht weniger völkerrechtswidrig, sondern senkst bestenfalls auf gleiches Niveau.Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441
Du solltest wirklich mal was anderes rauchen, es langweilt.
Bin mit meinen Zigarettenmarken eigentlich ganz zu frieden. :)
Und du solltest bezüglich Israel auch mal mit dem anderen Auge zu sehen lernen.
Der Angriff militärischer Ziele bei einem Kriegsgegner ist völkerrechtskonform. Die Ziele liegen nun mal nicht in Ägypten oder Jordanien.
Okay, dann darf Syrien bei Bedarf im Gegenzug ohne weiteres ganz legitim zum Gegenangriff übergehen um zum Beispiel den Golan aus der völkerrechtswidrigen Annexion los zu lösen, ohne dass es eine UN-Resultion zu befürchten hätte ... :-)
Grossangriffe geben immer Resolutionen.:) Natürlich hätte Syrien das Recht zu versuchen, die in von ihm begonnenen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verlorenen Gebiete zurück zu erobern, und natürlich das Echos weg zu stecken. Die Resolution würde natürlich dann an beide gehen.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #35457Zitat von Indo_HS im Beitrag #35456Zitat von Indo_HS im Beitrag #35453Zitat von Leto_II. im Beitrag #35452Zitat von Indo_HS im Beitrag #35449Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441Zitat von Indo_HS im Beitrag #35439
völkerrechtswidrige Luftraumverletzungen und Bombardierungen von verdächtigen Zielen innerhalb Hoheitsgebiete anderer souveräner Staaten gerade wieder unlängst.
I.d.R. bombardiert Israel in Staaten, die mal eine Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Israel gestartet haben und nach wie vor mit Israel im Kriegszustand liegen. ...
Das macht es nicht weniger völkerrechtswidrig, sondern senkst bestenfalls auf gleiches Niveau.Zitat von Leto_II. im Beitrag #35441
Du solltest wirklich mal was anderes rauchen, es langweilt.
Bin mit meinen Zigarettenmarken eigentlich ganz zu frieden. :)
Und du solltest bezüglich Israel auch mal mit dem anderen Auge zu sehen lernen.
Der Angriff militärischer Ziele bei einem Kriegsgegner ist völkerrechtskonform. Die Ziele liegen nun mal nicht in Ägypten oder Jordanien.
Okay, dann darf Syrien bei Bedarf im Gegenzug ohne weiteres ganz legitim zum Gegenangriff übergehen um zum Beispiel den Golan aus der völkerrechtswidrigen Annexion los zu lösen, ohne dass es eine UN-Resultion zu befürchten hätte ... :-)
... was auch hoffentlich bald passieren wird.
Der Kretin hat gerade den Tod vieler seiner Mullah-Kumpels in Syrien gewünscht.
Tote sind immer auf beiden Seiten zu beklagen. "Ich wünsche ihm (Trump) viel Glück", das sind Deine Worte, ich wünsche Israel viel Glück, erstens: aus Prinzip und zweitens: wegen des großen Bedarfs,
May 3, 2017 - Putin & Trump discuss Iranians on Israel’s border
Israel was seriously dismayed Wednesday, May 3, when first reports reached Jerusalem about the telephone conversation between Presidents Donald Trump and Vladimir Putin Tuesday, during which Trump agreed to consider Putin’s plan for “de-escalation zones” in Syria, in place of the American security zones proposal. The Russian president’s plan includes the posting of Iranian military officers as co-monitors for those zones, one of which is to be located on the Syrian-Israeli border.
President Trump described the conversation as “Very good.”
The four “de-escalation zones” proposed would be situated at:
1. The northwestern province of Idlib up to the Turkish border;
2. The central Syrian province of Homs (where also the Al-Shariat air base hit by US Tomahawks last month is located);
3. The East Ghouta suburb of Damascus (including also a big military airfield);
4. The Southern region along Syria’s borders with Jordan and Syria.
The Russian president explained that the “guarantor countries” – i.e. Russia, Turkey and Iran - would appoint the monitors for the de-escalation zones.
DEBKAfile’s military and intelligence sources report that Israel was deeply concerned to discover that President Trump had nodded to Putin going forward with his plan, despite Iran’s active involvement. He was even ready to send a US official for the first time to the fourth round of the Syrian peace talks between the Syrian government and opposition in Astana Wednesday, although this process is jointly sponsored by Russia, Turkey and Iran. Stuart Jones, acting assistant Secretary of State, was sent to attend the meeting in the Kazakh capital as an observer, thereby elevating the former American representation from ambassador..
This development caused Israeli disquiet on a number of grounds:
a) The Iranian monitors for the new zones will sit directly opposite the Israeli border. Notice has gone out to Washington and Moscow that the Israeli government will on no account countenance an Iran military presence along its border.
b) Israel also eyes with mistrust the possible deployment of Russian and Turkish offices along its border with Syria.
c) Declaring eastern Damascus a protected zone would obstruct Israel aerial operations for keeping Iranian air shipments of advanced weapons via Syria out of Hizballah’s hands. Iran would be able to renew its shipments under full protection.
d) There were also some misgivings in Israel about the way National Security Adviser H.R. McMaster characterized President Trump’s approach to foreign policy, shortly before Palestinian leader Mahmoud Abbas arrived at the White House on Wednesday.
“The president is not a super-patient man,” he said. He does not have time to “debate over doctrine, and instead seeks to challenge failed policies of the past with a businessman’s results-oriented approach,” McMaster said.
The trouble is that Middle East issues, such as the Syrian conflict and Israeli security, demand patience and rather more than a businessman’s results-oriented approach, else they may lead to such potentially disastrous consequences as an Iranian military presence that is far too near and dangerous for Israel to countenance.
(debkafile)
Mir liegt Trump schon von Anfang an schwer im Magen, aber anderen könnte er noch im Halse stecken bleiben.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35460Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Schreibst du jetzt schon fuer Sayada? (Mit "ihr beide" war naemlich sie und Kanzlerin Merkel gemeint.)
Und soweit es das lernen in Moskau betrifft, Sayada ist genauso jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen wie Merkel.
In Sachen "Demokratie lernen" schwerlich die Qualifikation, um jetzt hier diesbezueglich unbedingt fuer Merkel den Vorhalter zu machen.
zuletzt bearbeitet 03.05.2017 21:54 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35461Zitat von Maga-neu im Beitrag #35460Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Schreibst du jetzt schon fuer Sayada? (Mit "ihr beide" war naemlich sie und Kanzlerin Merkel gemeint.)
Und soweit es das lernen in Moskau betrifft, Sayada ist genauso jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen wie Merkel.
In Sachen "Demokratie lernen" schwerlich die Qualifikation, um jetzt hier diesbezueglich unbedingt fuer Merkel den Vorhalter zu machen.
Ich kenne sayada gut genug, um zu wissen, dass sie, anders als Madame Merkel, niemals Sekretärin für Agitation und Propaganda, vulgo Agitprop, bei der FDJ war. Was die "Ossis" angeht, so haben diese manchmal ein feineres Gefühl als wir "Wessis", wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht.
zuletzt bearbeitet 03.05.2017 23:26 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35451Zitat von Landegaard im Beitrag #35442Zitat von Willie im Beitrag #35435
Oberarschloch Nethanyahu ist nicht "die Israelis". Genausowenig wie der Luegenkoenig von Trumphausen hier "die Amis" ist. Oder Zar Vladimir im Kreml "die Russen".
Ich kann mich nicht erinnern, in dem Artikel eine entsprechende Behauptung gelesen zu haben.
Insofern mögen Sie den Artikel dumm finden, begründen tun Sie es nicht.
Ich habe zitiert. Lesen und kapieren muessen sie schon selbst. Das kann ich nicht auch noch fuer sie machen.;-)
Ich denke nicht, dass ich mit Ihnen über meine Befähigung debattieren werde, ob ich Lesen und Kapieren kann. Interessant aber Willie, welche "Diskussionsstrategie" Sie anbieten, wenn man nur mal das Offensichtliche feststellt.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35463Zitat von Willie im Beitrag #35451Zitat von Landegaard im Beitrag #35442Zitat von Willie im Beitrag #35435
Oberarschloch Nethanyahu ist nicht "die Israelis". Genausowenig wie der Luegenkoenig von Trumphausen hier "die Amis" ist. Oder Zar Vladimir im Kreml "die Russen".
Ich kann mich nicht erinnern, in dem Artikel eine entsprechende Behauptung gelesen zu haben.
Insofern mögen Sie den Artikel dumm finden, begründen tun Sie es nicht.
Ich habe zitiert. Lesen und kapieren muessen sie schon selbst. Das kann ich nicht auch noch fuer sie machen.;-)
Ich denke nicht, dass ich mit Ihnen über meine Befähigung debattieren werde, ob ich Lesen und Kapieren kann. Interessant aber Willie, welche "Diskussionsstrategie" Sie anbieten, wenn man nur mal das Offensichtliche feststellt.
Das ist ok.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35462Zitat von Willie im Beitrag #35461Zitat von Maga-neu im Beitrag #35460Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Schreibst du jetzt schon fuer Sayada? (Mit "ihr beide" war naemlich sie und Kanzlerin Merkel gemeint.)
Und soweit es das lernen in Moskau betrifft, Sayada ist genauso jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen wie Merkel.
In Sachen "Demokratie lernen" schwerlich die Qualifikation, um jetzt hier diesbezueglich unbedingt fuer Merkel den Vorhalter zu machen.
Ich kenne sayada gut genug, um zu wissen, dass sie, anders als Madame Merkel, niemals Sekretärin für Agitation und Propaganda, vulgo Agitprop, bei der FDJ war. Was die "Ossis" angeht, so haben diese manchmal ein feineres Gefühl als wir "Wessis", wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht.
Eben ging es noch um lernen in Moskau.:-)
Tip: Auch Merkel ist "Ossi".:-)
Und hat diesbezueglich ein feines Gefuehl "wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht".:-)
Und nicht nur das. Sie hat auch langjaehriges politisches Engagement nach der Wende bewiesen. In der demokratischen CDU Deutschlands. Deswegen ist sie auch schon solange Bundeskanzlerin. Und maechtigste Frau Europas. Die im uebrigen dem Moechtergernzar und Kriminellen Vladimir im Kreml sehr wohl Kante zeigt.:-)
Angela Merkel criticized Russia's horrific human rights record – and did it right in front of Vladimir Putin
https://www.facebook.com/NowThisNews/vid...26809177409202/
Soviel zum dusseligen "lernen in Moskau" Gesuelze.:-)
zuletzt bearbeitet 04.05.2017 03:08 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35450Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Hätte ich nie gewollt und auch nie gekonnt (zuviel "Westverwandte" in aller Herren Länder)!
Wo und wann man allerdings im Moskau der Vorwendezeit "Demokratie studieren" hätte können, erschließt sich mir gerade nicht. Bin halt auch nicht so klug wie der Herr in Blau...
Aber die Tochter eines Pfarrers macht Abitur (für Katholiken z.B. nahezu unmöglich und auch bei "Evangelen" ein absoluter Sonderfall) an einer staatlichen Schule und studiert in Moskau???? Da fällt doch so gut wie jedem "gelernten" Ossi was zu ein...
zuletzt bearbeitet 04.05.2017 10:06 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35465Du weißt mal wieder gar nichts. Hauptsache, es wird etwas in Richtung Russland und Putin geplärrt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #35462Zitat von Willie im Beitrag #35461Zitat von Maga-neu im Beitrag #35460Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Schreibst du jetzt schon fuer Sayada? (Mit "ihr beide" war naemlich sie und Kanzlerin Merkel gemeint.)
Und soweit es das lernen in Moskau betrifft, Sayada ist genauso jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen wie Merkel.
In Sachen "Demokratie lernen" schwerlich die Qualifikation, um jetzt hier diesbezueglich unbedingt fuer Merkel den Vorhalter zu machen.
Ich kenne sayada gut genug, um zu wissen, dass sie, anders als Madame Merkel, niemals Sekretärin für Agitation und Propaganda, vulgo Agitprop, bei der FDJ war. Was die "Ossis" angeht, so haben diese manchmal ein feineres Gefühl als wir "Wessis", wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht.
Eben ging es noch um lernen in Moskau.:-)
Tip: Auch Merkel ist "Ossi".:-)
Und hat diesbezueglich ein feines Gefuehl "wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht".:-)
Und nicht nur das. Sie hat auch langjaehriges politisches Engagement nach der Wende bewiesen. In der demokratischen CDU Deutschlands. Deswegen ist sie auch schon solange Bundeskanzlerin. Und maechtigste Frau Europas. Die im uebrigen dem Moechtergernzar und Kriminellen Vladimir im Kreml sehr wohl Kante zeigt.:-)
Angela Merkel criticized Russia's horrific human rights record – and did it right in front of Vladimir Putin
https://www.facebook.com/NowThisNews/vid...26809177409202/
Soviel zum dusseligen "lernen in Moskau" Gesuelze.:-)
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #35466Ganz einfach, sayada. Die Dame funktioniert in jeden System und marschiert immer mit den vermeintlich stärksten Bataillonen.Zitat von Willie im Beitrag #35450Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Hätte ich nie gewollt und auch nie gekonnt (zuviel "Westverwandte" in aller Herren Länder)!
Aber die Tochter eines Pfarrers macht Abitur (für Katholiken z.B. nahezu unmöglich und auch bei "Evangelen" ein absoluter Sonderfall) an einer staatlichen Schule und studiert in Moskau???? Da fällt doch jedem "gelernten" Ossi was zu ein...
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35461Zitat von Maga-neu im Beitrag #35460Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
...Und soweit es das lernen in Moskau betrifft, Sayada ist genauso jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen wie Merkel.
In Sachen "Demokratie lernen" schwerlich die Qualifikation, um jetzt hier diesbezueglich unbedingt fuer Merkel den Vorhalter zu machen.
Willie, Du hast manchmal sowas von "keine Ahnung", Du ahnst gar nicht, wie viel davon! :)
Ich werde jetzt nicht alle 1001 Unterschiede aufzählen, aber ich sage Dir, mit der Bundesmutti verbindet mich nix, absolut gar nix!!! Keine Geburt, kein Aufwachsen und auch sonst nix...
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35465Zitat von Maga-neu im Beitrag #35462Zitat von Willie im Beitrag #35461Zitat von Maga-neu im Beitrag #35460Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Schreibst du jetzt schon fuer Sayada? (Mit "ihr beide" war naemlich sie und Kanzlerin Merkel gemeint.)
Und soweit es das lernen in Moskau betrifft, Sayada ist genauso jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen wie Merkel.
In Sachen "Demokratie lernen" schwerlich die Qualifikation, um jetzt hier diesbezueglich unbedingt fuer Merkel den Vorhalter zu machen.
Ich kenne sayada gut genug, um zu wissen, dass sie, anders als Madame Merkel, niemals Sekretärin für Agitation und Propaganda, vulgo Agitprop, bei der FDJ war. Was die "Ossis" angeht, so haben diese manchmal ein feineres Gefühl als wir "Wessis", wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht.
Eben ging es noch um lernen in Moskau.:-)
Tip: Auch Merkel ist "Ossi".:-)
Und hat diesbezueglich ein feines Gefuehl "wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht".:-)
Und nicht nur das. Sie hat auch langjaehriges politisches Engagement nach der Wende bewiesen. In der demokratischen CDU Deutschlands. Deswegen ist sie auch schon solange Bundeskanzlerin. Und maechtigste Frau Europas. Die im uebrigen dem Moechtergernzar und Kriminellen Vladimir im Kreml sehr wohl Kante zeigt.:-)
Angela Merkel criticized Russia's horrific human rights record – and did it right in front of Vladimir Putin
https://www.facebook.com/NowThisNews/vid...26809177409202/
Soviel zum dusseligen "lernen in Moskau" Gesuelze.:-)
Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
zuletzt bearbeitet 04.05.2017 10:23 |
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470Wird Willie nicht überzeugen. Er ist der mit Abstand unfehlbarste Mensch, dem ich je begegnet bin.Zitat von Willie im Beitrag #35465Zitat von Maga-neu im Beitrag #35462Zitat von Willie im Beitrag #35461Zitat von Maga-neu im Beitrag #35460Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Schreibst du jetzt schon fuer Sayada? (Mit "ihr beide" war naemlich sie und Kanzlerin Merkel gemeint.)
Und soweit es das lernen in Moskau betrifft, Sayada ist genauso jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen wie Merkel.
In Sachen "Demokratie lernen" schwerlich die Qualifikation, um jetzt hier diesbezueglich unbedingt fuer Merkel den Vorhalter zu machen.
Ich kenne sayada gut genug, um zu wissen, dass sie, anders als Madame Merkel, niemals Sekretärin für Agitation und Propaganda, vulgo Agitprop, bei der FDJ war. Was die "Ossis" angeht, so haben diese manchmal ein feineres Gefühl als wir "Wessis", wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht.
Eben ging es noch um lernen in Moskau.:-)
Tip: Auch Merkel ist "Ossi".:-)
Und hat diesbezueglich ein feines Gefuehl "wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht".:-)
Und nicht nur das. Sie hat auch langjaehriges politisches Engagement nach der Wende bewiesen. In der demokratischen CDU Deutschlands. Deswegen ist sie auch schon solange Bundeskanzlerin. Und maechtigste Frau Europas. Die im uebrigen dem Moechtergernzar und Kriminellen Vladimir im Kreml sehr wohl Kante zeigt.:-)
Angela Merkel criticized Russia's horrific human rights record – and did it right in front of Vladimir Putin
https://www.facebook.com/NowThisNews/vid...26809177409202/
Soviel zum dusseligen "lernen in Moskau" Gesuelze.:-)
Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35471Zitat von sayada.b. im Beitrag #35470Wird Willie nicht überzeugen. Er ist der mit Abstand unfehlbarste Mensch, dem ich je begegnet bin.Zitat von Willie im Beitrag #35465Zitat von Maga-neu im Beitrag #35462Zitat von Willie im Beitrag #35461Zitat von Maga-neu im Beitrag #35460Zitat von Willie im Beitrag #35450Nein. Ich nicht, und ich denke, auch sayada nicht.Zitat von sayada.b. im Beitrag #35448Zitat von Maga-neu im Beitrag #35447Zitat von mbockstette im Beitrag #35428Zitat von Maga-neu im Beitrag #35427Zitat von mbockstette im Beitrag #35426
Welchem ernst zunehmenden Regierungschef ginge es denn nicht "zu allererst um sein Land"?
"Die spannendste Frage, um Mauern zu überwinden, wird sein:
Sind die Nationalstaaten bereit und fähig, Kompetenzen an multilaterale Organisationen abzugeben - koste es, was es wolle."
Rat mal, wer das gesagt hat. Aber du hast recht, es geht ja um "ernst zu nehmende Regierungschefs". :-)
Ich teile, im Hinblick auf die weitere Entwicklung der EU, die Ansichten von Frau Merkel.
Die Kanzlerin, deren Sprachtalent ja weithin bekannt ist, sprach allerdings nicht von der EU, sondern von "multilateralen" Organisationen. Das können GATT, der IWF oder auch NGOs sein. Allesamt Organisationen, denen jegliche demokratische Legitimation fehlt, aber die Demokratie hat bei Frau Merkel ja auch "marktkonform" zu sein...
Demokratie hat'se in Moskau ja auch nicht gelernt. :(
Habt ihr beide dort zusammen politische Wissenschaften studiert?
Schreibst du jetzt schon fuer Sayada? (Mit "ihr beide" war naemlich sie und Kanzlerin Merkel gemeint.)
Und soweit es das lernen in Moskau betrifft, Sayada ist genauso jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen wie Merkel.
In Sachen "Demokratie lernen" schwerlich die Qualifikation, um jetzt hier diesbezueglich unbedingt fuer Merkel den Vorhalter zu machen.
Ich kenne sayada gut genug, um zu wissen, dass sie, anders als Madame Merkel, niemals Sekretärin für Agitation und Propaganda, vulgo Agitprop, bei der FDJ war. Was die "Ossis" angeht, so haben diese manchmal ein feineres Gefühl als wir "Wessis", wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht.
Eben ging es noch um lernen in Moskau.:-)
Tip: Auch Merkel ist "Ossi".:-)
Und hat diesbezueglich ein feines Gefuehl "wenn es um demokratiefeindliche und totalitäre Tendenzen in unseren Staaten geht".:-)
Und nicht nur das. Sie hat auch langjaehriges politisches Engagement nach der Wende bewiesen. In der demokratischen CDU Deutschlands. Deswegen ist sie auch schon solange Bundeskanzlerin. Und maechtigste Frau Europas. Die im uebrigen dem Moechtergernzar und Kriminellen Vladimir im Kreml sehr wohl Kante zeigt.:-)
Angela Merkel criticized Russia's horrific human rights record – and did it right in front of Vladimir Putin
https://www.facebook.com/NowThisNews/vid...26809177409202/
Soviel zum dusseligen "lernen in Moskau" Gesuelze.:-)
Heute Putin zu kritisieren ist leicht, damals ist sie schön mitgeschwommen. Ihre Stasi-Akte wurde ja wohl nicht umsonst "verloren".
Und so zum politischen Engagement: lies vielleicht mal im Netz, wie genau das geht bei der Dame...
Und lies auch gleich mit, wie sie ihren politischen Ziehvater hingehängt hat in der Folgezeit. Kohls Sohn hat dazu einiges verfaßt.
Nicht, daß ich auf Kohl stehe, aber darum geht es nicht.
Und Bundesmutti ist die Merkel so lange, weil sie alternativlos ist! Wer will schon ernsthaft Steinmeier oder Gabriel, oder gar Schulz? Bedeutet nicht, man würde sie wählen, wenn es auch nur einen vernünftigen Kandidaten gäbe. *Punkt*
Und laber bitte nicht von "dusselig", das toppst Du doch locker.
Unfehlbar? Weil er in Blau schreibt? Weil er die Welt gesehen hat? Weil ...
Okay, er scheint es jedenfalls zu glauben.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #35472Zitat von Maga-neu im Beitrag #35471
]Wird Willie nicht überzeugen. Er ist der mit Abstand unfehlbarste Mensch, dem ich je begegnet bin.
Und das sagt jemand, der einige Päpste kennt. :-)
Der Papst ist nur unfehlbar, wenn er ex cathedra zu Fragen des Glaubens und der Moral Stellung bezieht. "Ex cathedra" bedeutet eine öffentliche Verkündigung, der ein Forschen vorausgegangen ist, ob die Lehrsätze auch zu allen Zeiten und an allen Orten geglaubt wurden.
Willie hingegen ist immer und in allen Fragen unfehlbar. Besonders aber wenn er hier im Forum schreibt.
nach oben springen
nach oben springen
Seite 1419 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1414
1415
1416
1417
1418
1419
1420
1421
1422
1423
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 10 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 363 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323638
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |