Zitat von Nante im Beitrag #2286
Während hier Wehwehchen gepflegt werden, habe ich mich ins aktuelle politische Geschehen dieser Stadt gestürzt. Es gibt hier einen kleinen Skandal, weil der Genosse Andrej Holm, seinerzeit vier oder fünf Monate Offiziersschüler, nun im Begriff ist Staatssekretär zu werden.
Die Systempresse fährt natürlich eine völlig überzogene Kampagne, vor allem "Der Tagesspiegel". Der könnte glatt zur Breitbart gehören..... Auch die "Berliner Zeitung", die im Begriff ist, ihren seriösen Anspruch zu verlieren, berichtete intensiv. Hier mal der Beitrag über die von mir besuchte Veranstaltung.
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/di...schen--25494348
Der mit seinem Konterfei zu sehende Reporter ist übrigens mehrfach bei mir vorbei - daß dieser schräge Vogel Berichterstatter ist, war mir schon klar. Zu den Kuriositäten der Veranstaltung gehörte, daß ich mich lautstark für Frau Lengsfeld http://vera-lengsfeld.de/ einsetzte. Sie wurde von diesen Betonköpfen von Einlassern nicht hereingelassen und stand die meiste Zeit vor der Tür. Sie lächelte mich dankbar an. Sie wurde sogar gefragt, ob ich ihr Unterstützer sei...... Sie tat mir nur leid.
Was Holm und seine Eignung als Staatssekretär mit seiner Vergangenheit betrifft: Natürlich ja.
Aus dem von Dir verlinkten Artikel (Lengsfeld):
" Aber nicht Holms Tun und Lassen im Revolutionsherbst ist entscheidend, sondern wie er sich bis heute verhält. Er hat 2005 der Humboldt-Uni gegenüber falsche Angaben gemacht. Dazu wollte sich er auf Anraten seines Anwaltes, der übrigens im Saal sei, angesichts des laufenden Arbeitsrechtsverfahrens nicht äußern. Seine Glaubwürdigkeit sah er nicht gefährdet. „Das wäre eine Glaubwürdigkeit, die von formalen Dingen abhängt“. Holm ist also der Meinung, dass man in „formalen Dingen“ sich nicht an die Wahrheit halten muss. Die Frage aus dem Publikum, wie er denn als Politiker glaubwürdig sein wolle, wenn man sich nicht auf sein Wort verlassen könne, ließ er unbeantwortet. Die Frage des Tagesspiegel-Redakteurs Robert Ide, wie er als Chef reagieren würde, wenn ein Untergebener bei seiner Einstellung falsche Kreuze machen würde, konterte Holm mit dem haarsträubenden Hinweis, in seinem Bereich gäbe es zwei Staatssekretäre, für die Einstelllungen sei seine Kollegin zuständig. Immerhin wies Kowalczuk darauf hin, dass er ja auch mal Urlaubsvertretung machen müsste..."
..." Endgültig demontierte sich Holm, als er sich beschwerte, dass die Sache mit dem falschen Kreuz überhaupt zur Sprache gekommen war. Das sei „gegen die Verabredung“. Aha. Es sollte in der Diskussion also nur um „Einmal Stasi, immer Stasi“ gehen. Was das Ergebnis hätte sein sollen, ließ Holm durchblicken, indem er immer wieder versuchte, die Öffentlichkeit für den falschen Umgang mit der Stasi verantwortlich zu machen. Das Ergebnis des Abends hätte offenbar sein sollen, dass unter dem Dach der Havemann-Gesellschaft festgestellt würde, dass die fehlerhafte Aufarbeitung der SED-Diktatur schuld sei und Holm damit entlastet.
Als das nicht klappte, versuchte Holm sich mit einem schrägen Vergleich zu retten: Sein 14-jähriger Sohn sei begeisterter Fleischesser. Wenn er sich mit 30 Jahren entschiede, Vegetarier zu werden, sei dies dann etwa nicht glaubwürdig? Das muss man sich im Wortsinne auf der Zunge zergehen lassen: Eine geplante Karriere als ‚Offizier im besonderen Einsatz‘ an der ‚unsichtbaren Front‘ gegen Klassenfeinde aller Art ist wie Fleischessen, während die Krönung der linken Kaderkarriere als Staatssekretär in Berlin dann der gute Vegetarier ist. Da bleibt einem glatt die vegane Currywurst im Hals stecken, aber nicht vor Lachen.
Fazit: Nicht nur Andrej Holms Vergangenheit, sondern vor allem die Art, wie er damit seit 27 Jahren umgeht, machen ihn als Staatssekretär untragbar."
| 9.135 Beiträge
zitieren
Besucher
Forum Statistiken
