|
|
Seite 196 von 353
« vorherige Seite
1
...
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
...
353
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
| 12.380 Beiträge
Zitat von sayada.b. im Beitrag #4874Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Ähm, der Iran bewegt sich eigentlich auch seit der 1. Wahl von Rohani in Richtung Fortschritt...
Präsident Hassan Rohani: Iran wählt die Vernunft. SPIEGEL ONLINE - 20.05.
2017. Die Iraner haben ein deutliches Votum abgegeben: Hassan Rohani bleibt. ...
Ja, da hat die Mehrheit der Iraner ein moderates und sympathisches "Gesicht" gewählt und ihr Interesse an Ausgleich, Verständigung und Fortschritt überzeugend bekundet, sayada.b - nur, die Richtlinien der iranischen Politik, speziell der Macht_Politik, diese Kompetenz liegt nicht in seinen Händen, sondern in den Händen der Wahlverlierer.
.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4876Zitat von sayada.b. im Beitrag #4874Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Ähm, der Iran bewegt sich eigentlich auch seit der 1. Wahl von Rohani in Richtung Fortschritt...
Präsident Hassan Rohani: Iran wählt die Vernunft. SPIEGEL ONLINE - 20.05.
2017. Die Iraner haben ein deutliches Votum abgegeben: Hassan Rohani bleibt. ...
Ja, da hat die Mehrheit der Iraner ein moderates und sympathisches "Gesicht" gewählt und ihr Interesse an Ausgleich, Verständigung und Fortschritt überzeugend bekundet, sayada.b - nur, die Richtlinien der iranischen Politik, speziell der Macht_Politik, diese Kompetenz liegt nicht in seinen Händen, sondern in den Händen der Wahlverlierer.
.
Auch der Herr/Bestimmer aller Wahlverlierer/-gewinner ist am Umdenken, soweit es ihm Vorurteile und Fanatismus erlauben.
Eine Wiederkandidatur des Ahmadi zu verhindern, aber dem Atomabkommen zustimmen zu lassen (Rohani kann ja, genau wie seine Vorgänger, nicht machen, was er will...), iranische Kunstschätze erstmalig im Ausland ausstellen zu lassen -
http://www.bundeskunsthalle.de/ausstellungen/iran.html
- wer hätte dies vor 2013 für möglich gehalten... Und wenn es auch nur (zugegeben) sehr kleine Schrittchen sind, besser solche vorwärts, als weiterhin rückwärts.
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #4877Zitat von mbockstette im Beitrag #4876Zitat von sayada.b. im Beitrag #4874Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Ähm, der Iran bewegt sich eigentlich auch seit der 1. Wahl von Rohani in Richtung Fortschritt...
Präsident Hassan Rohani: Iran wählt die Vernunft. SPIEGEL ONLINE - 20.05.
2017. Die Iraner haben ein deutliches Votum abgegeben: Hassan Rohani bleibt. ...
Ja, da hat die Mehrheit der Iraner ein moderates und sympathisches "Gesicht" gewählt und ihr Interesse an Ausgleich, Verständigung und Fortschritt überzeugend bekundet, sayada.b - nur, die Richtlinien der iranischen Politik, speziell der Macht_Politik, diese Kompetenz liegt nicht in seinen Händen, sondern in den Händen der Wahlverlierer.
Auch der Herr/Bestimmer aller Wahlverlierer/-gewinner ist am Umdenken, soweit es ihm Vorurteile und Fanatismus erlauben.
Eine Wiederkandidatur des Ahmadi zu verhindern, aber dem Atomabkommen zustimmen zu lassen (Rohani kann ja, genau wie seine Vorgänger, nicht machen, was er will...), iranische Kunstschätze erstmalig im Ausland ausstellen zu lassen -
http://www.bundeskunsthalle.de/ausstellungen/iran.html
- wer hätte dies vor 2013 für möglich gehalten... Und wenn es auch nur (zugegeben) sehr kleine Schrittchen sind, besser solche vorwärts, als weiterhin rückwärts.
Sehen Sie Frau syada, ich gehöre nicht nur zu jenen, die gerne recht behalten wollen, sondern zu jenen, die auch sehr oft recht behalten. Denn aufgepasst! Hier schließt sich der Kreis: Sie sprechen von den kleinen Schritten des Irans und ich von den kleinen Schritten Saudi Arabiens und daran können sie leicht ablesen, wie ähnlich sich leider die Lage in beiden Ländern darstellt. Da der Iran aber über sehr viel bessere Voraussetzungen für größere Fort-Schritte als Saudi Arabien verfügt, hinkt er in Relation noch hinter Saudi Arabien her.
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 12:40 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4878Zitat von sayada.b. im Beitrag #4877Zitat von mbockstette im Beitrag #4876Zitat von sayada.b. im Beitrag #4874Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Ähm, der Iran bewegt sich eigentlich auch seit der 1. Wahl von Rohani in Richtung Fortschritt...
Präsident Hassan Rohani: Iran wählt die Vernunft. SPIEGEL ONLINE - 20.05.
2017. Die Iraner haben ein deutliches Votum abgegeben: Hassan Rohani bleibt. ...
Ja, da hat die Mehrheit der Iraner ein moderates und sympathisches "Gesicht" gewählt und ihr Interesse an Ausgleich, Verständigung und Fortschritt überzeugend bekundet, sayada.b - nur, die Richtlinien der iranischen Politik, speziell der Macht_Politik, diese Kompetenz liegt nicht in seinen Händen, sondern in den Händen der Wahlverlierer.
Auch der Herr/Bestimmer aller Wahlverlierer/-gewinner ist am Umdenken, soweit es ihm Vorurteile und Fanatismus erlauben.
Eine Wiederkandidatur des Ahmadi zu verhindern, aber dem Atomabkommen zustimmen zu lassen (Rohani kann ja, genau wie seine Vorgänger, nicht machen, was er will...), iranische Kunstschätze erstmalig im Ausland ausstellen zu lassen -
http://www.bundeskunsthalle.de/ausstellungen/iran.html
- wer hätte dies vor 2013 für möglich gehalten... Und wenn es auch nur (zugegeben) sehr kleine Schrittchen sind, besser solche vorwärts, als weiterhin rückwärts.
Sehen Sie Frau syada, ich gehöre nicht nur zu jenen, die gerne recht behalten wollen, sondern zu jenen, die auch sehr oft recht behalten. Denn aufgepasst! Hier schließt sich der Kreis: Sie sprechen von den kleinen Schritten des Irans und ich von den kleinen Schritten Saudi Arabiens und daran können sie leicht ablesen, wie ähnlich sich leider die Lage in beiden Ländern darstellt. Da der Iran aber über sehr viel bessere Voraussetzungen für größere Fort-Schritte als Saudi Arabien verfügt, hinkt er in Relation noch hinter Saudi Arabien her.
Na, "Überholen ohne Einzuholen", das hatte ich schon mal. ;(
Egal, wie schnell oder langsam - eine gewisse Anerkennung dieser Vorwärtsbewegung von Ihrer Seite wäre nicht schlecht.
Mehr "verlange" ich doch gar nicht!
Über die viel besseren Voraussetzungen könnte man allerdings noch trefflich diskutieren. :)
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #4879Zitat von mbockstette im Beitrag #4878Zitat von sayada.b. im Beitrag #4877Zitat von mbockstette im Beitrag #4876Zitat von sayada.b. im Beitrag #4874Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Ähm, der Iran bewegt sich eigentlich auch seit der 1. Wahl von Rohani in Richtung Fortschritt...
Präsident Hassan Rohani: Iran wählt die Vernunft. SPIEGEL ONLINE - 20.05.
2017. Die Iraner haben ein deutliches Votum abgegeben: Hassan Rohani bleibt. ...
Ja, da hat die Mehrheit der Iraner ein moderates und sympathisches "Gesicht" gewählt und ihr Interesse an Ausgleich, Verständigung und Fortschritt überzeugend bekundet, sayada.b - nur, die Richtlinien der iranischen Politik, speziell der Macht_Politik, diese Kompetenz liegt nicht in seinen Händen, sondern in den Händen der Wahlverlierer.
Auch der Herr/Bestimmer aller Wahlverlierer/-gewinner ist am Umdenken, soweit es ihm Vorurteile und Fanatismus erlauben.
Eine Wiederkandidatur des Ahmadi zu verhindern, aber dem Atomabkommen zustimmen zu lassen (Rohani kann ja, genau wie seine Vorgänger, nicht machen, was er will...), iranische Kunstschätze erstmalig im Ausland ausstellen zu lassen -
http://www.bundeskunsthalle.de/ausstellungen/iran.html
- wer hätte dies vor 2013 für möglich gehalten... Und wenn es auch nur (zugegeben) sehr kleine Schrittchen sind, besser solche vorwärts, als weiterhin rückwärts.
Sehen Sie Frau syada, ich gehöre nicht nur zu jenen, die gerne recht behalten wollen, sondern zu jenen, die auch sehr oft recht behalten. Denn aufgepasst! Hier schließt sich der Kreis: Sie sprechen von den kleinen Schritten des Irans und ich von den kleinen Schritten Saudi Arabiens und daran können sie leicht ablesen, wie ähnlich sich leider die Lage in beiden Ländern darstellt. Da der Iran aber über sehr viel bessere Voraussetzungen für größere Fort-Schritte als Saudi Arabien verfügt, hinkt er in Relation noch hinter Saudi Arabien her.
Na, "Überholen ohne Einzuholen", das hatte ich schon mal. ;(
Egal, wie schnell oder langsam - eine gewisse Anerkennung dieser Vorwärtsbewegung von Ihrer Seite wäre nicht schlecht.
Mehr "verlange" ich doch gar nicht!
Über die viel besseren Voraussetzungen könnte man allerdings noch trefflich diskutieren. :)
Die Annahme, ich hätte per se eine spezielle Abneigungen gegen Schiiten und/oder Iraner ist eine diffamierende Unterstellung, mit derer Hilfe sich andere meiner Kritik an der iranischen Politik entziehen wollen. Das ist der Versuch von Stigmatisierung und Sie scheinen dem Versuch erlegen zu sein, ansonsten würde Sie mich nicht so oft auf mein. Iran-Bild ansprechen. Sie können von Glück sprechen, dass ich Ihnen das bisher nicht zu übel genommen habe. Nur, ab jetzt muss Schluss sein mit der Aufrechterhaltung dieses unredlichen Pauschal-Vorwurfs an mich.
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 13:26 |
nach oben springen
| 2.702 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #4880Zitat von sayada.b. im Beitrag #4879Zitat von mbockstette im Beitrag #4878Zitat von sayada.b. im Beitrag #4877Zitat von mbockstette im Beitrag #4876Zitat von sayada.b. im Beitrag #4874Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Ähm, der Iran bewegt sich eigentlich auch seit der 1. Wahl von Rohani in Richtung Fortschritt...
Präsident Hassan Rohani: Iran wählt die Vernunft. SPIEGEL ONLINE - 20.05.
2017. Die Iraner haben ein deutliches Votum abgegeben: Hassan Rohani bleibt. ...
Ja, da hat die Mehrheit der Iraner ein moderates und sympathisches "Gesicht" gewählt und ihr Interesse an Ausgleich, Verständigung und Fortschritt überzeugend bekundet, sayada.b - nur, die Richtlinien der iranischen Politik, speziell der Macht_Politik, diese Kompetenz liegt nicht in seinen Händen, sondern in den Händen der Wahlverlierer.
Auch der Herr/Bestimmer aller Wahlverlierer/-gewinner ist am Umdenken, soweit es ihm Vorurteile und Fanatismus erlauben.
Eine Wiederkandidatur des Ahmadi zu verhindern, aber dem Atomabkommen zustimmen zu lassen (Rohani kann ja, genau wie seine Vorgänger, nicht machen, was er will...), iranische Kunstschätze erstmalig im Ausland ausstellen zu lassen -
http://www.bundeskunsthalle.de/ausstellungen/iran.html
- wer hätte dies vor 2013 für möglich gehalten... Und wenn es auch nur (zugegeben) sehr kleine Schrittchen sind, besser solche vorwärts, als weiterhin rückwärts.
Sehen Sie Frau syada, ich gehöre nicht nur zu jenen, die gerne recht behalten wollen, sondern zu jenen, die auch sehr oft recht behalten. Denn aufgepasst! Hier schließt sich der Kreis: Sie sprechen von den kleinen Schritten des Irans und ich von den kleinen Schritten Saudi Arabiens und daran können sie leicht ablesen, wie ähnlich sich leider die Lage in beiden Ländern darstellt. Da der Iran aber über sehr viel bessere Voraussetzungen für größere Fort-Schritte als Saudi Arabien verfügt, hinkt er in Relation noch hinter Saudi Arabien her.
Na, "Überholen ohne Einzuholen", das hatte ich schon mal. ;(
Egal, wie schnell oder langsam - eine gewisse Anerkennung dieser Vorwärtsbewegung von Ihrer Seite wäre nicht schlecht.
Mehr "verlange" ich doch gar nicht!
Über die viel besseren Voraussetzungen könnte man allerdings noch trefflich diskutieren. :)
Die Annahme, ich hätte per se eine spezielle Abneigungen gegen Schiiten und/oder Iraner ist eine diffamierende Unterstellung, mit derer Hilfe sich andere meiner Kritik an der iranischen Politik entziehen wollen. Das ist der Versuch von Stigmatisierung und Sie scheinen dem Versuch erlegen zu sein, ansonsten würde Sie mich nicht so oft auf mein. Iran-Bild ansprechen. Sie können von Glück sprechen, dass ich Ihnen das bisher nicht zu übel genommen habe. Nur, ab jetzt muss Schluss sein mit der Aufrechterhaltung dieses unredlichen Pauschal-Vorwurfs an mich.
Das haben Sie sich wahrlich selbst zuzuschreiben mb.. Sayada und ich sind lange nicht die einzigen, denen es schon länger aufgefallen ist, und die Sie auch schon zurecht dafür belangt haben, dass Sie viel zu einseitig urteilen, wenn es um Schiiten gegen Sunniten, bzw. um Iran + schiitische Araber auf der einen, und Sunniten bzw. sunnitische Araber auf der anderen Seite geht. In Wahrheit haben Sie noch nicht ein einziges Mal einen sunnitisch-arabischen Staat -- allen voran ihr geliebtes Saudi-Arabien -- oder wenigstens eine von gleichgesinnten Sunniten aufgebaute -dschihadistische Bande wie Al-Nusra deren Nachfolgeorganisation kritisiert, sondern immer nur verteidigt und für sie applaudiert, nur weil sie an diversen Fronten gegen Schiiten-Milizen kämpfen ...! Auffällig auch, dass natürlich auch Sie die den vom sunnitischen "IS" verübten Doppel-Anschlag in Teheran nicht verurteilt haben.
Und was heißt hier "von Glück sprechen" Sie Großmaul? Sie sind es doch, der von Glück sprechen kann, dass er hier im Forum trotz seiner radikalen anti-iranischen und pro-wahhabitisch/dschihadistischen Ansichten noch schreiben darf und von den Mitdiskutanten nicht ignoriert wird.
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 15:55 |
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #4881Zitat von mbockstette im Beitrag #4880Zitat von sayada.b. im Beitrag #4879Zitat von mbockstette im Beitrag #4878Zitat von sayada.b. im Beitrag #4877Zitat von mbockstette im Beitrag #4876Zitat von sayada.b. im Beitrag #4874Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Ähm, der Iran bewegt sich eigentlich auch seit der 1. Wahl von Rohani in Richtung Fortschritt...
Präsident Hassan Rohani: Iran wählt die Vernunft. SPIEGEL ONLINE - 20.05.
2017. Die Iraner haben ein deutliches Votum abgegeben: Hassan Rohani bleibt. ...
Ja, da hat die Mehrheit der Iraner ein moderates und sympathisches "Gesicht" gewählt und ihr Interesse an Ausgleich, Verständigung und Fortschritt überzeugend bekundet, sayada.b - nur, die Richtlinien der iranischen Politik, speziell der Macht_Politik, diese Kompetenz liegt nicht in seinen Händen, sondern in den Händen der Wahlverlierer.
Auch der Herr/Bestimmer aller Wahlverlierer/-gewinner ist am Umdenken, soweit es ihm Vorurteile und Fanatismus erlauben.
Eine Wiederkandidatur des Ahmadi zu verhindern, aber dem Atomabkommen zustimmen zu lassen (Rohani kann ja, genau wie seine Vorgänger, nicht machen, was er will...), iranische Kunstschätze erstmalig im Ausland ausstellen zu lassen -
http://www.bundeskunsthalle.de/ausstellungen/iran.html
- wer hätte dies vor 2013 für möglich gehalten... Und wenn es auch nur (zugegeben) sehr kleine Schrittchen sind, besser solche vorwärts, als weiterhin rückwärts.
Sehen Sie Frau syada, ich gehöre nicht nur zu jenen, die gerne recht behalten wollen, sondern zu jenen, die auch sehr oft recht behalten. Denn aufgepasst! Hier schließt sich der Kreis: Sie sprechen von den kleinen Schritten des Irans und ich von den kleinen Schritten Saudi Arabiens und daran können sie leicht ablesen, wie ähnlich sich leider die Lage in beiden Ländern darstellt. Da der Iran aber über sehr viel bessere Voraussetzungen für größere Fort-Schritte als Saudi Arabien verfügt, hinkt er in Relation noch hinter Saudi Arabien her.
Na, "Überholen ohne Einzuholen", das hatte ich schon mal. ;(
Egal, wie schnell oder langsam - eine gewisse Anerkennung dieser Vorwärtsbewegung von Ihrer Seite wäre nicht schlecht.
Mehr "verlange" ich doch gar nicht!
Über die viel besseren Voraussetzungen könnte man allerdings noch trefflich diskutieren. :)
Die Annahme, ich hätte per se eine spezielle Abneigungen gegen Schiiten und/oder Iraner ist eine diffamierende Unterstellung, mit derer Hilfe sich andere meiner Kritik an der iranischen Politik entziehen wollen. Das ist der Versuch von Stigmatisierung und Sie scheinen dem Versuch erlegen zu sein, ansonsten würde Sie mich nicht so oft auf mein. Iran-Bild ansprechen. Sie können von Glück sprechen, dass ich Ihnen das bisher nicht zu übel genommen habe. Nur, ab jetzt muss Schluss sein mit der Aufrechterhaltung dieses unredlichen Pauschal-Vorwurfs an mich.
Das haben Sie sich wahrlich selbst zuzuschreiben mb.. Sayada und ich sind lange nicht die einzigen, denen es schon länger aufgefallen ist, und die Sie auch schon zurecht dafür belangt haben, dass Sie viel zu einseitig urteilen, wenn es um Schiiten gegen Sunniten, bzw. um Iran + schiitische Araber auf der einen, und Sunniten bzw. sunnitische Araber auf der anderen Seite geht. In Wahrheit haben Sie noch nicht ein einziges Mal einen sunnitisch-arabischen Staat -- allen voran ihr geliebtes Saudi-Arabien -- oder wenigstens eine von gleichgesinnten Sunniten aufgebaute -dschihadistische Bande wie Al-Nusra deren Nachfolgeorganisation kritisiert, sondern immer nur verteidigt und für sie applaudiert, nur weil sie an diversen Fronten gegen Schiiten-Milizen kämpfen ...! Auffällig auch, dass natürlich auch Sie die den vom sunnitischen "IS" verübten Doppel-Anschlag in Teheran nicht verurteilt haben.
Und was heißt hier "von Glück sprechen" Sie Großmaul? Sie sind es doch, der von Glück sprechen kann, dass er hier im Forum trotz seiner radikalen anti-iranischen und pro-wahhabitisch/dschihadistischen Ansichten noch schreiben darf und von den Mitdiskutanten nicht ignoriert wird.
Zitat: "immer nur verteidigt und für sie applaudiert" -- ???????
nach oben springen
@ 4880, MB: Sorry, falls ich Ihnen Unrecht tun sollte, aber ich persönlich habe von MB noch keinen einzigen Shiiten-freundlichen Artikel gelesen, auch nicht etwas annähernd solches...
Maga hat, gleich mir, wiederholt festgestellt, es scheint in Ihnen ein Shiiten-Hass zu toben, welchen wir uns bislang nicht erklären können.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4885Zitat von sayada.b. im Beitrag #4884
Ja, Herr Bockstette, verteidigt und applaudiert...
So kommt rüber, was Sie posten. Leider!
Sie wollen mich für Wahrnehmung verantwortlich machen?
Nein, für Ihre Postings und die Ausdrucksweise darin!
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #4886Zitat von mbockstette im Beitrag #4885Zitat von sayada.b. im Beitrag #4884
Ja, Herr Bockstette, verteidigt und applaudiert...
So kommt rüber, was Sie posten. Leider!
Sie wollen mich für Wahrnehmung verantwortlich machen?
Nein, für Ihre Postings und die Ausdrucksweise darin!
Sie und Indo setzen sich für den Iran ein. Nahal für Israel, andere für dies und das, nur die Araber haben keine Stimme hier - außer meiner. Das ist alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit, der Fairness und der Wahrnehmung. .
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 17:59 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4880Zitat von sayada.b. im Beitrag #4879Zitat von mbockstette im Beitrag #4878Zitat von sayada.b. im Beitrag #4877Zitat von mbockstette im Beitrag #4876Zitat von sayada.b. im Beitrag #4874Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Ähm, der Iran bewegt sich eigentlich auch seit der 1. Wahl von Rohani in Richtung Fortschritt...
Präsident Hassan Rohani: Iran wählt die Vernunft. SPIEGEL ONLINE - 20.05.
2017. Die Iraner haben ein deutliches Votum abgegeben: Hassan Rohani bleibt. ...
Ja, da hat die Mehrheit der Iraner ein moderates und sympathisches "Gesicht" gewählt und ihr Interesse an Ausgleich, Verständigung und Fortschritt überzeugend bekundet, sayada.b - nur, die Richtlinien der iranischen Politik, speziell der Macht_Politik, diese Kompetenz liegt nicht in seinen Händen, sondern in den Händen der Wahlverlierer.
Auch der Herr/Bestimmer aller Wahlverlierer/-gewinner ist am Umdenken, soweit es ihm Vorurteile und Fanatismus erlauben.
Eine Wiederkandidatur des Ahmadi zu verhindern, aber dem Atomabkommen zustimmen zu lassen (Rohani kann ja, genau wie seine Vorgänger, nicht machen, was er will...), iranische Kunstschätze erstmalig im Ausland ausstellen zu lassen -
http://www.bundeskunsthalle.de/ausstellungen/iran.html
- wer hätte dies vor 2013 für möglich gehalten... Und wenn es auch nur (zugegeben) sehr kleine Schrittchen sind, besser solche vorwärts, als weiterhin rückwärts.
Sehen Sie Frau syada, ich gehöre nicht nur zu jenen, die gerne recht behalten wollen, sondern zu jenen, die auch sehr oft recht behalten. Denn aufgepasst! Hier schließt sich der Kreis: Sie sprechen von den kleinen Schritten des Irans und ich von den kleinen Schritten Saudi Arabiens und daran können sie leicht ablesen, wie ähnlich sich leider die Lage in beiden Ländern darstellt. Da der Iran aber über sehr viel bessere Voraussetzungen für größere Fort-Schritte als Saudi Arabien verfügt, hinkt er in Relation noch hinter Saudi Arabien her.
Na, "Überholen ohne Einzuholen", das hatte ich schon mal. ;(
Egal, wie schnell oder langsam - eine gewisse Anerkennung dieser Vorwärtsbewegung von Ihrer Seite wäre nicht schlecht.
Mehr "verlange" ich doch gar nicht!
Über die viel besseren Voraussetzungen könnte man allerdings noch trefflich diskutieren. :)
Die Annahme, ich hätte per se eine spezielle Abneigungen gegen Schiiten und/oder Iraner ist eine diffamierende Unterstellung, mit derer Hilfe sich andere meiner Kritik an der iranischen Politik entziehen wollen. Das ist der Versuch von Stigmatisierung und Sie scheinen dem Versuch erlegen zu sein, ansonsten würde Sie mich nicht so oft auf mein. Iran-Bild ansprechen. Sie können von Glück sprechen, dass ich Ihnen das bisher nicht zu übel genommen habe. Nur, ab jetzt muss Schluss sein mit der Aufrechterhaltung dieses unredlichen Pauschal-Vorwurfs an mich.
Sie können mich nicht einschüchtern und drohen lasse ich mir von Ihnen auch nicht, Herr Bockstette. Ich bin nicht Lea, okay?! Die konnten Sie vielleicht verbeißen - bei mir wird es Ihnen nicht gelingen.Sie haben eine spezielle Abneigung gegen Shiiten und gegen Iraner im Besonderen, wenn man jedenfalls Ihren Postings hier Glauben schenkt. Ansonsten drücken Sie sich halt besser aus!
Wenn Sie Schluss mit meinem Bild (neuerdings, nicht von Anfang an...) von Ihnen machen wollen, dann schreiben Sie vielleicht zur Abwechslung auch mal etwas über die Einhaltung der Menschenrechte in Saudi-Arabien. Aber dort ist ja alles im Lot, nicht wahr?! Shiitische Geistliche darf man natürlich umbringen, Oppositionelle auch udn Shiiten auf der Hadsch sowieso. Was haben die denn verdient, die Kaaba zu umrunden? Nix! Oder???
Übrigens war ich auch schon "Fräulein sayada", gepostet habe ich damals auch nicht anders! Israel gilt noch immer meine Liebe, aber nach wie vor auch dem Iran. Punkt! Keine Sorge, ich bin nicht für eine Unterwanderung durch Hisbollah o.a. von Israel, aber ich bin auch vehement gegen Kriegstreiberei gegen den Iran. Beide Bevölkerungen haben dies nicht verdient!!!!
Selbst nahal versteht mich (zumindest meistens, so denke ich jedenfalls) - vielleicht versuchen Sie es ja mal auch?!
Auch wenn es jetzt vielleicht nicht danach klingt - ich würde mich freuen!
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 18:06 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4887Zitat von sayada.b. im Beitrag #4886Zitat von mbockstette im Beitrag #4885Zitat von sayada.b. im Beitrag #4884
Ja, Herr Bockstette, verteidigt und applaudiert...
So kommt rüber, was Sie posten. Leider!
Sie wollen mich für Wahrnehmung verantwortlich machen?
Nein, für Ihre Postings und die Ausdrucksweise darin!
Sie und Indo setzen sich für den Iran ein. Nahal für Israel, andere für dies und das, nur die Araber haben keine Stimme hier - außer meiner. Das ist alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit, der Fairness und der Wahrnehmung. .
Meine Stimme galt (wie von T.A.Lawrence) auch den Arabern! Leute wie Sie bringen mich davon ab...
Lea hat sich übrigens vehement für die Araber eingesetzt, ein Teil ihrer Verwandten waren Araber. Wer hat sie hier denn am meisten bekämpft???
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #4889Zitat von mbockstette im Beitrag #4887Meine Stimme galt (wie von T.A.Lawrence) auch den Arabern! Leute wie Sie bringen mich davon ab...Zitat von sayada.b. im Beitrag #4886Zitat von mbockstette im Beitrag #4885Zitat von sayada.b. im Beitrag #4884
Ja, Herr Bockstette, verteidigt und applaudiert...
So kommt rüber, was Sie posten. Leider!
Sie wollen mich für Wahrnehmung verantwortlich machen?
Nein, für Ihre Postings und die Ausdrucksweise darin!
Sie und Indo setzen sich für den Iran ein. Nahal für Israel, andere für dies und das, nur die Araber haben keine Stimme hier - außer meiner. Das ist alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit, der Fairness und der Wahrnehmung. .
Lea hat sich übrigens vehement für die Araber eingesetzt, ein Teil ihrer Verwandten waren Araber. Wer hat sie hier denn am meisten bekämpft???
Diese Ehre gebührt nicht mir, obwohl ich die "Nazi-Fotze" auch nicht mochte.
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #4888
... Wenn Sie Schluss mit meinem Bild (neuerdings, nicht von Anfang an...) von Ihnen machen wollen, dann schreiben Sie vielleicht zur Abwechslung auch mal etwas über die Einhaltung der Menschenrechte in Saudi-Arabien. Aber dort ist ja alles im Lot, nicht wahr?
Nov. 25, 2006 - Pity the Arab nation, for its violence
A disease is eating away at the Middle East. It afflicts the Syrians, the Iraqis, the Lebanese, even the Israelis. It is the idea that the only political determinant in the Arab world is raw force - the power of physical intimidation. It is politics as assassination.
http://www.dailystar.com.lb/Opinion/Comm...s-violence.ashx
Soll ich das alle Jahre wiederholen, nur um ihrer Wahrnehmung auf die Sprünge zu helfen? Fünf mal habe ich das bereits seit 2006 getan und heute zum sechsten Mal.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4890Zitat von sayada.b. im Beitrag #4889Zitat von mbockstette im Beitrag #4887Meine Stimme galt (wie von T.A.Lawrence) auch den Arabern! Leute wie Sie bringen mich davon ab...Zitat von sayada.b. im Beitrag #4886Zitat von mbockstette im Beitrag #4885Zitat von sayada.b. im Beitrag #4884
Ja, Herr Bockstette, verteidigt und applaudiert...
So kommt rüber, was Sie posten. Leider!
Sie wollen mich für Wahrnehmung verantwortlich machen?
Nein, für Ihre Postings und die Ausdrucksweise darin!
Sie und Indo setzen sich für den Iran ein. Nahal für Israel, andere für dies und das, nur die Araber haben keine Stimme hier - außer meiner. Das ist alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit, der Fairness und der Wahrnehmung. .
Lea hat sich übrigens vehement für die Araber eingesetzt, ein Teil ihrer Verwandten waren Araber. Wer hat sie hier denn am meisten bekämpft???
Diese Ehre gebührt nicht mir, obwohl ich die "Nazi-Fotze" auch nicht mochte.
Hier !!!
C'est moi.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #4892Zitat von mbockstette im Beitrag #4890Zitat von sayada.b. im Beitrag #4889Zitat von mbockstette im Beitrag #4887Meine Stimme galt (wie von T.A.Lawrence) auch den Arabern! Leute wie Sie bringen mich davon ab...Zitat von sayada.b. im Beitrag #4886Zitat von mbockstette im Beitrag #4885Zitat von sayada.b. im Beitrag #4884
Ja, Herr Bockstette, verteidigt und applaudiert...
So kommt rüber, was Sie posten. Leider!
Sie wollen mich für Wahrnehmung verantwortlich machen?
Nein, für Ihre Postings und die Ausdrucksweise darin!
Sie und Indo setzen sich für den Iran ein. Nahal für Israel, andere für dies und das, nur die Araber haben keine Stimme hier - außer meiner. Das ist alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit, der Fairness und der Wahrnehmung. .
Lea hat sich übrigens vehement für die Araber eingesetzt, ein Teil ihrer Verwandten waren Araber. Wer hat sie hier denn am meisten bekämpft???
Diese Ehre gebührt nicht mir, obwohl ich die "Nazi-Fotze" auch nicht mochte.
Hier !!!
C'est moi.
Du kannst Dir das auch erlauben, denn Du hast ja, bei vielen anderen Gelegenheiten, die iranische Politik als fortschrittlich gelobt und die Schiiten als die wahren Muslime dargestellt.
Das hätte ich auch tun sollen, dann wäre mir der pro-iranische shitstorm vielleicht erspart geblieben.
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 18:50 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4893Zitat von nahal im Beitrag #4892Zitat von mbockstette im Beitrag #4890Zitat von sayada.b. im Beitrag #4889Zitat von mbockstette im Beitrag #4887Meine Stimme galt (wie von T.A.Lawrence) auch den Arabern! Leute wie Sie bringen mich davon ab...Zitat von sayada.b. im Beitrag #4886Zitat von mbockstette im Beitrag #4885Zitat von sayada.b. im Beitrag #4884
Ja, Herr Bockstette, verteidigt und applaudiert...
So kommt rüber, was Sie posten. Leider!
Sie wollen mich für Wahrnehmung verantwortlich machen?
Nein, für Ihre Postings und die Ausdrucksweise darin!
Sie und Indo setzen sich für den Iran ein. Nahal für Israel, andere für dies und das, nur die Araber haben keine Stimme hier - außer meiner. Das ist alles eine Frage der Verhältnismäßigkeit, der Fairness und der Wahrnehmung. .
Lea hat sich übrigens vehement für die Araber eingesetzt, ein Teil ihrer Verwandten waren Araber. Wer hat sie hier denn am meisten bekämpft???
Diese Ehre gebührt nicht mir, obwohl ich die "Nazi-Fotze" auch nicht mochte.
Hier !!!
C'est moi.
Du kannst Dir das auch erlauben, denn Du hast ja, bei vielen anderen Gelegenheiten, die iranische Politik als fortschrittlich gelobt und die Schiiten als die wahren Muslime dargestellt.
Das hätte ich auch tun sollen, dann wäre mir der pro-iranische shitstorm vielleicht erspart geblieben.
Hab ich das?
Mir sind beide mehr als suspekt.
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #4881
Das haben Sie sich wahrlich selbst zuzuschreiben mb..
jemanden etwas "zuzuschreiben", das ist, ohne ein Zitat vorzulegen, reine Ansichtssache und in diesem Falle die Ihre, ganz etwas anderes ist es, seine Ansicht zu schreiben. Ein Beispiel:
Sie erkennen den Autor? Zitat. "Okay, dann darf Syrien bei Bedarf im Gegenzug ohne weiteres ganz legitim zum Gegenangriff übergehen um zum Beispiel den Golan aus der völkerrechtswidrigen Annexion los zu lösen, ohne dass es eine UN-Resultion zu befürchten hätte ... :-) ... was auch hoffentlich bald passieren wird".
Das schreibe ich Ihnen wahrlich nicht fälschlicherweise zu, sondern korrekt von Ihnen ab. Und nicht etwa das bis aufs Zahnfleisch ausgepowerte Syrien wäre dann am Drücker, sondern der kraftstrotzende Iran, in seiner Funktion als Befreier arabischer Territorien. Dagegen erheben sich aber gerade die meisten arabischen Staaten mit fulminanter Vehemenz. So vehement, dass Sie ihnen so gar eine anti-iranische Allianz mit Israel zutrauen. Ihre Worte von heute: "Würde mich auch nicht wundern, wenn ein solches, sicherlich auch von Netanjahu insgeheim gewünschtes anti-iranisches Treffen in Riyad und/oder Tel Aviv tatsächlich zu Stande kommt".
Es ist schon zu Stande gekommen, Sie haben es nur nicht mitbekommen. Die Entfernung lag jenseits Ihres Horizonts von 3540 Metern.
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 22:29 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Nicht gerade ein Niveau, auf das ich mich gerne einlassen möchte.
Da muss die Zustimmung eines kongenialen Claqueurs genügen.
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 23:16 |
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4896Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Nicht gerade ein Niveau, auf das ich mich gerne einlassen möchte.
Da muss die Zustimmung eines kongenialen Claqueurs genügen.
Dir gehen doch nicht etwa die Argumente aus?:)
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4896Zitat von mbockstette im Beitrag #4872Nicht gerade ein Niveau, auf das ich mich gerne einlassen möchte.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4871Zitat von mbockstette im Beitrag #4868
...Wer eine sich abzeichnende Partnerschaft zwischen Saudi Arabien und weiteren arabischen Staaten mit Israel aus vermeintlich "höheren" moralischen oder ethischen Beweggründen ablehnt, verurteilt und in den Dreck zieht, der will vieles, außer das Ende des israelisch-arabischen Konflikts.
Könnten Sie bitte kurz erklären, wo dies aus ethischen Gründen abgelehnt wurde? Es wurde auf die doppelte Moral in der Bewertung unterschiedlicher Staaten hingewiesen, je nachdem ob sie ebenfalls Büttel der USA sind oder eher Gegner.
Stöhn! Ach, Herr Bergman (mit einem N), was habe ich Ihnen über die Jahre hinweg nicht schon alles erklärt und auseinandergesetzt. Meine "doppelte Moral" im Bezug auf die Bewertung unterschiedlicher Staaten rührt vom Begriff "Handicap". her:
A) Handicap, als einen Faktor zur Nivellierung unterschiedlicher Leistungsstärken - Entwicklungsstand
B) Handicap, als eine soziale Benachteiligung aufgrund einer "Behinderung" - Weltanschauung (Glaube und Traditionen).
Ihr Problem beseht darin, dass Sie, in Ihrer vollendeten Schlichtheit, davon ausgehen, dass das Selbe auch immer das Gleiche sei und das ist es eben nicht. Warum gebe ich mir nur so viel Mühe mit Ihnen? Und jetzt der Zusammenhang zu den beiden Kandidaten: Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Sprach der Fuchs, als er feststellen musste, dass für ihn die Trauben zu hoch hängen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Fuchs_und_die_Trauben
zuletzt bearbeitet 26.06.2017 23:34 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #4898
Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Laut Amnesty:
Hinrichtungen in Saudi Arabien
2016 mind. 154
2015 mind. 158
2014 mind. 90
2013 mind. 90
2012 mind. 79
2011 mind. 82
2010 mind. 27
2009 mind. 11
Sieht tatsächlich nach einem Vorwärtstrend aus.
Was Sie hier verteidigen, ist ein blutrünstiges Regime, dass Menschen zum Tode verurteilt, die weit weniger islamkritische Aussagen gemacht haben als Sie hier in diesem Forum.
Abgesehen davon, dass auch regelmäßig Menschen wegen "Hexerei", "falschem Glaubens" oder der "falschen Sexualität" hingerichtet werden.
Sie sollte Ihre Kapazitäten wirklich zu 100% nutzen und nicht über Wissenslücken anderer philosophieren. Traurig allerdings ist und das glaube ich Ihnen aufs Wort, werden solche Holzköpfe für ihren Schwachsinn auch noch mit Honorar überschüttet.
Sie reden wie Kleriker die 1530 der Hexen- und Ketzerverbrennung noch etwas positives abgewinnen konnte.
zuletzt bearbeitet 27.06.2017 00:27 |
nach oben springen
Zitat von ghassan im Beitrag #4899Zitat von mbockstette im Beitrag #4898
Saudi Arabien bewegt sich seit rund 10 Jahren auf vielen Feldern in kleinen Schritten Richtung Fortschritt und Russland bewegt sich in den vergangenen 10 Jahren mit Tempo in Richtung Rückschritt.
Bitte, fragen Sie mich nicht so oft nach Erklärungen - es würde meine Kapazitäten überfordern Ihre vielen Wissenslücken zu schließen und das noch ganz ohne Honorar.
Laut Amnesty:
Hinrichtungen in Saudi Arabien
2016 mind. 154
2015 mind. 158
2014 mind. 90
2013 mind. 90
2012 mind. 79
2011 mind. 82
2010 mind. 27
2009 mind. 11
Sie tun sich und anderen keinen Gefallen, wenn Sie mir auf diese dämliche Tour kommen:
Iran: Vergewaltigt und dann hingerichtet
Im islamischen Recht ist es nicht erlaubt, eine Jungfrau zu exekutieren. Sexueller Verkehr vor der Ehe allerdings auch nicht. Der schlaue Mullah weiß sich zu helfen. Die Jerusalem Post berichtet heute von einem Mitglied der iranischen Basji-Volksmiliz, der so angesehen war, dass ihm „die Ehre zukam, zum Tode verurteilte Frauen in der Nacht vor ihrer Hinrichtung zu ehelichen und den Geschlechtsakt mit ihnen zu vollziehen.“
Am Morgen danach war ihr Gesichtsausdruck leer, es schien, als dass sie nur noch sterben wollten.
http://www.pi-news.net/2009/07/iran-verg...n-hingerichtet/
oder noch ein paar Beispiele gefällig, welche die Unterschiede verdeutlichen? Ja? Gerne doch:
«Selbst neunjährige Mädchen können zum Tode verurteilt werden»
«Trotz einer Justizreform liegt der Iran weit hinter dem Rest der Welt zurück und behält Gesetze bei, die es erlauben, selbst 9-jährige Mädchen und 15-jährige Jungen zum Tode zu verurteilen.» Dabei habe das Land vor mehr als zwanzig Jahren die Kinderrechtskonvention ratifiziert, die die Todesstrafe für jugendliche Straftäterinnen und Straftäter verbietet.
http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-.../story/11517634
und jetzt vergleichen Sie die Zahlen aus Saudi Arabien mit denen aus dem Iran und Sie werden aus dem Staunen nicht mehr herauskommen, wetten dass?
http://www.amnesty-todesstrafe.de/files/...ruebersicht.pdf
Seite: 3
zuletzt bearbeitet 27.06.2017 00:34 |
nach oben springen
Seite 196 von 353
« vorherige Seite
1
...
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
...
353
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 8 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 30 Gäste online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323593
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |