Zitat von ghassan im Beitrag #7100
https://www.tagesschau.de/ausland/alan-kurdi-113.html
Die "Alan Kurdi" hatte nach eigenen Angaben zuvor 65 Menschen an Bord genommen, die über das Mittelmeer nach Europa gelangen wollten. Das Schlauchboot sei vor der libyschen Küste in internationalen Gewässern entdeckt worden, teilte Sea-Eye mit. Es war demnach manövrierfähig und mit ausreichend Treibstoff versorgt, hatte aber weder ein GPS-fähiges Telefon noch andere Navigationshilfen an Bord.
Wie das Schlauchboot wohl dahin gelangte?
https://twitter.com/Frontex/status/1142373165076766720
https://www.einprozent.de/blog/defend-eu...e0sRKyZC2z0t86Q
"Auch in Italien haben die Linken in Carola Rackete nun eine neue Heldin gefunden, das ist klar. Eine Weiße, eine Deutsche dazu, die sich für ihre eigenen ethnischen Wurzeln schämt und für ihre soziale Herkunft noch dazu. Wir erleben hier ein absurdes Theater, eine Story, die in gewissen Kreisen den diffusen Wunsch nach Anarchie nährt, die sie sich offenbar als Gegenmodell zu einem souveränen Rechtsstaat wünschen, dessen Handeln sich an Gesetze gebunden fühlt. Trotzdem. Oder gerade deswegen sogar: der überwiegende Teil der Italiener steht zu unserer derzeitigen Regierung und wenn man auf aktuelle Umfragen schaut, dann unterstützen zwei Drittel der Italiener auch die Einwanderungspolitik von Matteo Salvini."
Zitat von Maga-neu im Beitrag #7101
https://www.einprozent.de/blog/defend-eu...e0sRKyZC2z0t86Q
Ich wäre fast auf die Betroffenheitsshow der Menschenretterfraktion um Böhmermann und Co auf den Leim gegangen. Selbst dem deutschen Aussenminister in den Maasanzügen, dessen Namen ich mir aufgrund seiner nutzlos wirkenden Unscheinbarkeit nicht merkeln kann habe ich abgenommen, dass es ihm um die SChicksale der Geflüchteten geht.
Zum Glück taucht dann aber in der Liste der moralischen Supermenschen,Joe Kaeser auf. Das öffnet die Augen und läßt die Schuppen abfallen.
Das ist ein bisschen als würde man bei einerm Vortrag über den Schutz von Minderheiten eines zuvor Unbekannten immer mehr das Gefühl bekommen, dass der Redner irgenwie recht hat ... und er wird immer besser. trifft die Punkte, ananlysiert die Probleme und baut konkrete Lösungsansätze in seinen Vortrag mit ein.
Und ganz zum Schluss dieser Rede, also kurz bevor du aufstehen willst um ihm stehend deine Symphatien durch laute Ovation zu zeigen ... beendet der Redner seinen Vortrag in dem er die Hacken zusammenschlägt, den rechten Arm zum Gruß hebt und laut "Heil Hitler" brüllt.
Spätestens jetzt solltest du merken, dass du dich geirrt hast.
Zitat von ghassan im Beitrag #7102Ghassan, ich habe dazu im anderen Strang einen - vielleicht auch für dich - interessanten Link eingestellt: Es ist ja nicht nur Joe Kaeser, es sind auch Zetsche uvam. Ich erinnere an die Ausbeuter-CEOs, die allesamt gegen Trump sind. Neoliberalismus und Progressiveness sind zwei Seiten derselben Medaille.Zitat von Maga-neu im Beitrag #7101
https://www.einprozent.de/blog/defend-eu...e0sRKyZC2z0t86Q
Ich wäre fast auf die Betroffenheitsshow der Menschenretterfraktion um Böhmermann und Co auf den Leim gegangen. Selbst dem deutschen Aussenminister in den Maasanzügen, dessen Namen ich mir aufgrund seiner nutzlos wirkenden Unscheinbarkeit nicht merkeln kann habe ich abgenommen, dass es ihm um die SChicksale der Geflüchteten geht.
Zum Glück taucht dann aber in der Liste der moralischen Supermenschen,Joe Kaeser auf. Das öffnet die Augen und läßt die Schuppen abfallen.
Das ist ein bisschen als würde man bei einerm Vortrag über den Schutz von Minderheiten eines zuvor Unbekannten immer mehr das Gefühl bekommen, dass der Redner irgenwie recht hat ... und er wird immer besser. trifft die Punkte, ananlysiert die Probleme und baut konkrete Lösungsansätze in seinen Vortrag mit ein.
Und ganz zum Schluss dieser Rede, also kurz bevor du aufstehen willst um ihm stehend deine Symphatien durch laute Ovation zu zeigen ... beendet der Redner seinen Vortrag in dem er die Hacken zusammenschlägt, den rechten Arm zum Gruß hebt und laut "Heil Hitler" brüllt.
Spätestens jetzt solltest du merken, dass du dich geirrt hast.
Zu den Vorteilen:
1. Zerstörung des Sozialstaates durch immer größere Lasten
2. Entsolidarisierung der Gesellschaft durch identity politics: Man denke daran, dass die amerikanische Linke fast besessen von der identity politics ist und eine Politik der Segregation betreibt, die man eigentlich nur von den KKK-Mitgliedern kennt. Anders formuliert: Ein armer Schwarzer fühlt sich der Multimillionärin Oprah Winfrey mehr verbunden als einem armen Weißen.
3. Ruhe vor der Linken, indem man sich fortschrittlich gibt (Kritik an Trump, Befürwortung der Gender-Politik, Befürwortung offener Grenzen). Deren Hauptfeind ist nicht mehr der Kapitalismus, sondern der "Rechtspopulismus" (wahlweise Rechtsextremismus, Faschismus).
Der Vorteil billiger Arbeitskräfte zählt weniger dazu, denn schon jetzt gibt es für die unqualifizierten Jobs viel zu viele Bewerber. Aber natürlich bietet die Massenimmigration die Gelegenheit, über ein neues Wirtschaftswunder zu schnabulieren (Zetsche, Wulff).
In dieser Hinsicht bemerkenswert ist die Allianz zwischen den Koch Brothers und George Soros.
@maga
Ich weiß nicht, wie lange Sie schon aus dem Berufsleben raus sind. Aber Ihre Aussage zu den Bewerbern in unqualifizierten Jobs ist Käse. Als ich Ende der 70er ins Berufsleben startete, da begann die Entwicklung, dass Menschen mit mittlerer Reife den Hauptschülern die ersten Handwerkerlehrstellen wegnahmen. Heute ist es so, dass in fast allen größeren Unternehmen in den unqualifizierten Jobs deutlich mehr Hochschulabsolventen sind als in den Leitungsebenen.
Zitat von Nadine im Beitrag #7105Genau das schreibe ich. Wenn inzwischen Hochschulabsolventen unqualifizierte Jobs ausfüllen, welche Chancen ergeben sich dann für primäre, sekundäre oder funktionale Analphabeten, die seit 2015 massenweise ins Land strömen? Richtig, so gut gar keine, wenn man etwa von Pizza-Bringdiensten absieht.
@maga
Ich weiß nicht, wie lange Sie schon aus dem Berufsleben raus sind. Aber Ihre Aussage zu den Bewerbern in unqualifizierten Jobs ist Käse. Als ich Ende der 70er ins Berufsleben startete, da begann die Entwicklung, dass Menschen mit mittlerer Reife den Hauptschülern die ersten Handwerkerlehrstellen wegnahmen. Heute ist es so, dass in fast allen größeren Unternehmen in den unqualifizierten Jobs deutlich mehr Hochschulabsolventen sind als in den Leitungsebenen.
Sie scheinen nicht zu begreifen, maga, dass die Zeiten in Deutschland schon seit der Wiedervereinigung vorbei sind, in denen die Vergabe qualifizierter Jobs überwiegend an Qualifikation gebunden ist. Selbst ein Syrer mit Doktortitel hätte bestenfalls die Chance, einen Job zu bekommen, für den bei anderen mittlere Reife ausreicht. Selbst wenn der Syrer seinen Abschluss in Deutschland macht. Unsere Büroputzfrau aus Ghana spricht deutsch, englisch und ihre Heimatsprache fließend, während kaum jemand mit 6 -stelligem Jahreseinkommen englisch beherrscht. Hier wurde ja jüngst über BER gewitzelt und die Tatsache, dass China in der Zeit schon Dutzende Flughäfen gebaut habe. Das hat auch den Grund, weil in China eher Ingenieure auf Ingenieursposten sitzen.
Zitat von Nadine im Beitrag #7107Nein, sie scheinen nicht zu begreifen, was ich schreibe. Welche Perspektiven haben Personen ohne jegliche Schulbildung oder mit denkbar geringer Bildung, wenn sogar gering qualifizierte Jobs mit einigermaßen Hochqualifizierten besetzt werden? Die Kosten für die 1,5 Millionen "Neubürger" belaufen sich laut Raffelhüschen auf mindestens 450 Milliarden Euro, laut Sinn auf mindestens 900 Milliarden Euro. Und selbst wenn der syrische Arzt einen Job in der Logistik bekommt, erwirbt er ja auch Rentenansprüche.
Sie scheinen nicht zu begreifen, maga, dass die Zeiten in Deutschland schon seit der Wiedervereinigung vorbei sind, in denen die Vergabe qualifizierter Jobs überwiegend an Qualifikation gebunden ist. Selbst ein Syrer mit Doktortitel hätte bestenfalls die Chance, einen Job zu bekommen, für den bei anderen mittlere Reife ausreicht. Selbst wenn der Syrer seinen Abschluss in Deutschland macht. Unsere Büroputzfrau aus Ghana spricht deutsch, englisch und ihre Heimatsprache fließend, während kaum jemand mit 6 -stelligem Jahreseinkommen englisch beherrscht. Hier wurde ja jüngst über BER gewitzelt und die Tatsache, dass China in der Zeit schon Dutzende Flughäfen gebaut habe. Das hat auch den Grund, weil in China eher Ingenieure auf Ingenieursposten sitzen.
Was die Englischkenntnisse angeht: Wenn ich meinem früheren Chef Redemanuskripte oder Editorials schrieb, strich dieser das Wort "Geschäft" gnadenlos raus und ersetzte es durch "business". Ein einfaches Gespräch auf Englisch, ja eine Hotelbestellung, hätte ihn überfordert. (Macht nichts, war trotzdem ein netter Chef.)
@maga
Wir reden vermutlich aneinander vorbei. Worum es mir in diesem Zusammenhang geht, ist die Tatsache, dass Bildung in großen Teilen des Landes schon lange keine so große Rolle im Beruf mehr spielt. Dass Ihr Chef nett war, ist ja eine eher private Angelegenheit. Deshalb spielt die Bildung beim Flüchtling eine eher untergeordnete Rolle. Das Problem beim Flüchtlingsthema ist doch ein ganz anderes.
Zitat von Nadine im Beitrag #7109Meinen Sie, weil Bildung keine (wichtige) Rolle mehr spielt, dass der nigerianische Analphabet oder der Syrer mit Grundschulbildung eine Chance haben, Chef zu werden und viel Geld zu verdienen?
@maga
Wir reden vermutlich aneinander vorbei. Worum es mir in diesem Zusammenhang geht, ist die Tatsache, dass Bildung in großen Teilen des Landes schon lange keine so große Rolle im Beruf mehr spielt. Dass Ihr Chef nett war, ist ja eine eher private Angelegenheit. Deshalb spielt die Bildung beim Flüchtling eine eher untergeordnete Rolle. Das Problem beim Flüchtlingsthema ist doch ein ganz anderes.
Italien hat vor kurzem ein Gesetz verabschiedet, gemäss dem Schiffe mit Migranten an Bord nicht mehr ohne Erlaubnis in seine Gewässer fahren dürfen. Widerspricht dies internationalem Recht?
"Sehen wir von der Situation einer unmittelbaren Gefahr für Leib oder Leben einmal ab: Italien darf dies im Grundsatz. Das Völkerrecht kennt zwar ein sogenanntes Recht der friedlichen Durchfahrt, aber kein Recht auf Hafeneinfahrt. Rettungsschiffe von NGO wollen aber in den Hafen. Begrenzt ist die Regelungsfreiheit der Staaten bei Lebensgefahr. Solange der Notfall aber an Bord behoben werden kann, verschafft das Völkerrecht nicht das Recht, an Land zu gehen."
Inwieweit kann ein Staat Schiffen verbieten, in seine Gewässer zu fahren, oder seine Häfen für diese schliessen?
"Er kann jede Durchfahrt verbieten, die nicht «friedlich» im Sinne des Seerechts ist. Und das ist bei ernsthaften Verstössen gegen das staatliche Immigrationsrecht und bei Widerstand gegen die Staatsgewalt der Fall. Liegt ein solcher Rechtsverstoss vor, darf das Schiff vom Küstenstaat verfolgt und gewaltsam gestoppt werden."
https://www.nzz.ch/international/sea-wat...5E3X48cWmpR-Adk
Nachrichten aus dem besten Deutschland aller Zeiten (fb-Seite):
EINE HÄSSLICHE PROVOKATION: SPD MINISTERIN VERHÖHNT DIE OPFER VON ZUWANDERUNGSKRIMINALITÄT
Weil der des Mordes an Gerda Krüger dringend tatverdächtige Syrer auf freien Fuß gesetzt wurde, versammelten sich am Freitagabend Hunderte Bürger in Cottbus. Schweigend, um der ermordeten Rentnerin zu gedenken und zum Protest, angesichts des Justizskandals. Unter den Teilnehmern der Bruder Gerda Krügers mit Frau und Enkeltochter.
Währenddessen zieht die Wissenschaftsministerin und Vorstandsmitglied beim „Cottbuser Aufbruch“, Dr. Martina Münch, mit einem Trupp Jungsozialisten und „Nazis einen Vogel zeigen“-Plakaten durch Cottbus, um an verschiedenen Stellen der Stadt damit für Fotos zu posen. Sie freue sich auf den anstehenden Wahlkampf, schieb sie dazu auf ihrer Facebook-Seite. [1]
Eine häßliche Provokation. Das ist dieselbe SPD-Ministerin, die nach den Messerattacken durch Gruppen jugendlicher Syrer im vergangenen Jahr noch verkündet, es sei ein Irrglaube zu erwarten, dass sich die Politik nun ändere, „nur weil jetzt hier zwei Vorfälle passiert sind“.
Und es ist dieselbe SPD-Ministerin, die nach der Ergreifung des mutmaßlichen Mörders von Gerda Krüger mahnte, „die Tat eines Einzelnen darf nicht dazu führen, alle Flüchtlinge oder Syrer unter Generalverdacht zu stellen“. Das Schicksal der Opfer von Zuwanderungskriminalität scheint ihr gleichgültig. „Nazis einen Vogel zeigen“! Die angemahnte Forderung nach Respekt und Toleranz gilt immer nur für den Anderen.
Gerda Krüger wurde im Dezember 2016 von ihrem Bruder in ihrer Wohnung an der Cottbuser Inselstraße tot aufgefunden. Gefesselt lag die 82-Jährige auf dem Boden, die Plastiktüte hatte sie noch über dem Kopf. Die Wohnung war durchwühlt, sämtliche Schubladen aufgerissen, Bargeld und Wertgegenstände waren weg. [2]
Knapp drei Monate suchte die Polizei nach dem mutmaßlichen Täter. Ein zur Tatzeit 17-jähriger Syrer soll die Rentnerin in ihrer Wohnung getötet haben. Nach Erkenntnissen der Ermittler kam der Tatverdächtige 2015 in Begleitung eines Vormundes nach Deutschland.
Weil bis heute nicht absehbar ist, wann es zu einem Urteil kommen wird, hat die Cottbuser Jugendkammer trotz weiterhin bestehenden dringenden Tatverdacht entschieden, dass die Untersuchungshaft wegen der langen Verfahrensdauer unverhältnismäßig sei und den mutmaßlichen Mörder auf freien Fuß gesetzt. [3]
Zitat von Maga-neu im Beitrag #7114Nicht dass das irgendwann aufhören würde, bevor die AfD 40% erreicht.
Nachrichten aus dem besten Deutschland aller Zeiten (fb-Seite):
EINE HÄSSLICHE PROVOKATION: SPD MINISTERIN VERHÖHNT DIE OPFER VON ZUWANDERUNGSKRIMINALITÄT
In Mülheim an der Ruhr wurde eine 18-Jährige in ein Gebüsch gezerrt und vergewaltigt. Schockierend: Die Tatverdächtigen sind 12 bis 14 Jahre alt.
„Die drei männlichen 14-jährigen Jugendlichen und die zwei 12-jährigen Kinder sind bulgarischer Nationalität und in Mülheim a. d. Ruhr gemeldet.“
Der Kardinalfehler in der Flüchtlingskrise war es nicht, dass Angela Merkel am 4.9.15 befristet die Grenzen öffnen ließ, um Orbans Ungarn nicht implodieren zu lassen, sondern die nachfolgenden Integrationsdebatten der politischen Rechten, welche die Afrikaflanke aktivierte, weil dadurch allen Mühseligen und Beladenen dieser Welt signalisiert wurde, dass sie bleiben dürfen, wenn sie es nach Deutschland schaffen. Das rechte Gesocks hat die Probleme verursacht.
Report Shows How War Profiteers Are Now Refugee Profiteers, Too
Arms dealers flood war-torn Middle East with weapons and then lobby EU to militarize borders against refugees—profiting from both ends of conflict
As Europe comes to terms with a Brexit vote fueled in large part by anti-immigrant hate-mongering, a new report exposes how war profiteers are influencing EU policy to make money from unending Middle East conflicts as well as the wave of refugees created by that same instability and violence.
The report (pdf), Border Wars: The Arms Dealers Profiting from Europe's Refugee Tragedy, released jointly by the European Stop Wapenhandel and Transnational Institute (TNI) on Monday, outlines arms traders' pursuit of profit in the 21st century's endless conflicts.
"There is one group of interests that have only benefited from the refugee crisis, and in particular from the European Union's investment in 'securing' its borders,'" the report finds. "They are the military and security companies that provide the equipment to border guards, the surveillance technology to monitor frontiers, and the IT infrastructure to track population movements."
The report shows that "far from being passive beneficiaries of EU largesse, these corporations are actively encouraging a growing securitization of Europe's borders, and willing to provide ever more draconian technologies to do this."
In the past decade, the report says, corporate players have viewed intractable Middle East warfare as a windfall: "Several large international arms companies cited instability in the Middle East to assure investors about future prospects for their business. The arms companies are assisted by European governments, which actively promote European arms in the region and are very reluctant, to say the least, to impose stricter arms export policies."
Indeed, "from 2005 to 2014, EU member states granted arms exports license to the Middle East and North Africa worth over 82 billion euros," according to the report.
The report details how a steady flow of arms from outside the Middle East supplies all players in multi-part conflicts, such as Syria's civil war, with an endless supply of high-tech weaponry—thus ensuring that those conflicts endure.
And as these wars create more and more refugees who seek asylum in Europe, the very same corporations are lobbying the EU to 'securitize' its borders against them—thus creating additional profit for those in the business of militarization....
https://www.commondreams.org/news/2016/0...r0yJggjNiQ1RoyM
Government bids to resurrect arms sales to Saudi Arabia ruled unlawful over ‘world’s worst humanitarian catastrophe’ in Yemen
UK's processes for granting export licences have been ruled 'irrational and therefore unlawful'
The government has applied to continue arms sales to Saudi Arabia as it fights a decision by the Court of Appeal to rule them unlawful.
Ministers are attempting to stay last month’s judgment as they launch the latest legal challenge in a long-running battle over weapons used in the Yemen war.
If granted, the stay will allow the government to continue licensing arms sales to Saudi and its partners until the outcome of its appeal.
The government said 57 applications for export licences were under consideration at the time of the Court of Appeal ruling, and 295 already in place to Saudi Arabia.
The Campaign Against Arms Trade (CAAT) argued that arms sales to Riyadh are unlawful and have caused UK fighter jets and bombs to be used to kill civilians.
https://www.independent.co.uk/news/uk/ho...SakxA0aYqCI5X6I
Zitat von Willie im Beitrag #7117Die größten Profiteure dürften die Sozialeinrichtungen sein, darunter auch kirchliche, die Institutionen, die für die Unterbringung der Migranten sorgen, sowie die Träger von Bildungs- und Ausbildungsinstituten. Alle plädieren selbstverständlich dafür, noch mehr Migranten ins Land zu lassen. Geld verdienen und ein gutes Gewissen haben - eine tolle Kombination.
Report Shows How War Profiteers Are Now Refugee Profiteers, Too
Arms dealers flood war-torn Middle East with weapons and then lobby EU to militarize borders against refugees—profiting from both ends of conflict
As Europe comes to terms with a Brexit vote fueled in large part by anti-immigrant hate-mongering, a new report exposes how war profiteers are influencing EU policy to make money from unending Middle East conflicts as well as the wave of refugees created by that same instability and violence.
The report (pdf), Border Wars: The Arms Dealers Profiting from Europe's Refugee Tragedy, released jointly by the European Stop Wapenhandel and Transnational Institute (TNI) on Monday, outlines arms traders' pursuit of profit in the 21st century's endless conflicts.
"There is one group of interests that have only benefited from the refugee crisis, and in particular from the European Union's investment in 'securing' its borders,'" the report finds. "They are the military and security companies that provide the equipment to border guards, the surveillance technology to monitor frontiers, and the IT infrastructure to track population movements."
The report shows that "far from being passive beneficiaries of EU largesse, these corporations are actively encouraging a growing securitization of Europe's borders, and willing to provide ever more draconian technologies to do this."
In the past decade, the report says, corporate players have viewed intractable Middle East warfare as a windfall: "Several large international arms companies cited instability in the Middle East to assure investors about future prospects for their business. The arms companies are assisted by European governments, which actively promote European arms in the region and are very reluctant, to say the least, to impose stricter arms export policies."
Indeed, "from 2005 to 2014, EU member states granted arms exports license to the Middle East and North Africa worth over 82 billion euros," according to the report.
The report details how a steady flow of arms from outside the Middle East supplies all players in multi-part conflicts, such as Syria's civil war, with an endless supply of high-tech weaponry—thus ensuring that those conflicts endure.
And as these wars create more and more refugees who seek asylum in Europe, the very same corporations are lobbying the EU to 'securitize' its borders against them—thus creating additional profit for those in the business of militarization....
https://www.commondreams.org/news/2016/0...r0yJggjNiQ1RoyM
Zitat von Willie im Beitrag #7120
https://pbs.twimg.com/media/D--SvT6XoAUhzNG.jpg
Die Schlepperei muss man sich erst mal leisten können, die Armen können das nicht. Logik, bzw. Logikfehler; und Kitsch. Was sagen Sie als Naturwissenschaftler, wenn die gleichen, die das verzählen, Strom in Netzen speicher wollen?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #7121Zitat von Willie im Beitrag #7120
https://pbs.twimg.com/media/D--SvT6XoAUhzNG.jpg
Die Schlepperei muss man sich erst mal leisten können, die Armen können das nicht. Logik, bzw. Logikfehler; und Kitsch. Was sagen Sie als Naturwissenschaftler, wenn die gleichen, die das verzählen, Strom in Netzen speicher wollen?
1.) Ich verstehe nicht, worauf sie sich im vorstehenden beziehen.
2.) Ich erkenne auch keinen Bezug auf den von mir eingestellten Clip.
3.) Ich bin kein Naturwissenschaftler.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #7119Zitat von Willie im Beitrag #7117Die größten Profiteure dürften die Sozialeinrichtungen sein, darunter auch kirchliche, die Institutionen, die für die Unterbringung der Migranten sorgen, sowie die Träger von Bildungs- und Ausbildungsinstituten. Alle plädieren selbstverständlich dafür, noch mehr Migranten ins Land zu lassen. Geld verdienen und ein gutes Gewissen haben - eine tolle Kombination.
Report Shows How War Profiteers Are Now Refugee Profiteers, Too
Arms dealers flood war-torn Middle East with weapons and then lobby EU to militarize borders against refugees—profiting from both ends of conflict
As Europe comes to terms with a Brexit vote fueled in large part by anti-immigrant hate-mongering, a new report exposes how war profiteers are influencing EU policy to make money from unending Middle East conflicts as well as the wave of refugees created by that same instability and violence.
The report (pdf), Border Wars: The Arms Dealers Profiting from Europe's Refugee Tragedy, released jointly by the European Stop Wapenhandel and Transnational Institute (TNI) on Monday, outlines arms traders' pursuit of profit in the 21st century's endless conflicts.
"There is one group of interests that have only benefited from the refugee crisis, and in particular from the European Union's investment in 'securing' its borders,'" the report finds. "They are the military and security companies that provide the equipment to border guards, the surveillance technology to monitor frontiers, and the IT infrastructure to track population movements."
The report shows that "far from being passive beneficiaries of EU largesse, these corporations are actively encouraging a growing securitization of Europe's borders, and willing to provide ever more draconian technologies to do this."
In the past decade, the report says, corporate players have viewed intractable Middle East warfare as a windfall: "Several large international arms companies cited instability in the Middle East to assure investors about future prospects for their business. The arms companies are assisted by European governments, which actively promote European arms in the region and are very reluctant, to say the least, to impose stricter arms export policies."
Indeed, "from 2005 to 2014, EU member states granted arms exports license to the Middle East and North Africa worth over 82 billion euros," according to the report.
The report details how a steady flow of arms from outside the Middle East supplies all players in multi-part conflicts, such as Syria's civil war, with an endless supply of high-tech weaponry—thus ensuring that those conflicts endure.
And as these wars create more and more refugees who seek asylum in Europe, the very same corporations are lobbying the EU to 'securitize' its borders against them—thus creating additional profit for those in the business of militarization....
https://www.commondreams.org/news/2016/0...r0yJggjNiQ1RoyM
Staatliche und gemeinnuetzige Sozialeinrichtungen duerfen keine Profite machen.
Und sie erzeugen und unterstuetzen auch keine Kriege.
Kriminalität im Kontext von Zuwanderung - Bundeslagebild
(Jeweils aufgeklärte Delikte mit Beteiligung mindestens eines Zuwanderers)
Morde/Totschlag
2014: 122
2018: 430
Sexuelle Übergriffe
2014: 848
2018: 6 046
Körperverletzung etc.
2014: 18 512
2018: 73 177
https://www.bka.de/DE/AktuelleInformatio...erung_node.html
Die DNA Merkels und aller Befürworter der illegalen Zuwanderung ist bei jedem der zusätzlichen Verbrechen virtuell vorhanden.
« Trump, seine Persoenlichkeitsstoerungen und deren Auswirkungen auf die Praesidentschaft, die USA. und die Welt | Deutsche Politik » |
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 3 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 43 Gäste und 3 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323754
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Landegaard, Maga-neu, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |