Zitat von Hans Bergman im Beitrag #849Zitat von Willie im Beitrag #847
..."Kein Herz fuer andere haben" bedeutet ja nicht, kein koerperliches Herz zu haben....
Nein. Doch! Ohhh...
Das Gleichnis vom Basilikum:
Vor vier Wochen brachte mir meine Bekannte Tomaten und Mozarella mit. Ich musste an diesem Tag auch zu Aldi, und da ich zu bequem war, um extra in ihren Garten zu gehen, um mir Basilikum zu zupfen, nahm ich bei Aldi einen Stock Basilikum mit, den ich nach dem Abzupfen in den Müll werfen wollte.
Es waren danach aber noch einige Blätter dran und ich brachte es einfach nicht übers Herz, diese jämmerlich unschuldigen Stängel mit den paar Blättern noch dran in den Müll zu werfen.
Noch heute steht auf dem Fensterbrett der Topf mit ein paar dürren Stängeln und einigen neuen Blättern dran.
Zu wenige Blätter, um ihn als Vorrat für eine spätere Nutzung zu gebrauchen - aber zu viele, um nicht meinen Respekt und meine Liebe auch zu niedriger Kreatur zu bekommen.
Es war wirklich nur ein kleiner Gag, das mit dem Herzen. Vielleicht haben Sie ihn nicht verstanden, weil Sie vermutlich den Hintergrund nicht kennen: Das Urteil eines deutschen Gerichts, das den Tod eines Menschen durch die Attacke eines Asylbewerbers mit der menschenverachtenden Begründung herunterspielte (um das Strafmaß zu verringern), dass er ja schon ein geschwächtes, "versagensbereites" Herz hatte.
Ich hatte gehofft dass es nur ein Gag war und jetzt kenne ich den Rest der Geschichte. Prima. War schwer spassig.
Aendert dennoch nichts an dem, wovon ich schrieb.
Die EU, diese famose Körperschaft des Rechts, kann sich noch nicht mal auf ein VERFAHREN zur Implementierung ihrer Exekutive einigen. Das Gezerre zwischen Rat und Parlament erinnert an einen arabischen Bazar.
Ich sags doch: kollektive Impotenz durch allseitige Blockade statt behaupteter Stärke durch Einheit.
Zitat von Corto im Beitrag #852
Die EU, diese famose Körperschaft des Rechts, kann sich noch nicht mal auf ein VERFAHREN zur Implementierung ihrer Exekutive einigen. Das Gezerre zwischen Rat und Parlament erinnert an einen arabischen Bazar.
Ich sags doch: kollektive Impotenz durch allseitige Blockade statt behaupteter Stärke durch Einheit.
Ich wollte gerade schreiben, dass in jedem Dorf nach einer Bürgermeisterwahl feststeht, nach welchen demokratischen Regeln der Bürgermeister erkoren wird.
Nur diese undemokratische Institution EU kennt so etwas nicht. Da werden hunderte Millionen von Bürgern zur Wahl aufgerufen und im Anschluss daran klungeln ein paar wenige Leute aus, wer Kommissionspräsident wird. Abartig.
https://www.castelbuono.org/mons-mogaver...irsi-cristiano/
Dieser Bischof hat sich leider geirrt: Er dachte, hysterisches Gekreische ("Wer mit Salvini ist, kann sich nicht Christ nennen") würde die italienischen Wähler beeindrucken. Hat es nicht. Hat schon die Exkommunikation der Kommunisten durch Papst Pius XII. nicht - und der hatte ein anderes Format als dieser Bischof und dessen Vorgesetzter... 8,7 Millionen Italiener waren überhaupt nicht beeindruckt...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #845Zitat von Hans Bergman im Beitrag #844Also mir gefällt Marion besser als Annalena. Und ihre politischen Positionen - ach lassen wir das. :-)
Und die Grünen sind ja keine Partei, sondern eher ein toller Party-Club. Das gefällt den jungen Leuten natürlich. Und soweit ich mich erinnere, habe auch ich bis mindesten 29 nur nach Sympathie und Aussehen gewählt. Warum sollte das bei den Kindern heute anders sein.
https://www.google.com/search?q=marion+m...2cI038nM:&vet=1
https://www.google.com/search?q=marion+m..._5UaJvbM:&vet=1
Was die SPD angeht - wer will bei dieser Partei noch etwas ausschließen?
Interessant ist nach der Wahl, dass das Ziel massiver medialer Angriffe nicht etwa das übliche Sündenbockabsägen bei der SPD ist, sondern AKK. Zeit meint, sie wolle die Meinungsfreiheit einschränken und sein autoritär, SPON zieht das Fazit, sie könne nicht Kanzler.
Schulz Angriff auf Nahles VOR der Wahl fand eine sachliche Wiedergabe, Nahles Ablehnung nebst folgender Verkündung vom Gegenteil, Störfeuer der üblichen Verdächtigen, die Festlegung auf den üblichen Sündenbock und baldiger Krönung von irgendeinem Retter kaut das gleiche Drehbuch der BuWa mit anderen Darstellern durch.
Und auffallend niemand kommt nur auf die Frage, ob nicht vielleicht Kühnerts Kollektivierungsgesabbel auch ein möglicher Grund für die weitere Schrumpfung der SPD ist. Im Gegenteil, der Profi im Gewinnen von Wahlen, Herr Stegner, sieht zukünftige Erfolge für die SPD in einem Mehr an Kommunismusdebatte. Schulz sieht sich vor dem Comeback und Scholz wird sich noch melden. Wer sich selbst als kommenden Kanzlerkandidaten der SPD sieht, wird Schulz nicht lassen und Nahles abservieren wollen.
Was man also bei der SPD ausschließen kann ist, dass sie aus irgendeinem Wahldebakel irgendwann mal irgendwas lernen wird.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #854
https://www.castelbuono.org/mons-mogavero-contro-salvini-chi-e-con-lui-non-puo-dirsi-cristiano/
Dieser Bischof hat sich leider geirrt: Er dachte, hysterisches Gekreische ("Wer mit Salvini ist, kann sich nicht Christ nennen") würde die italienischen Wähler beeindrucken. Hat es nicht. Hat schon die Exkommunikation der Kommunisten durch Papst Pius XII. nicht - und der hatte ein anderes Format als dieser Bischof und dessen Vorgesetzter... 8,7 Millionen Italiener waren überhaupt nicht beeindruckt...
Was kritisierst Du eigentlich an dem Bischof, was Salvini nicht ebenso betreibt? Radikalisierung betreiben mittels Aufblasen irgendwelcher finsteren Bedrohungen. Womit er sich und seinen Gegnern hilft, weil er damit weiter zur finsteren Bedrohung aufblasbar wird, der radikaler begegnet werden muss.
Einmal in dieser Spirale gibt es keine Schuldigen mehr, es sind immer die anderen. Das tolle an Radikalisierung ist die Vereinfachung dabei und die Überwindung des Selbstzweifels.
Natürlich beeindruckt das keinen Wähler. Den Bischof wird es aber auch nicht beeindrucken. Der wird Irrtum nennen, wenn sich einer dieser 8,7 Mio Wähler Christ nennt. Das ist seine Wahrheit.
Wie sicherst Du ab, nicht selbst ein Radikaler zu sein, sondern das objektiv zu beurteilen?
Jetzt wissen wir endlich, wie die geheimnisvolle Losung "die Antwort ist mehr Europa" gemeint war: noch mehr politisches Chaos.
Zitat von Landegaard im Beitrag #856Salvini ist ein Politiker, kein Bischof. Er muss nicht "super partes" sein wie der Bischof, sondern ist Partei.Zitat von Maga-neu im Beitrag #854
https://www.castelbuono.org/mons-mogavero-contro-salvini-chi-e-con-lui-non-puo-dirsi-cristiano/
Dieser Bischof hat sich leider geirrt: Er dachte, hysterisches Gekreische ("Wer mit Salvini ist, kann sich nicht Christ nennen") würde die italienischen Wähler beeindrucken. Hat es nicht. Hat schon die Exkommunikation der Kommunisten durch Papst Pius XII. nicht - und der hatte ein anderes Format als dieser Bischof und dessen Vorgesetzter... 8,7 Millionen Italiener waren überhaupt nicht beeindruckt...
Was kritisierst Du eigentlich an dem Bischof, was Salvini nicht ebenso betreibt? Radikalisierung betreiben mittels Aufblasen irgendwelcher finsteren Bedrohungen. Womit er sich und seinen Gegnern hilft, weil er damit weiter zur finsteren Bedrohung aufblasbar wird, der radikaler begegnet werden muss.
Einmal in dieser Spirale gibt es keine Schuldigen mehr, es sind immer die anderen. Das tolle an Radikalisierung ist die Vereinfachung dabei und die Überwindung des Selbstzweifels.
Natürlich beeindruckt das keinen Wähler. Den Bischof wird es aber auch nicht beeindrucken. Der wird Irrtum nennen, wenn sich einer dieser 8,7 Mio Wähler Christ nennt. Das ist seine Wahrheit.
Wie sicherst Du ab, nicht selbst ein Radikaler zu sein, sondern das objektiv zu beurteilen?
Wie ich das absichere? Indem ich andere Meinungen gelten lasse - und nicht wie Rezo behaupte, es gebe nur eine legitime Meinung.
Der beste Witz wäre, wenn einer der grössten Wahlverlierer Macron irgendeinen x-beliebigen Kommissionschef durchdrücken würde...
Als Witz empfinde ich den angeblichen Kandidatenstatus Vestagers, die sich erst nach Schliessung der letzten Wahllokale zur Anwärterin erklärte.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019...e=pocket-newtab
Mit vielem hat Yascha Mounk recht, allerdings sind es nicht nur rechts- bzw. linkspopulistische Regierungen, die Bürgerrechte einschränken. Man denke an den Pastor in Schweden, der wegen seiner Ansichten zur Homosexualität ins Gefängnis musste. Ähnliches ließe sich aus UK bzw. Kanada berichten.
Der Niedergang der Progressiven in Italien ist unübersehbar. Mein Onkel in Florenz, der immer "links" gewählt hat, sagte mir letztens: "Mai più il PD", niemals mehr den Partito Democratico. Auch wenn der PD mit 20 oder 22% immer noch kraftvoll wirkt im Vergleich zur SPD, hat er seine Traditionswähler verloren. Die jetzige Funktionärsschiene unterscheidet sich in nichts von der der SPD: Es geht um Minderheitenthemen, aber die Nöte der Mehrheit werden ignoriert. Man feiert Nikki Vendola für seine Homosexualität und ignoriert den "malgoverno", die schlechte Regierungsführung Vendolas in Apulien.
Vor allem fehlen Leute wie Peppone, die volkstümlich sind und die bei aller kommunistischen Rhetorik glühende Patrioten sind. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=Euw14CHp5GM
https://m.focus.de/finanzen/boerse/anlei...lw2rQjmO8fyeKH8
https://www.welt.de/wirtschaft/plus19468...jOGBuVT3i4w6nB4
L'Italia farà da sé? Hmm, das ist die neue enge Bindung durch den Brexit, von der Willie schreibt.
Wenn es so weiter geht, wird uns das ganze Ding um die Ohren fliegen. Die Frage ist nur, wie hoch die Kollateralschäden dann sein werden. (Und nein, es ist nicht einfach schuld der pöhsen italienischen Rechtspopulisten...)
https://www.welt.de/…/Italien-EU-Kommission-fuerchtet-Schul…
So, die EU-Kommission fürchtet also den Schuldenkollaps. (Hmm, war es nicht Juncker, der als Frankreich die Maastricht-Vereinbarungen verletzte, kein Verfahren gegen das Land einleitete, weil Frankreich eben Frankreich ist. Okay, leider ist Italien nur Italien und nicht Frankreich.) Dass der italienische Staat, ähnlich dem japanischen, vor allem bei seinen eigenen Bürgern verschuldet ist und die Auslandsverschuldung niedriger ist als die Frankreichs - egal. Dass Deutschland, zählt man die Pensionsansprüche etc. zusammen, eine höhere Verschuldung als Italien aufweist - egal. Schließlich geht es gegen die bösen Rechts- und Linkspopulisten in Rom.
Beschämend armselig, was die europäische Presse und unsere politischen Führer zur Landung in der Normandie beizusteuern haben.
Selbst dieses epochale Ereignis können sie nicht ohne ihre schwachsinnige EU-Brille betrachten. Ein Konstrukt, das damals gar nicht existierte.
Es waren eben gerade nicht Multilateralismus und Pazifismus, die die deutsche Miltärmacht in die Knie zwang, sondern einfach eine noch grössere Miltärmacht.
Zitat von Corto im Beitrag #863
Beschämend armselig, was die europäische Presse und unsere politischen Führer zur Landung in der Normandie beizusteuern haben.
Selbst dieses epochale Ereignis können sie nicht ohne ihre schwachsinnige EU-Brille betrachten. Ein Konstrukt, das damals gar nicht existierte.
Es waren eben gerade nicht Multilateralismus und Pazifismus, die die deutsche Miltärmacht in die Knie zwang, sondern einfach eine noch grössere Miltärmacht.
75 Anniversaries -und immer noch ist da ein Deutscher sich in der Selbstbeschaemung gefallend. 😄
Zum lernen:
Es war der Multilateralismus, der die "noch groessere Militaermacht" ueberhaupt erst ermoeglichte. Und es war der Pazifismus, der ueberhaupt erst die Rechtfertigung dafuer lieferte den Kriegtreibern entgegenzutreten und dem ein Ende zu setzen.
https://pbs.twimg.com/media/D8ZsnK-V4AAEs0J.jpg
Begreift natuerlich auch schon wieder laengst nicht jeder. Klar. Denn dafuer muss man ja Infomationen sammeln und drueber nachdenken koennen
Zitat von Willie im Beitrag #864Zitat von Corto im Beitrag #863
Beschämend armselig, was die europäische Presse und unsere politischen Führer zur Landung in der Normandie beizusteuern haben.
Selbst dieses epochale Ereignis können sie nicht ohne ihre schwachsinnige EU-Brille betrachten. Ein Konstrukt, das damals gar nicht existierte.
Es waren eben gerade nicht Multilateralismus und Pazifismus, die die deutsche Miltärmacht in die Knie zwang, sondern einfach eine noch grössere Miltärmacht.
75 Anniversaries -und immer noch ist da ein Deutscher sich in der Selbstbeschaemung gefallend. 😄
Zum lernen:
Es war der Multilateralismus, der die "noch groessere Militaermacht" ueberhaupt erst ermoeglichte. Und es war der Pazifismus, der ueberhaupt erst die Rechtfertigung dafuer lieferte den Kriegtreibern entgegen zutreten und dem ein Ende zu setzen.
https://pbs.twimg.com/media/D8ZsnK-V4AAEs0J.jpg
Begreift natuerlich auch schon wieder laengst nicht jeder. Klar. Denn dafuer muss man ja Infomationen sammeln und drueber nachdenken koennen
Noch mehr bullshit. Was an der wackeligen Allianz dreier Verbündeter, von denen Verbündeter C den Verbündeten A und B misstraute, der Verbündete B dem Verbündeten C misstraute und versuchte, den Verbündeten A zu gewinnen, die Pläne von Verbündetem C zu sabotieren, während der Verbündete A gleichsam über den Wassern schwebte, Multilateralismus sein soll, ist mir ein Rätsel. Selbst, wenn die Allianz reibungslos funktioniert hätte - man muss nur an die immer herrischer werdenden Forderungen des Verbündeten C denken, eine zweite Front gegen den gemeinsamen Feind zu errichten -, wäre es nur ein Trilateralismus gewesen. (Und jetzt bitte nicht mit Kanada oder Neuseeland kommen...).
Und noch ein "Rätsel":
https://www.wochenblick.at/umfrage-fpoe-...Akw8LF97y6LHjkU
"In der Sonntagsfrage weilt die ÖVP mit 37 Prozent noch immer am ersten Platz. Sie legte seit April drei Prozentpunkte zu. Die SPÖ verliert laut der vom Nachrichtenmagazin „Profil“ publizierten Umfrage sieben Prozentpunkte, kommt nur mehr auf 20 Prozent und liegt damit hinter der FPÖ (21 Prozent), die seit April nur einen Prozentpunkt verliert."
Trotz Ibiza-Affäre...
Irgendein Schmierenblatt schrieb gestern, es sei eigentlich eine Schande, dass Theresa May auf dem D-Day als Rednerin auftrete. Wegen Brexit, Nationalismus und so...
Mein Gott, was taten die Briten 1944 anderes, als ihre nationale Unabhängigkeit bis aufs Blut zu verteidigen?
Zitat von Willie im Beitrag #864Ich bin fest davon überzeugt, Sie glauben das sogar selber. Notwehr hat mit Pazifismus aber gar nichts zu tun. Und nichts anderes als berechtigte Notwehr war es.
.... Und es war der Pazifismus, der ueberhaupt erst die Rechtfertigung dafuer lieferte den Kriegtreibern entgegenzutreten und dem ein Ende zu setzen. ...
Der Pazifismus hat den Verbrecher Hitler erst so weit kommen lassen.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #869Zitat von Willie im Beitrag #864Ich bin fest davon überzeugt, Sie glauben das sogar selber. Notwehr hat mit Pazifismus aber gar nichts zu tun. Und nichts anderes als berechtigte Notwehr war es.
.... Und es war der Pazifismus, der ueberhaupt erst die Rechtfertigung dafuer lieferte den Kriegtreibern entgegenzutreten und dem ein Ende zu setzen. ...
Der Pazifismus hat den Verbrecher Hitler erst so weit kommen lassen.
Wie weit lassen sie denn den naechsten Kriegstreiber kommen, bis dass sie verlangen, dass zum Angriff geschritten werde? Nur zu, es gibt deren einige.
Und sie als Freiwilliger vorne weg
"Wir wecken Wut"
Die Überheblichkeit der Deutschen vergrätze viele Italiener, meint Historiker Bergdolt. Die Regierung in Berlin trage eine Mitschuld am Aufstieg der rechtsnationalen Lega und Parteichef Salvini.
https://www.spiegel.de/plus/italien-klis...45-de2750b5cdbe
Ihr veraergert die sensiblen Italienischen Knaeblein. Alleine schon durch euer typisches Deutsch sein. Und wenn die italienischen Bubeles deswegen erst mal richtig wuetend werden, dann koennt ihr euch auf was gefasst machen.
Am Ende droht von da schon der naechste Angriff. 😂
Zitat von Willie im Beitrag #871Ja, die sensiblen italienischen Knäblein und Bubeles. Interessant, wie unter dem Firnis der Progressiveness und Weltoffenheit die alten nationalistischen und chauvinistischen Instinkte hervortreten. Ich denke, weitaus mehr als bei Donald Trump. Was du schreibst, sagt nichts über die italienischen Knäblein aus, aber viel über dich.
"Wir wecken Wut"
Die Überheblichkeit der Deutschen vergrätze viele Italiener, meint Historiker Bergdolt. Die Regierung in Berlin trage eine Mitschuld am Aufstieg der rechtsnationalen Lega und Parteichef Salvini.
https://www.spiegel.de/plus/italien-klis...45-de2750b5cdbe
Ihr veraergert die sensiblen Italienischen Knaeblein. Alleine schon durch euer typisches Deutsch sein. Und wenn die italienischen Bubeles deswegen erst mal richtig wuetend werden, dann koennt ihr euch auf was gefasst machen.
Am Ende droht von da schon der naechste Angriff. 😂
Zitat von Maga-neu im Beitrag #872Zitat von Willie im Beitrag #871Ja, die sensiblen italienischen Knäblein und Bubeles. Interessant, wie unter dem Firnis der Progressiveness und Weltoffenheit die alten nationalistischen und chauvinistischen Instinkte hervortreten. Ich denke, weitaus mehr als bei Donald Trump. Was du schreibst, sagt nichts über die italienischen Knäblein aus, aber viel über dich.
"Wir wecken Wut"
Die Überheblichkeit der Deutschen vergrätze viele Italiener, meint Historiker Bergdolt. Die Regierung in Berlin trage eine Mitschuld am Aufstieg der rechtsnationalen Lega und Parteichef Salvini.
https://www.spiegel.de/plus/italien-klis...45-de2750b5cdbe
Ihr veraergert die sensiblen Italienischen Knaeblein. Alleine schon durch euer typisches Deutsch sein. Und wenn die italienischen Bubeles deswegen erst mal richtig wuetend werden, dann koennt ihr euch auf was gefasst machen.
Am Ende droht von da schon der naechste Angriff. 😂
Tja, wenn "unter dem Firniss der italienischen Progressiven und Weltoffenheit die alten nationalistischen und chauvinistischen Instinkte hervortreten" dann werden die Deutschen wohl bald Probleme kriegen. Da kann sich Bergmann nicht mehr lange hinter Pazifismus verstecken. Denn er ist hier gemeint und gefordert:
"Wir wecken Wut" 😂
https://www.spiegel.de/plus/italien-klis...45-de2750b5cdbe
Die sensiblen Knaeblein und Bubeles wecken bei mir nicht wenig Erheiterung. Ich gestehe es.
Zitat von Willie im Beitrag #873Du hast keine Ahnung, was Italien tun könnte, und das betrifft nicht das Militärische (übrigens so toll sieht es mit den militärischen Kapazitäten der Bundeswehr nicht aus, dass man sich über andere Länder lustig machen könnte, aber das kriegst du in den USA wohl nicht mit). Die große Drohkulisse der Italiener ist das Wirtschaftlich-Finanzielle als drittgrößte Volkswirtschaft der Eurozone. Deswegen wird man, meine Prognose, auch keine Strafen gegen Italien verhängern.Zitat von Maga-neu im Beitrag #872Zitat von Willie im Beitrag #871Ja, die sensiblen italienischen Knäblein und Bubeles. Interessant, wie unter dem Firnis der Progressiveness und Weltoffenheit die alten nationalistischen und chauvinistischen Instinkte hervortreten. Ich denke, weitaus mehr als bei Donald Trump. Was du schreibst, sagt nichts über die italienischen Knäblein aus, aber viel über dich.
"Wir wecken Wut"
Die Überheblichkeit der Deutschen vergrätze viele Italiener, meint Historiker Bergdolt. Die Regierung in Berlin trage eine Mitschuld am Aufstieg der rechtsnationalen Lega und Parteichef Salvini.
https://www.spiegel.de/plus/italien-klis...45-de2750b5cdbe
Ihr veraergert die sensiblen Italienischen Knaeblein. Alleine schon durch euer typisches Deutsch sein. Und wenn die italienischen Bubeles deswegen erst mal richtig wuetend werden, dann koennt ihr euch auf was gefasst machen.
Am Ende droht von da schon der naechste Angriff. 😂
Tja, wenn "unter dem Firniss der italienischen Progressiven und Weltoffenheit die alten nationalistischen und chauvinistischen Instinkte hervortreten" dann werden die Deutschen wohl bald Probleme kriegen. Da kann sich Bergmann nicht mehr lange hinter Pazifismus verstecken. Denn er ist hier gemeint und gefordert:
"Wir wecken Wut" 😂
https://www.spiegel.de/plus/italien-klis...45-de2750b5cdbe
Die sensiblen Knaeblein und Bubeles wecken bei mir nicht wenig Erheiterung. Ich gestehe es.
Ach übrigens: Putin klagt über Trump. Ich dachte immer, Trump sei der Manchurian Candidate Putins. Hat der sich inzwischen selbständig gemacht?
Zitat von Willie im Beitrag #870Zitat von Hans Bergman im Beitrag #869Zitat von Willie im Beitrag #864Ich bin fest davon überzeugt, Sie glauben das sogar selber. Notwehr hat mit Pazifismus aber gar nichts zu tun. Und nichts anderes als berechtigte Notwehr war es.
.... Und es war der Pazifismus, der ueberhaupt erst die Rechtfertigung dafuer lieferte den Kriegtreibern entgegenzutreten und dem ein Ende zu setzen. ...
Der Pazifismus hat den Verbrecher Hitler erst so weit kommen lassen.
Wie weit lassen sie denn den naechsten Kriegstreiber kommen, bis dass sie verlangen, dass zum Angriff geschritten werde? Nur zu, es gibt deren einige.
Und sie als Freiwilliger vorne weg
Wenn Sie nur ein bisschen mehr Ahnung hätten.
Es war festgelegt, wie weit der Kriegstreiber hätte kommen dürfen:
Am 31. März 1939 spricht Lord Halifax vor dem Unterhaus in London eine Garantieerklärung für Polen aus. Am 25. August, schließen London und Warschau das Beistandsabkommen, das sich die Briten und die Polen im März in London zugesichert hatten.
Und es war speziell auf den Angriff Deutschlands zugeschnitten. Die Pazifisten und Appeaser hatten Polen aber leider im Stich gelassen.
Man darf gar nicht daran denken, welches Leid Europa erspart geblieben wäre, wenn rechtzeitig eingegriffen worden wäre.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 13 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 581 Gäste und 4 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323556
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |