|
|
Neue Antwort erstellen
| 35.163 Beiträge
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...94e&oe=5D47865B
What a mad, stubborn (still not accepting the outcome of a referendum), prejudiced waste of time by that young (or maybe not so young) woman.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2000
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/55833007_363879307562327_6887562886198067200_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-ort2-1.xx&oh=b254139e3a7fb6e42f1bb1dc3345f0f0&oe=5D0A3297
He forgot to mention transgender discrimination and unisex toilets...
If you say so. Seems to be on your mind a lot these days. 😂
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2001
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/55560661_363873714229553_1295911467085725696_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-ort2-1.xx&oh=c5d714b8baae7a125f5bda8d3e8b694e&oe=5D47865B
What a mad, stubborn (still not accepting the outcome of a referendum), prejudiced waste of time by that young (or maybe not so young) woman.
And she is still factually right. Exactly right. Even if it aggravates you to no end. Truth is owned by no one. Truth is.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #2002Zitat von Maga-neu im Beitrag #2000
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/55833007_363879307562327_6887562886198067200_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-ort2-1.xx&oh=b254139e3a7fb6e42f1bb1dc3345f0f0&oe=5D0A3297
He forgot to mention transgender discrimination and unisex toilets...
If you say so. Seems to be on your mind a lot these days. 😂
No, not exactly on my mind...
https://www.washingtonexaminer.com/polit...nder-troops-ban
https://www.politico.com/story/2016/07/t...nvention-226176
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2004Zitat von Willie im Beitrag #2002Zitat von Maga-neu im Beitrag #2000
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/55833007_363879307562327_6887562886198067200_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-ort2-1.xx&oh=b254139e3a7fb6e42f1bb1dc3345f0f0&oe=5D0A3297
He forgot to mention transgender discrimination and unisex toilets...
If you say so. Seems to be on your mind a lot these days. 😂
No, not exactly on my mind...
https://www.washingtonexaminer.com/polit...nder-troops-ban
https://www.politico.com/story/2016/07/t...nvention-226176
With that you just prove it again. A non issue for well balanced mature people, however great aggravation for the with a fragile masculinity stricken ones. :-)
zuletzt bearbeitet 03.04.2019 17:33 |
nach oben springen
No deal, no delay, or no idea: How cabinet is split on Brexit
The prime minister has a split in her own cabinet as to how to deal with the Brexit impasse.
https://news.sky.com/story/no-deal-no-de...mwTNpCOaBXzK6ZA
nach oben springen
Explosive No Deal Brexit leaked letter predicts huge price hikes and security chaos
Warnings of a catastrophe in report by top civil servant as UK prepares to crash out of EU in 10 days
https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liv...u_pCFEnWTsfWIGE
nach oben springen
Does Theresa May really think Jeremy Corbyn is stupid enough to walk hand-in-hand with her to a Tory Brexit?
May implied she will shove a reference to the customs union in the political declaration, in the hope the Labour leader will whip his MPs to back her deal
https://www.independent.co.uk/voices/bre...obox=1554230190
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #2006Zitat von Maga-neu im Beitrag #2004Zitat von Willie im Beitrag #2002Zitat von Maga-neu im Beitrag #2000
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/55833007_363879307562327_6887562886198067200_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-ort2-1.xx&oh=b254139e3a7fb6e42f1bb1dc3345f0f0&oe=5D0A3297
He forgot to mention transgender discrimination and unisex toilets...
If you say so. Seems to be on your mind a lot these days. 😂
No, not exactly on my mind...
https://www.washingtonexaminer.com/polit...nder-troops-ban
https://www.politico.com/story/2016/07/t...nvention-226176
With that you just prove it again. A non issue for well balanced mature people, however great aggravation for the with a fragile masculinity stricken ones. :-)
It has nothing to do with so-called fragile masculinity or - another buzzword - toxic masculinity. It has something to do with the stupidity of progressiveness. It sucks.
nach oben springen
Von meinem marxistischen fb-Freund:
"To Brexit or not to Brexit, that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous Brussels,
Or to take arms against the sea of its decrees,
And by opposing end them. To Brexit—to Brie
No more; and by this act to say we end
The heart-ache and the thousand natural shocks
That Brits are heir to: 'tis a consummation
Devoutly to be wish'd. To Brexit;
To sleep, perchance to dream—ay, there's the rub:
For in that sleep of death what dreams may come,
When we have shuffled off this mortal coil,
Must give us pause—there's the respect
That makes calamity of so long life."
nach oben springen
Brexiteers have themselves to blame for May’s meeting with Corbyn
Only the Labour leader can rescue the Prime Minister now and the consequences of this are both significant and far-reaching.
Actions have consequences, even in the House of Commons. Those Tory hardliners holding on to the dream of hard, fast and pure no-deal Brexit appear shocked by the discovery this is an enthusiasm of limited appeal. Three times, now, they have been given the opportunity to vote for Brexit and on each occasion they have denied their own prophet. If they do not wish to be the Prime Minister’s friends, they cannot in all conscience blame her for looking for companionship elsewhere. The Brexiteers had their Brexit and then they gave it away.
https://capx.co/brexiteers-have-themselv...ng-with-corbyn/
nach oben springen
Brexit: Conservative Party members tear up membership cards in anger over Corbyn talks
'That’s me finally done'
Furious Conservative Party members are cutting up their membership cards after Theresa May asked Jeremy Corbyn to help her secure a Brexit deal that can get through Parliament.
Downing Street has hinted it wants an agreement with the Labour leader nailed down by the end of the week, in order to meet the EU’s deadline for agreeing a further extension to Article 50 at a summit next week.
But the move was met with fury on Twitter by users claiming to be party members, many of whom have accused the government of “treachery” by ushering in what is likely to be a softer Brexit than they hoped.
“That’s me finally done.. I couldn’t now care less about voting for the next leader,” Adam Brooks, an Essex publican, tweeted alongside an image of his membership card cut in half.
“Jeremy Corbyn has no right to be involved after his behaviour over the last two years.”
https://www.independent.co.uk/news/uk/po...obox=1554296221
nach oben springen
Die selbstverstaendliche Frage:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...fd4&oe=5D0947EC
Die Brexit Fanatics:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...100&oe=5D36E065
Was nach einem Brexit passieren wird:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...9e0&oe=5D3EC01D
zuletzt bearbeitet 03.04.2019 19:03 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #2014Wieder soll die Justiz bemüht werden, um eine politische Frage zu klären (offensichtlich lernen diese Typen von den US-Demokraten). Eine Frage, die nebenbei bemerkt, geklärt ist. Und neben Millionen Remainern gibt es eben auch Millionen Leaver. Sore losers and moaners.
Was nach einem Brexit passieren wird:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...9e0&oe=5D3EC01D
Es gibt einen einzigen Grund, warum man 2016 für "remain" hätte stimmen können - und das war weder das phantastische Friedensprojekt "Europa" noch der in deutschen Augen zum Selbstzweck mutierte Multilateralismus noch der gigantische wirtschaftliche Nutzen, von dem Griechen und Italiener ein Lied singen können. Es war allein die Tatsache, dass es leider schwierig ist, die ausgedrückte Zahnpasta wieder in die Tube zu kriegen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2015Zitat von Willie im Beitrag #2014Wieder soll die Justiz bemüht werden, um eine politische Frage zu klären (offensichtlich lernen diese Typen von den US-Demokraten). Eine Frage, die nebenbei bemerkt, geklärt ist. Und neben Millionen Remainern gibt es eben auch Millionen Leaver. Sore losers and moaners.
Was nach einem Brexit passieren wird:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...9e0&oe=5D3EC01D
Es gibt einen einzigen Grund, warum man 2016 für "remain" hätte stimmen können - und das war weder das phantastische Friedensprojekt "Europa" noch der in deutschen Augen zum Selbstzweck mutierte Multilateralismus noch der gigantische wirtschaftliche Nutzen, von dem Griechen und Italiener ein Lied singen können. Es war allein die Tatsache, dass es leider schwierig ist, die ausgedrückte Zahnpasta wieder in die Tube zu kriegen.
Lesson for today: An gesetzlichen Verfehlungen -criminals that broke the law- ist nichts politisch, sondern alles juristisch. In einem Staat wie die UK zumindest. Da ist keine politischen Frage zu klaeren, sondern da sind nur potentielle Rechtsbrueche staatsanwaltlich zu untersuchen und ggf. Halunken vor den Richter zu bringen.
zuletzt bearbeitet 03.04.2019 22:02 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #2016Zitat von Maga-neu im Beitrag #2015Zitat von Willie im Beitrag #2014Wieder soll die Justiz bemüht werden, um eine politische Frage zu klären (offensichtlich lernen diese Typen von den US-Demokraten). Eine Frage, die nebenbei bemerkt, geklärt ist. Und neben Millionen Remainern gibt es eben auch Millionen Leaver. Sore losers and moaners.
Was nach einem Brexit passieren wird:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...9e0&oe=5D3EC01D
Es gibt einen einzigen Grund, warum man 2016 für "remain" hätte stimmen können - und das war weder das phantastische Friedensprojekt "Europa" noch der in deutschen Augen zum Selbstzweck mutierte Multilateralismus noch der gigantische wirtschaftliche Nutzen, von dem Griechen und Italiener ein Lied singen können. Es war allein die Tatsache, dass es leider schwierig ist, die ausgedrückte Zahnpasta wieder in die Tube zu kriegen.
Lesson for today: An gesetzlichen Verfehlungen -criminals that broke the law- ist nichts politisch, sondern alles juristisch. In einem Staat wie die UK zumindest. Da ist keine politischen Frage zu klaeren, sondern da sind nur potentielle Rechtsbrueche staatsanwaltlich zu untersuchen und ggf. Halunken vor den Richter zu bringen.
Viel wichtiger wäre, in einer Frage von erheblichem (eigentlich erheblichsten) nationalen Interesse einen breiten Konsens zu zimmern. Stattdessen wird eine Verfassungskrise zelebriert.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #2017Zitat von Willie im Beitrag #2016Zitat von Maga-neu im Beitrag #2015Zitat von Willie im Beitrag #2014Wieder soll die Justiz bemüht werden, um eine politische Frage zu klären (offensichtlich lernen diese Typen von den US-Demokraten). Eine Frage, die nebenbei bemerkt, geklärt ist. Und neben Millionen Remainern gibt es eben auch Millionen Leaver. Sore losers and moaners.
Was nach einem Brexit passieren wird:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...9e0&oe=5D3EC01D
Es gibt einen einzigen Grund, warum man 2016 für "remain" hätte stimmen können - und das war weder das phantastische Friedensprojekt "Europa" noch der in deutschen Augen zum Selbstzweck mutierte Multilateralismus noch der gigantische wirtschaftliche Nutzen, von dem Griechen und Italiener ein Lied singen können. Es war allein die Tatsache, dass es leider schwierig ist, die ausgedrückte Zahnpasta wieder in die Tube zu kriegen.
Lesson for today: An gesetzlichen Verfehlungen -criminals that broke the law- ist nichts politisch, sondern alles juristisch. In einem Staat wie die UK zumindest. Da ist keine politischen Frage zu klaeren, sondern da sind nur potentielle Rechtsbrueche staatsanwaltlich zu untersuchen und ggf. Halunken vor den Richter zu bringen.
Viel wichtiger wäre, in einer Frage von erheblichem (eigentlich erheblichsten) nationalen Interesse einen breiten Konsens zu zimmern. Stattdessen wird eine Verfassungskrise zelebriert.
Unterschiedliche Leute unterschiedliche Interessen. Der kleine Hansel, der obiges Tweet geschrieben hat, der kann garnichts zimmern. Der hat nur fuer remain gestimmt.
Die Konsenszimmerung versucht -eine Woche vor Toresschluss der ersten Verlaengerung- erstmalig die dafuer zustaendige Premierministerin. Zwei Jahre und ein Verstreichen der Ablauffrist hat sie nur Zeit vergeutet. Genauso wie all die anderen im Parlament, deren Job es ja ist, im Interesse der Nation zweckmaessige Politik zu machen, auch.
Und selbst jetzt noch gehen ihr die eigenen Leute von der Fahne, nur weil sie mit der Oppositon -und mittlerweile verzweifelt-, jetzt endlich nach einer Loesung sucht. Das wird ihr von der eigenen Partei uebel genommen, waehrend gleichzeitig die Leute von Corbyn diesen warnen, ja nicht fuer die PM den Wassertraeger zu machen. Sonst nehmen die ihm das uebel.
Die haben alle andere Interessen als eine gangbare Loesung zu finden. Die geht denen alle am Arsch vorbei.
Und da soll jetzt der obige Waehler derjenige sein, der die Verantwortung fuer einen "breiten Konsens" uebernehmen soll. Dass ich nicht lache.
Er hat genau recht wenn er ankuendigt, dass nachdem der Brexit durch ist, diese Geschichte noch lang nicht zu ende ist. Das hat Konsequenzen.
Da wird vom Waehler bei zukuenftigen Wahlen abgerechnet und aufgerechnet. Und dabei gilt noch eines. Jeden Tag der dahin geht, nehmen die alten Holzkoepfe ab und die jungen werden mehr. Die Zeit arbeitet gegen die Konservativen.
zuletzt bearbeitet 03.04.2019 23:25 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #2016Zitat von Maga-neu im Beitrag #2015Zitat von Willie im Beitrag #2014Wieder soll die Justiz bemüht werden, um eine politische Frage zu klären (offensichtlich lernen diese Typen von den US-Demokraten). Eine Frage, die nebenbei bemerkt, geklärt ist. Und neben Millionen Remainern gibt es eben auch Millionen Leaver. Sore losers and moaners.
Was nach einem Brexit passieren wird:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...9e0&oe=5D3EC01D
Es gibt einen einzigen Grund, warum man 2016 für "remain" hätte stimmen können - und das war weder das phantastische Friedensprojekt "Europa" noch der in deutschen Augen zum Selbstzweck mutierte Multilateralismus noch der gigantische wirtschaftliche Nutzen, von dem Griechen und Italiener ein Lied singen können. Es war allein die Tatsache, dass es leider schwierig ist, die ausgedrückte Zahnpasta wieder in die Tube zu kriegen.
Lesson for today: An gesetzlichen Verfehlungen -criminals that broke the law- ist nichts politisch, sondern alles juristisch. In einem Staat wie die UK zumindest. Da ist keine politischen Frage zu klaeren, sondern da sind nur potentielle Rechtsbrueche staatsanwaltlich zu untersuchen und ggf. Halunken vor den Richter zu bringen.
Lesson for today: In einem Rechtsstaat prüft die Staatsanwaltschaft, ob tatsächlich strafrechtlich relevante Verfehlungen vorliegen - bisher ist ja nichts als Remoaner-Geblöke virulent, und haltlose Versprechen zählen nicht zu den strafrechtlich relevanten Verfehlungen. Dann entscheidet ein Gericht darüber, ob die Beschuldigten tatsächlich schuldig sind und legt die Strafe fest. Auf keinen Fall aber sind es die politischen Gegner ("we - the remoaners - will pursue the criminals that broke the law to make ist happen"), die die Sache in die Hand nehmen. Das nämlich wäre Selbstjustiz. Ende der Lektion.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #2018Sieht nicht so aus. Yougov gehört, anders als die Spackos bei Forsa, zu den eher seriöseren Instituten, die auch bei Wahlen in Deutschland eine höhere Trefferquote besaßen als die meisten anderen Institute und die auch eher ihre Vorgehensweise offenlegen - etwa Unterscheidung zwischen gewichteten und ungewichteten Samples. (Ich bin also nicht grundsätzlich gegen Statistik.)
Jeden Tag der dahin geht, nehmen die alten Holzkoepfe ab und die jungen werden mehr. Die Zeit arbeitet gegen die Konservativen.[/blau]
https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cu...tTrackers_w.pdf
And if Britain has not agreed a deal by April 12th and the European Union refused to grant a further extension, what do you think should happen?
Britain should leave the European Union without a deal 44%
Britain should withdraw our application to leave and remain in the EU 42%
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2019Zitat von Willie im Beitrag #2016Zitat von Maga-neu im Beitrag #2015Zitat von Willie im Beitrag #2014Wieder soll die Justiz bemüht werden, um eine politische Frage zu klären (offensichtlich lernen diese Typen von den US-Demokraten). Eine Frage, die nebenbei bemerkt, geklärt ist. Und neben Millionen Remainern gibt es eben auch Millionen Leaver. Sore losers and moaners.
Was nach einem Brexit passieren wird:
https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...9e0&oe=5D3EC01D
Es gibt einen einzigen Grund, warum man 2016 für "remain" hätte stimmen können - und das war weder das phantastische Friedensprojekt "Europa" noch der in deutschen Augen zum Selbstzweck mutierte Multilateralismus noch der gigantische wirtschaftliche Nutzen, von dem Griechen und Italiener ein Lied singen können. Es war allein die Tatsache, dass es leider schwierig ist, die ausgedrückte Zahnpasta wieder in die Tube zu kriegen.
Lesson for today: An gesetzlichen Verfehlungen -criminals that broke the law- ist nichts politisch, sondern alles juristisch. In einem Staat wie die UK zumindest. Da ist keine politischen Frage zu klaeren, sondern da sind nur potentielle Rechtsbrueche staatsanwaltlich zu untersuchen und ggf. Halunken vor den Richter zu bringen.
Lesson for today: In einem Rechtsstaat prüft die Staatsanwaltschaft, ob tatsächlich strafrechtlich relevante Verfehlungen vorliegen - bisher ist ja nichts als Remoaner-Geblöke virulent, und haltlose Versprechen zählen nicht zu den strafrechtlich relevanten Verfehlungen. Dann entscheidet ein Gericht darüber, ob die Beschuldigten tatsächlich schuldig sind und legt die Strafe fest. Auf keinen Fall aber sind es die politischen Gegner ("we - the remoaners - will pursue the criminals that broke the law to make ist happen"), die die Sache in die Hand nehmen. Das nämlich wäre Selbstjustiz. Ende der Lektion.
Eine Lektion in Gesuelze. Von Selbstjustiz ist ueberhaupt keine Rede. Aber nicht jedes Vergehen wird auch prompt untersucht, wenn es die oberste Politik nicht will. Da muessen erst die Voraussetzungen stimmen. Und as kann durchaus mit Anzeigen von jenen die Einsichten haben -maybe aufgrund von whistleblowers etc.- unter anderem auch durch Zivilklagen beginnen.
Und im uebrigen sind einige solcher Untersuchungen und Verfahren ja bereits im Gange.
Boris Johnson faces court over £350m claim
Boris Johnson is facing a court room showdown over claims he made about Brexit during the referendum campaign.
A private prosecution case is set to be lodged against the former foreign secretary who sensationally quit the cabinet after the prime minister revealed her Chequers plan.
Marcus J Ball has spent the past two years building the case against Johnson and even put his career on hold to spend more time gathering evidence.
https://www.theneweuropean.co.uk/top-sto...llion-1-5682332
Kathy Sheridan: What are odds of successfully suing Boris Johnson for lying?
Big political lies such as those in Brexit blight democracy by killing voters’ trust
https://www.irishtimes.com/opinion/kathy...lying-1.3641156
Boris Johnson is accused of LYING after he denies saying 80 million Turks could come to Britain during the 2016 referendum battle
Boris Johnson was accused of lying today after he denied saying that 80 million Turks could flood into Britain during the Brexit referendum campaign.
He was quizzed about controversial adverts run by the Vote Leave campaign he fronted warning the UK could end up with open borders with Turkey if it stayed in the EU.
https://www.dailymail.co.uk/news/article...dum-battle.html
nach oben springen
Juncker rejects May appeal for a further short Brexit delay
European commission president says 12 April ‘ultimate deadline’ for MPs to pass deal
Theresa May’s appeal for a short Brexit extension has been rejected by Jean-Claude Juncker, who said that unless the withdrawal deal was passed within nine days the UK would crash out of the EU or have to sign up to a long delay.
Less than 24 hours after May had spelled out her new strategy from Downing Street, the European commission president dismissed her request for an extension of article 50 to 22 May.
Speaking to the European parliament, Juncker instead set an “ultimate deadline” of 12 April for the Commons to approve the withdrawal agreement.
“If it has not done so by then, no further short extension will be possible,” he said. “After 12 April, we risk jeopardising the European parliament elections, and so threaten the functioning of the European Union.”
https://www.theguardian.com/politics/201...er-brexit-delay
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2020Zitat von Willie im Beitrag #2018Sieht nicht so aus. Yougov gehört, anders als die Spackos bei Forsa, zu den eher seriöseren Instituten, die auch bei Wahlen in Deutschland eine höhere Trefferquote besaßen als die meisten anderen Institute und die auch eher ihre Vorgehensweise offenlegen - etwa Unterscheidung zwischen gewichteten und ungewichteten Samples. (Ich bin also nicht grundsätzlich gegen Statistik.)
Jeden Tag der dahin geht, nehmen die alten Holzkoepfe ab und die jungen werden mehr. Die Zeit arbeitet gegen die Konservativen.[/blau]
https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cu...tTrackers_w.pdf
And if Britain has not agreed a deal by April 12th and the European Union refused to grant a further extension, what do you think should happen?
Britain should leave the European Union without a deal 44%
Britain should withdraw our application to leave and remain in the EU 42%
Typischer Fall von Misappropriation einer Umfrage. Und keine Widerlegung meiner obigen Ausfuehrungen.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #2023Zitat von Maga-neu im Beitrag #2020Zitat von Willie im Beitrag #2018Sieht nicht so aus. Yougov gehört, anders als die Spackos bei Forsa, zu den eher seriöseren Instituten, die auch bei Wahlen in Deutschland eine höhere Trefferquote besaßen als die meisten anderen Institute und die auch eher ihre Vorgehensweise offenlegen - etwa Unterscheidung zwischen gewichteten und ungewichteten Samples. (Ich bin also nicht grundsätzlich gegen Statistik.)
Jeden Tag der dahin geht, nehmen die alten Holzkoepfe ab und die jungen werden mehr. Die Zeit arbeitet gegen die Konservativen.[/blau]
https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cu...tTrackers_w.pdf
And if Britain has not agreed a deal by April 12th and the European Union refused to grant a further extension, what do you think should happen?
Britain should leave the European Union without a deal 44%
Britain should withdraw our application to leave and remain in the EU 42%
Typischer Fall von Misappropriation einer Umfrage. Und keine Widerlegung meiner obigen Ausfuehrungen.
Haha, wenn dir die Ergebnisse nicht gefallen, ist es eine Misappropriation. Aber die Kacke von Frau Faroutan ist über jeden Zweifel erhaben. Und wer Zweifel daran äußert, hat einfach Probleme mit der Realität. Nur noch lächerlich.
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 10:14 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #2021Was ist das denn für ein Scheiß? Wenn die "oberste Politik nicht will"? Meinst du, Berlusconi als Ministerpräsident wollte die Anklagen wegen Korrumpierung der Justiz gegen ihn? Einen Rechtsstaat zeichnet aus, dass Straftaten verfolgt werden, auch wenn die "oberste Politik" es nicht will.
Eine Lektion in Gesuelze. Von Selbstjustiz ist ueberhaupt keine Rede. Aber nicht jedes Vergehen wird auch prompt untersucht, wenn es die oberste Politik nicht will. Da muessen erst die Voraussetzungen stimmen. Und as kann durchaus mit Anzeigen von jenen die Einsichten haben -maybe aufgrund von whistleblowers etc.- unter anderem auch durch Zivilklagen beginnen.
Und im uebrigen sind einige solcher Untersuchungen und Verfahren ja bereits im Gange.
Ja, schlechte Verlierer starten Zivilklagen gegen missliebige Politiker, die von den Gerichten angenommen werden müssen, auch wenn sie ganz offensichtlich haltlos sind, und dann niedergeschlagen werden. Aber inzwischen hat man für Ärger gesorgt. Progressives in action.
Zitat von Willie im Beitrag #2021Lächerlich. So lächerlich wie das Geblöke um die "Russian collusion" Trumps. Wenn Wahlkampfversprechen, auch haltlose Wahlkampfversprechen, eine Straftat sind, dann zeig mir bitte den entsprechenden Passus im britischen Strafrecht. Und wo sind Falschbehauptungen strafbar? btw, wenn Falschbehauptungen in Deutschland strafbar wären, müsste als erstes Anklage gegen Merkel wegen ihrer Falschbehauptungen im Zusammenhang mit 2015 erhoben werden.
[blau]Boris Johnson faces court over £350m claim
Boris Johnson is facing a court room showdown over claims he made about Brexit during the referendum campaign.
A private prosecution case is set to be lodged against the former foreign secretary who sensationally quit the cabinet after the prime minister revealed her Chequers plan.
Marcus J Ball has spent the past two years building the case against Johnson and even put his career on hold to spend more time gathering evidence.
https://www.theneweuropean.co.uk/top-sto...llion-1-5682332
Kathy Sheridan: What are odds of successfully suing Boris Johnson for lying?
Big political lies such as those in Brexit blight democracy by killing voters’ trust
https://www.irishtimes.com/opinion/kathy...lying-1.3641156
Boris Johnson is accused of LYING after he denies saying 80 million Turks could come to Britain during the 2016 referendum battle
Boris Johnson was accused of lying today after he denied saying that 80 million Turks could flood into Britain during the Brexit referendum campaign.
He was quizzed about controversial adverts run by the Vote Leave campaign he fronted warning the UK could end up with open borders with Turkey if it stayed in the EU.
https://www.dailymail.co.uk/news/article...dum-battle.html
Ich kann dir sagen, wie das endet. Das endet so, wie die (inzwischen fallengelassene) Anklage der Staatsanwaltschaft Catania gegen Salvini wegen Beschlagnahme im Fall der Diciotti. Viel Lärm um nichts.
Willie, du machst dich immer lächerlicher.
zuletzt bearbeitet 04.04.2019 12:36 |
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 9 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 278 Gäste und 3 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323549
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Maga-neu, mbockstette, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |