Zitat von Landegaard:
Das schon, allerdings nicht unbedingt mit der Forderung, Holland in Schutt und Asche zu legen. Insbesondere, wenn ich wüsste, dass schutten und aschen in den vergangenen Jahrzehnten das Problem nicht behoben hat.
Wieder eine Untertreibung des Eigenen und gleichzeitig eine Übertreibung des Anderen. Ein beliebtes Stillmittel, um den "Unterschied" zu betonen. Leider nicht sehr redlich.

a)Ich bin mir nicht sicher, WAS Sie von Ihrer Regierung verlangt hätte, wäre Aachen und die Umgebung Ihres Hauses , drei Jahre lang, von ca 18.000 blinden Raketen (Verhältnis Sderot-Aachen) beschoßen worden. Behaupten kann man alles, kostet nichts.
b)"in Schutt und Asche" lagen Dresden, Köln, Grozny oder Hamburg. Gaza nicht, auch wenn die Zerstörung beträchlich war.

Etwas mehr Redlichleit in der Argumentation wäre disskusionsfördend.

Zitat von: Willie 
Die erste Schlacht von Bull Run im amerikanischen Buergerkrieg begann nicht anders.
"...the Confederate spy network gave a forewaring of the Union intentions and allowed Southern reinforcements to be moved from the Shenandoah Valley to Manassas. Even the public was aware of the Union's plans. On the day of the battle, carriages filled with spectators eager to see the Confederate defeat flocked from Washington to the battle site...."
Im letzten Hezbollah-Israel Konflikt war es nicht anders in Beirut. Die Nord Beiruter veranstalteten Parties, um gemeinsam zuzuschauen, wie die Hezbollah Viertel bombardiert wurden.

Zitat von: NI 
Warum nicht, nur ist es hier eben daneben. Oder wollen Sie bestreiten, dass die Schlachtenbummler der Fernsehteams und die Schlachtenbummler der Fernsehzuschauer sich nicht auch das Treiben angesehen haben um zu informieren, um sich zu informieren?
Sehen sie es ist der Gedanke der den Unterschied zwischen einer Aussage und Bla Bla ausmacht.
Der innerste Kern jeder echten und
wirklichen Erkenntnis ist eine Anschauung; auch ist
jede neue Wahrheit die Ausbeute aus einer solchen.
(Schopenhauer)

Zitat von:  
Zitat von Landegaard:
"Das schon, allerdings nicht unbedingt mit der Forderung, Holland in Schutt und Asche zu legen. Insbesondere, wenn ich wüsste, dass schutten und aschen in den vergangenen Jahrzehnten das Problem nicht behoben hat."


Wieder eine Untertreibung des Eigenen und gleichzeitig eine Übertreibung des Anderen. Ein beliebtes Stillmittel, um den "Unterschied" zu betonen. Leider nicht sehr redlich.
a)Ich bin mir nicht sicher, WAS Sie von Ihrer Regierung verlangt hätte, wäre Aachen und die Umgebung Ihres Hauses , drei Jahre lang, von ca 18.000 blinden Raketen (Verhältnis Sderot-Aachen) beschoßen worden. Behaupten kann man alles, kostet nichts.
b)"in Schutt und Asche" lagen Dresden, Köln, Grozny oder Hamburg. Gaza nicht, auch wenn die Zerstörung beträchlich war.
Etwas mehr Redlichleit in der Argumentation wäre disskusionsfördend.

Zitat von: Lea S. 
Katastrophentourismus.
Nichts ist schöner als zu sehen, dass es anderen noch dreckiger geht als einem selbst, dann ist doch das Wochenende - egal ob es am Samstag, am Freitag, oder am Sonntag ist, gleich viel besser zu geniessen.

Zitat von: Maga 
Es ist nicht einmal ein Merkmal "religiöser" Fanatiker, wie manche behaupten, da die meisten Selbstmordattentate lange Zeit von den Tamil Tigers durchgeführt wurden, die keine religiösen Fanatiker waren.
Der ausschließliche Blick auf den Terrorismus vermag viel zu verstellen, und der "Krieg gegen den Terrorismus" ist so ziemlich der dümmste Schlachtruf seit "Deus lo vult"...

Zitat von: nahal 
Du hast völlig recht mit den Tamil Tigers. Der Unterschied ist(war), dass diese keine expansionistische oder missionarische Gelüste hatten. Und damit endet der Vergleich.
Ich finde es auch eine Verniedlichung, wenn man die Gefahr des islamistischen Terrors so abtut. Diese Gefahr besteht weltweit, von den Philippinen, über Thailand, Bali, China, Indien, Pakistan, Iran, Ägypten, Marrokko bis nach Los Angeles.
Maga magt den Begriff "Krieg gegen den Terrorismus"? OK, sucht Dir einen besseren aus, inhaltlich bleibt es gleich.

Zitat von: nahal 

Ich finde es auch eine Verniedlichung, wenn man die Gefahr des islamistischen Terrors so abtut. Diese Gefahr besteht weltweit, von den Philippinen, über Thailand, Bali, China, Indien, Pakistan, Iran, Ägypten, Marrokko bis nach Los Angeles.
Maga magt den Begriff "Krieg gegen den Terrorismus"? OK, sucht Dir einen besseren aus, inhaltlich bleibt es gleich.

Zitat von: guylux 
1. Ich spreche von dem Tunnelbau der zur Ermordung von 6 Hamas Operativen geführt hat .
der kam nach der Blockade , welche einer Kriegserklärung gleich kam .
3. Vielleicht sagen Sie das dem Herrn Liebermann , der mit der Hamas reden will und sie für die Verwaltung Gazas verantwortlich machen will ( Spon von heute ) !
5. Lachhaft .
Es geht hier auch nicht primär um Kriegsverbrechen , sondern ob Cast Lead eine angemessene Reaktion war . Sie stehen mit Ihrer Meinung ziemlich einsam da .

Zitat von: Leto_II. 
1. Und ich spreche vom Tunnelbau, der auch einer Kriegserklärung gleich kommt.
3. Das wird spannend. Dass das mehr als eine Finte ist glauben wir doch wohl beide nicht, oder?
5. Dann stellt sich aber wieder die Frage, war eine angemessene Reaktion gewesen wäre, eine Frage, die scheinbar Keiner und Niemand beantworten kann oder will.

Zitat von: Leto_II. 
1. Und ich spreche vom Tunnelbau, der auch einer Kriegserklärung gleich kommt.
3. Das wird spannend. Dass das mehr als eine Finte ist glauben wir doch wohl beide nicht, oder?
5. Dann stellt sich aber wieder die Frage, war eine angemessene Reaktion gewesen wäre, eine Frage, die scheinbar Keiner und Niemand beantworten kann oder will.

Zitat Landegaard:
Das denkt sich der Herr in Pjöngjang sicher auch. Wollen wir nicht vom Wahrscheinlichen in diesen Fällen ausgehen?

Danke, das ist zu viel der Ehre.:)

Zitat, Landegaard:
Na klar, alle doof ausser mami.

Schauen Sie sich doch mal die Diskussionen in der Presse zum Einsatz in AFG und besonders die Sache mit Oberst Klein an, oder die unsäglich Diskussion, dass Jung das Wort "Krieg" nicht in den Mund nahm. Gutti benutzt jetzt ja dieses Wort!, aber nur umgangssprachlich. Auch, dass alle Welt erst einmal davon ausgeht, dass Humanitäres Volkerrecht quasi als Naturrecht immer und überall gilt, ist schliesslich ein Fehlschluss, es gilt in den Besetzten Gebieten nur per Order Mufti des SR, nicht nach Text und Geist dieser Verträge. Aus dem allgemeinen Völkerrecht liesse sich dort kein einziges Kriegsverbrechen herleiten, ausser ein möglicher Völkermord.

Zitat von: guylux 
Da bin Ich anderer Meinung. Dies scheint mir ein Versuch Abbas zu schwächen , da es mit dem eventuell ein Frieden geben könnte , an dem Israel , zumindest im Moment , meiner Meinung nach , nicht interessiert ist .
Israel hat das schon mal gemacht : die Hamas gegen Arafat gestärkt , dann wieder das Gegenteil .
Bin mal gespannt was Bibi dazu sagt .

Zitat von: Hans Bergman 
1. Aktivitäten, die dem Selbsterhaltungstrieb dienen, sind niemals als Kriegserklärungen zu bezeichnen.
2. Richtig, es ist eine Finte, um von den Aktivitäten in der Westbank abzulenken.
3. Die Feststellung, dass eine Reaktion unangemessen ist, verlangt nicht zwingend eine Definition dazu, was angemessen ist, da es dafür zu viele Alternativen gibt. Die Frage selber kann zwar gestellt werden, natürlich, eine abhängige Relevanz dazu hat sie aber nicht.

Zitat von: Hans Bergman 
Eventuell auch zur Zündung einer Atombombe?
Dass durch den Tunnel von israelischer Seite genau so gut Waren von palästinensischen Israelis hätten kommen können, kommt Ihnen gar nicht in den Sinn, nicht wahr?

Zitat von: Hans Bergman 
Eventuell auch zur Zündung einer Atombombe?
Dass durch den Tunnel von israelischer Seite genau so gut Waren von palästinensischen Israelis hätten kommen können, kommt Ihnen gar nicht in den Sinn, nicht wahr?

Zitat von: Hans Bergman 
Eventuell auch zur Zündung einer Atombombe?
Dass durch den Tunnel von israelischer Seite genau so gut Waren von palästinensischen Israelis hätten kommen können, kommt Ihnen gar nicht in den Sinn, nicht wahr?

Zitat von: