Zitat von Nadine im Beitrag #288
@Landegaard
Bei Ihnen bin ich mir nicht immer sicher, ob Sie Beiträgen nur deshalb widersprechen, weil sie von mir kommen.
In diesem Fall kommt noch hinzu, dass der Artikel aus der taz kommt,
was vermutlich nicht Ihrem politischen Profil entspricht.
Was den zitierten Artikel betrifft, bleibe ich bei meiner Meinung, dass er das Thema recht gut behandelt,
Liebe Nadine, das können Sie doch gerne auch bleiben. Ich habe lediglich aufgeschrieben, warum er das Thema nicht gut behandelt. Ihre Meinung muss das nicht anfechten.
Ich finde es auch merkwürdig, dass Sie von politischen Profilen sprechen. Gerade, wenn es nicht das meine ist, ist solch ein Artikel lesenswert. Ich möchte mein "politisches Profil" ja auch gerne gerade anderen gegenüber stellen. Nur so droht Erkenntnisgewinn.
Wer nur nach Artikeln sucht, die seine Meinung stützen, ist an Erkenntnisgewinn nicht interessiert, sondern an Selbstversicherung. Vielleicht ist das Ihr Ding, meins jedenfalls nicht.
Zitat von Nadine im Beitrag #288
1. Die Mütterrente bzw. der konkrete Gesetzesentwurf war von der Union getrieben worden,
vor allem von der CSU, hat also nichts mit der SPD zu tun.
Richtig.
Zitat von Nadine im Beitrag #288
2. Der konkrete Entwurf der Rente mit 63 ist eine Umverteilung von unten nach oben,
wie die Mütterrente auch überwiegend .
Das ist eine Behauptung, die Sie erklären und belegen müssten.
Zitat von Nadine im Beitrag #288
3. Der Mindestlohn, soweit ihn Linke-Wähler in der konkreten Ausgestaltung überhaupt gut finden,
ist eine Folge des Drucks der Bevölkerung und auch der Parteilinken,
wird also Wähler der Linken eher bestätigen, dass die SPD eine starke Linke braucht,
um sozialpolitisch überhaupt ein wenig den Arsch hoch zu bekommen.
:) Ich kenne wenige Gesetze, die nicht auf Druck des Wählers zustande gekommen sind. Wenn Sie das so angehen wollen, hat noch keine Regierung irgendwann irgendwas nennenswertes geleistet, es sei denn die Linke, weil sie Druck macht.
Richtig ist, die SPD hat das Gesetz zu einem gemacht, die Linke gefällt sich darin, alles doof zu finden. Der Luxus einer Oppositionspartei.
Zitat von Nadine im Beitrag #288
4. Kaum ein Wähler, der nach und durch die Agenda der SPD abhanden gekommen ist,
wird je wieder zurück kehren, zumal man weiß, dass Schröder damals fast alle Abgeordnete,
die über die Landesliste in den Bundestag kamen, aussortierte, soweit sie sich als Gegner der Agenda zeigten. .
Das sehe ich auch so und hatte es auch geschrieben. Zumal es mit der Linken eine dauerhafte Heimat für die Unzufriedenen gibt. Deshalb ist der TAZ-Artikel ja auch Quatsch. Weil er das nicht berücksichtigt. Jeder Linke Politiker und zwar nicht nur von der SPD, muss ein Interesse daran haben, koalitionsfähig zu sein. Sonst wird es keine linke Regierung mehr geben. Und so wie ich die Linken-Wähler in Foren kennengelernt haben, sind die daran auch weniger interessiert, als rechter zu haben als die SPD. Wem das genügt, hat kein Grund zur Klage, sollte aber nicht zu sehr über den Niedergang der SPD spotten, denn ihn trifft das auch. Ist ja schon geschehen. Dem Wähler erschließt sich nämlich nicht, warum er einem Nörgler die Treue halten soll, wenn bspw. eine AfD auch gut nörgeln kann.
Zitat von Nadine im Beitrag #288
Bis auf wenige Ausnahmen sitzen in der SPD-Führung nur klare Abnicker der Agenda. Egal,
wie man zur Agenda steht, die abtrünnigen Wähler sind für immer verloren.
"Für immer" würde ich nicht drauf Wetten, der Wähler ist sehr wechselhaft. Aber der harte Kern der Spinner, die nun die Linke wählt, reicht schon, um die SPD unter 25 % zu halten. Mehr sehe ich auch nicht.
Zitat von Nadine im Beitrag #288
5. Lafontaine hatte den Posten des Bundesfinanzministers damals verlassen,
weil er ernst zu nehmende Drohungen vorliegen hatte,
„man“ würde seinem Sohn etwas antun, falls...
Klingt nach einer schönen Legende. Er hat Schröder herausgefordert und verloren. Zum Thema Mobbing haben sich beide nichts gegeben. Lafontaine zum Opfer zu schreiben, ist lächerlich.
Zitat von Nadine im Beitrag #288
Sein Fehler war, dass er Schröder die Kanzlerkandidatur überlassen hatte.
So sieht er das auch heute.
Die SPD stünde mit ihm heute bei deutlich über 30%
Das war nicht sein Fehler, sondern sein Glaube, er könne Schröder als informeller Kanzler steuern. Hätte wäre wenn. Mit ihm hätte es die Abspaltung von der SPD nicht gegeben und die Stimmen der Linke, abzüglich einiger Prozente, würde heute noch die SPD wählen, ja. Das ist aber nur der Aufteilung eines vorhandenen Potentials auf vorhandene Parteien mit linker Agenda geschuldet, von der es eine weniger gäbe.
Dass die SPD aber 20 und nicht etwa 30% hat, ist der aktuellen programmatischen Nullnummer der aktuell handelnden geschuldet und hat nichts mit Schröder zu tun. Niemand hindert Gabriel, Nahles, Stegner und wie die Pappfiguren alle heißen, daran, charismatisch zu sein und ein gutes überzeugendes Programm aufzustellen.
Neue Antwort erstellen
| 10.428 Beiträge
| 3.633 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
