Zitat von Maga-neu im Beitrag #252
Zitat von Landegaard im Beitrag #248
Zitat von Maga-neu im Beitrag #243
Zitat von Nante im Beitrag #230
Ja, diese Gefühligkeit, die man bei Debatten zu bestimmten Themengebieten, nicht nur bei der "Zeit" vorfindet, stört mich schon massiv.
Ja, Deutschland wird zu einem immer gefühligeren Land, und die gefühligste Partei profitiert im Moment am stärksten - das muss aber nicht so bleiben. Klares Denken - Fehlanzeige bei der politisch-medialen Elite. Insofern könnte ein Merz, der klar denkt und redet, der CDU, ja dem ganzen Land gut tun, egal, wie man zu seinen Aussagen steht.
Das sehe ich auch so, nur profitieren davon zwei gefühlige Parteien. Die Grünen und die AfD.
Andererseits bekommst Du damit saftigen Erklärungsnotstand. Es waren ja nicht die Grünen und die AfD, die Gefühligkeit zum politischen Kernmaßstab gemacht haben. Das war diese Regierung aus jenen Parteien, die nun katastrophale Stimmverluste zu verbuchen haben.
Mit Gefühligkeit meine ich positive Gefühel - was geht es uns / mir gut, wie weltoffen und tolerant sind wir / bin ich etc. Dafür stehen die Grünen, nicht aber die AfD. Die AfD bedient eher Gefühle wie Ohnmacht, Wut und Zorn. Würde ich aber nicht gefühlig nennen.
Hab ich verstanden, ich meine aber nicht, dass Du das auf "positive Gefühligkeit" beschränken musst. Die Gefühligkeit hast Du bei der AfD auch, nur halt nicht die positiven.
Wenn wir uns denn überhaupt dabei einig wären, was da positive oder negative Gefühle wären. Ich z.B. finde in der grünbunten Weltoffenheitsgefühligkeit nichts positives...
Und ja, die diese Gefühle bedient die AfD. Wäre ok, da Ohnmacht, Wut und Zorn eben Gefühle sind, die normal sind, Ursachen haben und eben nicht unmenschlich, deswegen unfühlbar und zu verbieten sind.
Ich finds sogar ok, dass eine AfD überhaupt 0 Interesse hat, an diesen Gefühlen, die sie tragen, irgendwas zu ändern und entsprechend konsequent auch absolut nichts dazu beiträgt, "Ohnmacht, Wut und Zorn" durch Korrektur von versäumten/falschen Entscheidungen ändern zu wollen. Niemand, der seine Stärke aus ungelösten Problemen zieht, kann Interesse an der Lösung von Problemen haben.
Deswegen bin ich auch durch mit dem Argument der AfD als Protestoption, der die anderen Parteien zur Korrektur zur Vernunft zwingt. Der Druck zwang die CDU, SPD und CSU zum Offenbarungseid, die eigene Konzeptlosigkeit und die schockierende vollumfängliche Unfähigkeit, daraus Lehren zu ziehen und Korrekturen einzuleiten, in aller Öffentlichkeit als monatelanges Drama in aller Öffentlichkeit zu belegen.
Ralf, der Beleg ist aber längst erbracht und gäbe es eine Alternative zu diesem Elend, hätte sie längst eine Alternative aufgezeigt, seit es keine Notwendigkeit mehr gibt, auf das Elend der Elendigen hinzuweisen, weil belegt.
Dass die AfD keine Alternative aufgezeigt hat, zeigt doch nur, dass das Alternativangebot zum Elend Elend heißt.
Und deswegen sind auch die Grünen so stark geworden. Weil der Wähler Schulz hob und abblitzte, danach Lindner und abblitzte und immer noch nicht für verzweifelt genug für Seehofers Kasperletheater war.
Da bleibt ja niemand mehr als die Grünen. Und nur, weil da die geballte Kommentatorenschaft linkgrünversiffter Deutungsritter nachhaltig empathisch nationale Bundheit verortet, muss es nicht mehr als schiere Verzweiflung heimatloser Wähler sein.
Neue Antwort erstellen
| 21.053 Beiträge
| 3.633 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
