Zitat von: guylux
07.07.2011 09:25 #77506

Hier der richtige , weil komplette Titel :
UN : Gaza flotilla probe : IDF used excessive force but naval blockade legal .
Der kleine aber feine Unterschied den Sie so schätzen .

"Legal" ist die Neuigkeit und nicht "force", das war bekannt.

Zitat von: guylux
07.07.2011 09:25 #77506

Hier der richtige , weil komplette Titel :
UN : Gaza flotilla probe : IDF used excessive force but naval blockade legal .
Der kleine aber feine Unterschied den Sie so schätzen .

Aber eigentlich.................nichts genaues weiss man nicht, die beiden Parteien kungeln noch immer gemeinsam mit der UN, welcher Text wo aufgenommen werden soll.

Zitat

---

Israel und Türkei streiten noch immer um Flottillen-Einsatz 2010


Um die Flottille vor gut einem Jahr gibt es noch immer heftigen Streit zwischen Israel und der Türkei. Beide Seiten weigerten sich, einen Uno-Abschlussbericht zu dem Angriff auf die türkische Fähre "Mavi Marmara" am 31. Mai 2010 zu unterzeichnen, wie am Donnerstag von türkischer Seite verlautete. Ein israelisches Marinekommando hatte damals die Fähre gekapert, bei anschließenden Zusammenstößen an Bord waren neun türkische Aktivisten erschossen worden.

Türkischen Angaben zufolge weigert sich Israel, den Abschlussbericht zu unterzeichnen, weil er dem Marinekommando "exzessives und unvernünftiges" Handeln vorwirft, da das Schiff ohne eine letzte Vorwarnung weit vor einer israelischen Blockadelinie angegriffen worden sei. Der Abschlussbericht kommt demnach zu dem Schluss, die Marine hätte zunächst gewaltlose Schritte versuchen müssen, um das Schiff zu stoppen. Der Tod und die Verletzung von Aktivisten seien "inakzeptabel".

Die Türkei wiederum stößt sich den türkischen Angaben zufolge daran, dass der Uno-Untersuchungsbericht die israelische Blockade des Gaza-Streifens nicht für illegal erklärt. Die Türkei fordert von Israel eine Entschuldigung für den Vorfall sowie Entschädigungen für die Hinterbliebenen der Opfer. Nach dem Sturm auf die "Mavi Marmara" hatte die Türkei ihren Botschafter aus Tel Aviv abgezogen. Seit einigen Wochen mehren sich jedoch die Anzeichen für eine allmähliche Entspannung zwischen den Ländern............. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,772914,00.html

---

Man wird wohl noch einige Tage am Text feilen müssen. Bis zum jetzigen Zeitpunkt stimmt weder die eine, noch die andere voreilig herausposaunte Version.

Zitat von: mbockstette
07.07.2011 12:08 #77552


"Legal" ist die Neuigkeit und nicht "force", das war bekannt.

" force " war bekannt aber " excessive force " ist die Neuigkeit !
Im Zitieren müssen Sie noch ein bisschern an sich arbeiten :-)

Zitat von: guylux
07.07.2011 21:57 #77592

" force " war bekannt aber " excessive force " ist die Neuigkeit !
Im Zitieren müssen Sie noch ein bisschern an sich arbeiten :-)

Das ist nicht neu, sondern ein alter Hut:

Wednesday 22 September 2010- Gaza flotilla attack: UN report condemns Israeli 'brutality'
http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep...raeli-brutality

Völlig neu wäre dagegen, dass der israelische Boykott des Gazastreifen legal sein soll.

Zitat von: mbockstette
07.07.2011 23:45 #77604


Das ist nicht neu, sondern ein alter Hut:

Wednesday 22 September 2010- Gaza flotilla attack: UN report condemns Israeli 'brutality'
http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep...raeli-brutality

Völlig neu wäre dagegen, dass der israelische Boykott des Gazastreifen legal sein soll.

Es geht hier nicht um einen israelischen Boykott des Gazastreifens , sondern um die israelische Seeblockade . Die Seeblockade scheint nach internationalem Recht legal zu sein , dass ein Boykott legal sein soll , kann Ich aus dem und anderen Artikel nicht entnehmen .

Zitat von: guylux
08.07.2011 10:53 #77621


Es geht hier nicht um einen israelischen Boykott des Gazastreifens , sondern um die israelische Seeblockade . Die Seeblockade scheint nach internationalem Recht legal zu sein , dass ein Boykott legal sein soll , kann Ich aus dem und anderen Artikel nicht entnehmen .

Legale Blockade zu Wasser, zu Land und in der Luft, wenn schon, denn schon!

Zitat von: mbockstette
08.07.2011 13:22 #77630


Legale Blockade zu Wasser, zu Land und in der Luft, wenn schon, denn schon!

Blockade in der Luft ? Das haben sogar de Russen nach dem Krieg mit Berlin nicht geschafft !
P.S.: Sie scheinen Schwierigkeiten zu haben Blockade und Boykott auseinander zu halten .

Da Sie schon so auf Legilität pochen , wie wär's wenn Israel die hier einmal ins Spiel bringen würde ?

http://www.haaretz.com/print-edition/new...lement-1.372023

Zitat von: FrieFie
05.07.2011 23:47 #77303

Daran erinnern Sie ja nun schon wöchentlich.
"Verschlagenen Duktus" kann ich im Artikel immernoch nicht erkennen, auch wenn Sie die Wendung wiederholen - ohne Begründung. Auf mich klingt er wie eine relativ nüchterne Analyse.
Und aus der ganzen Geschichte ergibt sich doch vor allem, dass es die Regierungen Amerikas und Europas versäumt haben, ihren Einfluss auf die Banken zu nutzen. Dass die Banken den Spielraum nutzen und auf nichts als Gewinn aus sind, liegt meines Erachtens in der Natur von Banken. Diese Aufgabe haben die allermeisten ja auch erfüllt ...
Sie bleiben immernoch den Beweis schuldig, dass es der "jüdische Einfluss" bei den Banken ist, der zu kriminellem Handeln geführt hat. Dass einige der bösen bösen Banken tatsächlich jüdische (oder jüdisch-stämmige ...) Manager beschäftigen, ist kein Beweis, denn wer sagt, dass nur denen die bösen bösen Investments eingefallen sind? Was ist mit den christlichen Kollegen in den Vorständen, die zumindest nicht gebremst haben? Hatten die nichts zu sagen? Angst vor dem Mossad?

Die Regierungen Amerikas und Europas machen den Kasperle für die "Finanzindustrie" statt die Banken zu dem zurechtzustutzen was sie sein müssen, nämlich zu Dienstleistern der Realwirtschaft. Unverständlich, aber leider wahr.

Was die betrügerischen Geschäftspraktiken angeht, sitzen die seriösen Banken leider in der Falle der marktwirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten.
Wenn Mister Rubensteins Heuschreckenmodell mit höherer Rendite funktioniert und er dafür nicht in den Knast wandert wo er hingehört, sind die anderen Marktteilnehmer gezwungen das Modell zu übernehmen, wenn sie am Markt bestehen bleiben wollen, so ist das leider.
Gerade unsere Politiker hätten speziell darauf scharf reagieren müssen, denn dieser Betrüger Rubenstein empfiehlt ausdrücklich deutsche Firmen auszunehmen, denn die sind gut geführt und haben Substanz. Man hätte ihn bei der Einreise verhaften müssen.

Stattdessen hält der einen Vortrag in Berlin (im American-Center):
O-Ton Rubenstein: Wenn man eine deutsche Firma umdreht und kräftig schüttelt, staunt man aus welchen Ritzen überall Geld kommt.
Dass der sogar deutschen Finanzmanagern sein Modell empfiehlt, zeigt, dass dieser Typ von einer pathologischen Dreistigkeit erfüllt ist und extrem asozial eingestellt ist. Von mir kriegen diese Typen die volle Breitseite. Und wenn Rubenstein ein US-Jude ist, dann sollen die Leute das auch wissen.

Stellen Sie sich vor ein deutscher Manager würde empfehlen israelische Unternehmen aufs Korn zu nehmen und zu zerschlagen.

Zitat von: primatologe
09.07.2011 06:35 #77666

Die Regierungen Amerikas und Europas machen den Kasperle für die "Finanzindustrie" statt die Banken zu dem zurechtzustutzen was sie sein müssen, nämlich zu Dienstleistern der Realwirtschaft. Unverständlich, aber leider wahr.

Banken sind private, auf Gewinn ausgerichtete Unternehmen. Sie nutzen nur den gesetzlich für sie festgelegten Spielraum. Wenn die Politik risikoreiche Geschäfte ermöglicht, wie es leider der von Ihnen so verehrte Schröder getan hat, dann wird es immer irgendeine Bank geben, die das nutzt.

Zitat von: primatologe
09.07.2011 06:35 #77666

Was die betrügerischen Geschäftspraktiken angeht, sitzen die seriösen Banken leider in der Falle der marktwirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten.

Wie alle nicht-staatlichen Betriebe. Wollen Sie die Banken verstaatlichen?

Zitat von: primatologe
09.07.2011 06:35 #77666

(blabla)
Dass der sogar deutschen Finanzmanagern sein Modell empfiehlt, zeigt, dass dieser Typ von einer pathologischen Dreistigkeit erfüllt ist und extrem asozial eingestellt ist. Von mir kriegen diese Typen die volle Breitseite. Und wenn Rubenstein ein US-Jude ist, dann sollen die Leute das auch wissen.

Was seine Religion damit zu tun hat, haben Sie noch nie beweisen können. Ob der Mann überhaupt Jude ist, oder in seinem Leben noch nie in einer Synagoge war, wissen Sie gar nicht. Vielleicht ist er inzwischen zu den Scientologen konvertiert, er hätte nicht zwangsläufig seinen Namen ändern müssen.
Wissen Sie, ob Ackermann Kirchensteuer zahlt? Würde irgendwen seine Religion interessieren?

Zitat von: primatologe
09.07.2011 06:35 #77666

Stellen Sie sich vor ein deutscher Manager würde empfehlen israelische Unternehmen aufs Korn zu nehmen und zu zerschlagen.

Und stellen Sie sich vor, irgendwer würde (christlichen) deutschen Unternehmen empfehlen, die Bodenschätze der dritten Welt auszubeuten, Urwald für Plantagen abzuholzen, die Bewohner als billige Arbeitskräfte in einer Art Lohnsklaverei zu halten ... würden die natürlich nie nie nie tun.
Stellen Sie sich vor, die US-Regierung nähme Einfluss auf die Regierung Haitis, damit die Mindestlöhne nicht über 3,50 Dollar angehoben werden.
Stellen Sie sich vor, alle reichen Länder der Welt, auch Deutschland, würden ihren Elektroschrott als "gebraucht, aber noch funktionstüchtig" nach Afrika verschiffen, wo das Zeug unter freiem Himmel ausgeschlachtet und verbrannt wird - von Kindern, die tagtäglich im fettigen Ruß der Plastikfeuer leben und sich an den scharfkantigen Teilen Wunden holen, die nie verheilen.
Stellen Sie sich vor, grosse Ölfirmen hätten dazu aufgerufen, die Ölvorkommen Nigerias auszubeuten, ohne dass die Bevölkerung davon den geringsten Nutzen hat, im Gegenteil wird ihr Land von lecken Pipelines verpestet.
Stellen Sie sich vor, ein grosser Teil des in Deutschland eingesetzen Urans käme aus einem bitterarmen Land, wo die Arbeiter in den Uranminen und die Menschen in den nahen Ortschaften reihenweise an Krebs dahinsiechen, weil Deutschland gar kein Uran produziert. Ach, stimmt ja: bald brauchen wir es ja nicht mehr. Dann können die Leute wieder in Ruhe verhungern, und müssen nicht mehr an Krebs dahinsiechen.

Das wäre natürlich alles Pillepalle im Vergleich mit der Ausschlachtung deutscher christlicher ehrlicher bodenständiger Unternehmen und grundehrlicher Rentner durch Bankster, die sich von jüdischen (!) Amerikanern haben verführen lassen.

Wissen Sie, ich überlege manchmal, wie sich ein Afrikaner wohl fühlen würde, könnte er Ihre Klagen über die Ausbeutung deutscher Unternehmen und Rentner hören.
Und ob ihn die Religion der Täter interessieren würde.

Zitat von: Hans Bergman
09.07.2011 10:37 #77673

Betrug an Kunden, wie das Generieren undurchsichtiger Papiere zu eben diesem Zweck oder unwahre Angaben zu Schrottimmobilien, sind nicht gesetzlich für die Banken festgelegte Spielräume.
Solche Banken sind Unternehmen, die auf Abzocke durch Betrug ausgerichtet sind.

Betrug ja, aber in einer gesetzlichen Grauzone. Oder zumindest in einem bisher nicht kontrollierten Bereich.

Zitat von: Hans Bergman
09.07.2011 10:56 #77677

Eine moralische Grauzone gibt es nicht. Es ist Betrug, und die Protagonsiten sind Betrüger.

Ich rede auch nicht von moralischer Grauzone. Die gibt es weder bei betrügerischen Geschäften noch bei Steuerhinterziehung, gell?
Und für die internationalen Betrügereien der reichen Staaten an der dritten Welt auch nicht.
Nur ist an den Alt-und-Doof-Zertifikaten, die der Primatologe nicht müde wird anzuprangern, noch keiner gestorben oder auch nur erkrankt ... es sei denn, am Schreck oder Wut.

Zitat von: Hans Bergman
09.07.2011 11:16 #77679

Das ist eine unzulässige Verharmlosung. Zerbrechen an etwas ist genau so schlimm wie sterben an etwas.
Jemanden zerbrechen heißt, jemanden zu tyrannisieren. Und es gibt einen feststehenden Begriff und eine moralische Akzeptanz für die Eliminierung von Tyrannen.

Und: Natürlich ist Steuerhinterziehung Betrug. Da gibt es nichts zu rütteln.

Um Himmels Willen, Hans: Ich redete davon, dass die Banker nicht schlimmer sind als andere kriminelle Unternehmer, und unter den Bankern ein jüdischer Name nicht für besonders perfide Kriminalität steht. Können wir uns darauf einigen?
Mir geht das Herumgereite des Primatologen auf den immer gleichen Stories auf die Nerven, seine auf drei Themen eingeschränkte Wahrnehmung, seine Fixierung auf den angeblichen Zusammenhang zwischen kriminellen Finanzgeschäften und jüdischer Religion, basierend auf Nachnamen jüdischer Herkunft.

Zitat von: FrieFie
09.07.2011 11:02 #77678

...
Nur ist an den Alt-und-Doof-Zertifikaten, die der Primatologe nicht müde wird anzuprangern, noch keiner gestorben oder auch nur erkrankt ... es sei denn, am Schreck oder Wut.

Sie verharmlosen Geschäftspraktiken für die deren Erfinder eigentlich wegen Betrugs verhaftet gehören. Das zeigt welch Geistes Kind Sie sind.

Zitat von: FrieFie
09.07.2011 11:02 #77678

Ich rede auch nicht von moralischer Grauzone. Die gibt es weder bei betrügerischen Geschäften noch bei Steuerhinterziehung, gell?
...

Offener Betrug ist keine Grauzone, da haben Sie recht.
Herzlichen Glückwunsch.

Doch wer begeht schon offenen Betrug?
Speziell Wirtschaftskriminaltät spielt sich bevorzugt in einer Grauzone ab.

Sie begreifen einfach nicht wann der Bogen überspannt wird, und aus einem guten Geschäft gezielter Betrug wird, der als normales Geschäft getarnt wird.

Zitat von: FrieFie
09.07.2011 10:46 #77675

Betrug ja, aber in einer gesetzlichen Grauzone.
...

Als selbständige Einzelunternehmerin werden Sie keinen Pfennig in die Rentenkassen eingezahlt haben, sondern bei Ihrem heißgeliebten Vermieter abgeliefert haben.

Da das mühsam Ersparte, falls überhaupt vorhanden, für ein anständiges Rentlerleben nicht reichen wird, werden Sie sich irgendwann einmal an einen der Analphabeten im Businessanzug wenden, der sich "Finanzfachmann" nennt.

Sollt Ihr weniges Geld dann dahinschmelzen wie ein Schneeball in der Sonne, statt sich wie versprochen zu vermehren, spätestens dann wird sich Ihre Einstellung zu den lustigen Betrügern ändern.

Auch werden Sie dann die volle Härte des wichtigsten Gesetzes aller Gesetzbücher aller Zeiten kennen lernen, nämlich: "Der Mächtige verschleißt den Machtlosen".
In Ihrer dann folgenden ohnmächtigen Wut werden Sie begreifen, dass Betrug keine Spaßveranstaltung ist.

Zitat von: primatologe
12.07.2011 14:21 #77855

Als selbständige Einzelunternehmerin werden Sie keinen Pfennig in die Rentenkassen eingezahlt haben, sondern bei Ihrem heißgeliebten Vermieter abgeliefert haben.

Da das mühsam Ersparte, falls überhaupt vorhanden, für ein anständiges Rentlerleben nicht reichen wird, werden Sie sich irgendwann einmal an einen der Analphabeten im Businessanzug wenden, der sich "Finanzfachmann" nennt.

Sollt Ihr weniges Geld dann dahinschmelzen wie ein Schneeball in der Sonne, statt sich wie versprochen zu vermehren, spätestens dann wird sich Ihre Einstellung zu den lustigen Betrügern ändern.

Auch werden Sie dann die volle Härte des wichtigsten Gesetzes aller Gesetzbücher aller Zeiten kennen lernen, nämlich: "Der Mächtige verschleißt den Machtlosen".
In Ihrer dann folgenden ohnmächtigen Wut werden Sie begreifen, dass Betrug keine Spaßveranstaltung ist.

Danke, ich bin nicht so blöd wie blond.
Als Selbständige werde ich mich garantiert nicht mit 65 zur Ruhe setzen, sondern arbeiten bis es nicht mehr geht. Bis dahin liegt mein Geld, das vielleicht für´s Nötigste reicht, ganz gut da, wo es ist, und macht ab und an ein bisschen Zinsen.
Ein halbes Dutzend verschiedene Berater, selbständige, Freunde und welche von der Bank, konnten mir nichts besseres raten als die bisherige Lösung.
Ich werde aber auch wenn jemand mein Geld um die Ecke bringt, nicht für drei Euro am Tag bei grausigen Arbeitsbedingungen ausgebeutet, arbeite nicht mit 300 Näherinnen in einem Raum, dessen Fluchttüren zugeschweisst sind in einem mehrstöckigen Gebäude, das unter seiner eigenen Last zusammenbricht, und habe einen Arbeitsweg von weit über einer Stunde. Ich werde nicht mit 50 eine alte, verbrauchte, kranke Frau sein, die von ihren Kindern durchgefüttert werden muss. Alles, weil internationale Textilhersteller nicht bereit sind, höhere Mindestlöhne festzulegen. Aber Sie haben recht: die armen Schweine dort haben ja gar kein Geld, um das sie betrogen werden können. Was muss ihnen das Leben leicht und unbeschwert vorkommen, wo sich die jüdisch-amerikanische Finanzmafia nicht für sie interessiert.
JA, ich relativiere. Aber Relativierung ist keine Verharmlosung.

Und Sie weichen weiterhin aus:
"Und wenn Rubenstein ein US-Jude ist, dann sollen die Leute das auch wissen."
Was hat seine Religion mit seinem Geschäftsgebaren zu tun?
Wissen Sie, ob der Mann gläubiger Jude ist oder nur einen jüdischen Namen trägt?

Zitat von: primatologe
12.07.2011 14:21 #77855

Als selbständige Einzelunternehmerin werden Sie keinen Pfennig in die Rentenkassen eingezahlt haben, sondern bei Ihrem heißgeliebten Vermieter abgeliefert haben.

Ach, und ich vergass:
eine (Gewerbe-)Wohnung entspechend den Räumlichkeiten, in denen ich lebe und arbeite, an entsprechendem Ort, könnte man nicht von der monatlichen Mietsumme finanzieren, die ich jetzt zahle. Versuchen Sie doch mal, einen Kredit bei einer beliebigen Bank zu bekommen, als Selbständiger mit eineinhalb Angestellten. Viel Spass! ... Und wissen Sie: wenn ich die Miete nicht mehr aufbringen kann, suche ich mir was billigeres. Platz für ein Bügeleisen, eine Nähmaschine und einen Zuschneidetisch ist auch in einer Zwei-Zimmer-Wohnung.
Wohneigentum ist nicht für jedermann die Glückseligkeit.

Zitat von: FrieFie
12.07.2011 20:34 #77886

Ach, und ich vergass:
eine (Gewerbe-)Wohnung entspechend den Räumlichkeiten, in denen ich lebe und arbeite, an entsprechendem Ort, könnte man nicht von der monatlichen Mietsumme finanzieren, die ich jetzt zahle. Versuchen Sie doch mal, einen Kredit bei einer beliebigen Bank zu bekommen, als Selbständiger mit eineinhalb Angestellten. Viel Spass! ... Und wissen Sie: wenn ich die Miete nicht mehr aufbringen kann, suche ich mir was billigeres. Platz für ein Bügeleisen, eine Nähmaschine und einen Zuschneidetisch ist auch in einer Zwei-Zimmer-Wohnung.
Wohneigentum ist nicht für jedermann die Glückseligkeit.

Liebe Friefie, lass Dich doch von diesem notorisch vorurteilbehafteten Außenseiter-Typen nicht ins Bockshorn jagen.

Zitat von: Indogermane_HS
12.07.2011 20:37 #77887


Liebe Friefie, lass Dich doch von diesem notorisch vorurteilbehafteten Außenseiter-Typen nicht ins Bockshorn jagen.

Das ist mehr Sport als alles andere. Mit zugegeben ungleich verteilten Waffen. ;)

Zitat von: guylux
08.07.2011 17:39 #77632


Sie scheinen Schwierigkeiten zu haben Blockade und Boykott auseinander zu halten .

Das ist jetzt alles kein Thema mehr : Boykott , gegen israelische Interessen und gegen Waren aus den Siedlungen , ist in Israel soeben verboten worden !

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,774018,00.html