Zitat von Landegaard im Beitrag #28649

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28646

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28644

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28641

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28638

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28637

---

Ich dachte eher an Uranmunition bei Überfall auf Staaten wie den Irak.

---

An die denke ich auch, nur kehre eben ich die andere Seite des Westens nicht unter den Teppich. Inuhames Vorgehen ist kein Privileg des Westens, humanes Vorgehen indessen schon viel mehr. Was der Westen Menschen einbrockt, das pflegt er in der Regel auch wieder auszulöffeln. Welche andere Himmelsrichtung kann das für sich noch in Ansprch nehmen. Der Westen ist nicht per se gut, aber so gut wie immer besser.

---

Auch diese Debatte findet im Westen statt.

---

Die Debatte. Löblich.

---

Nur diese führt dazu, dass DU-Munition durch weniger schädliches ersetzt wird, denn grundsätzlich ist sie praktisch und relativ billig.

---

Ich denke nicht, dass die Möglichkeit einer solchen Debatte die Verwerflichkeit ihres Einsatzes in all ihren Facetten auch nur im Ansatz schmälert. Ich verzichte auf die Frage, wer denn diese Munition exklusiv im arabischen Raum einsetzt, a) weil ich Ihr Argument ärgerlich in diesem Zusammenhang finde und b) da ich ohnehin auch Leto bin und es mir gleich selbst beantworten könnte :)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28650

---

1) Ne, Waffenstillstand ist Waffenstillstand und wird nicht durch den Transport von Waffen tangiert..

---

Zitat von nahal im Beitrag #28652

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28650

---

1) Ne, Waffenstillstand ist Waffenstillstand und wird nicht durch den Transport von Waffen tangiert..

---

Ne,
Waffenstillstand ist dann gebrochen, wenn kriegerische Handlungen stattfinden.

---

Zitat von nahal im Beitrag #28652

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28650

---

1) Ne, Waffenstillstand ist Waffenstillstand und wird nicht durch den Transport von Waffen tangiert..

---

Ne,
Waffenstillstand ist dann gebrochen, wenn kriegerische Handlungen stattfinden.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28644

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28641

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28638

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28637

---

Ich dachte eher an Uranmunition bei Überfall auf Staaten wie den Irak.

---

An die denke ich auch, nur kehre eben ich die andere Seite des Westens nicht unter den Teppich. Inuhames Vorgehen ist kein Privileg des Westens, humanes Vorgehen indessen schon viel mehr. Was der Westen Menschen einbrockt, das pflegt er in der Regel auch wieder auszulöffeln. Welche andere Himmelsrichtung kann das für sich noch in Ansprch nehmen. Der Westen ist nicht per se gut, aber so gut wie immer besser.

---

Auch diese Debatte findet im Westen statt.

---

Die Debatte. Löblich.

---

Zitat von nahal im Beitrag #28628

---

Erstens finde ich Ihre Toleranz gegenüber diesem Oberkretin etwas befremdlich.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28622

---

Andererseits hat nahal gestern einiges beachtenswertes gesagt. Es ist schade, dass Dir nur Beschimpfungen dazu eingefallen sind. Eine Terrororganisation hat nämlich kein Verteidigungsinteresse, was ich durchaus als valides Argument betrachte.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28656

---

Zitat von nahal im Beitrag #28628

---

Erstens finde ich Ihre Toleranz gegenüber diesem Oberkretin etwas befremdlich.

---

Totwünscher, damit musst du zu Recht kommen.
Ich akzeptiere auch die Toleranz die dir hier, aus meiner Sicht völlig unverständlich, entgegengebracht wird, obwohl du Foristen Schläge angedrohst hast und meiner Familie den Tot wünscht.
Um es in der Sprache Netanjahus zu sagen, "du hast die rote Linie überschritten".

* Wäre ich an Hansens Stelle, hätte ich dich schon nach der Androhung Lea die Fresse zu polieren, gesperrt (in 99,9% der Foren wärst du gesperrt worden) dann wäre diesem Forum viele böse Worte erspart geblieben.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28657

---

1. Ist "Terrororganisation" ein dynamische Begriff.
2. Und natürlich kann eine Terrororganisation ein Verteidigungsinteresse haben.
Der ANC war eine Terrororganisation und hatte natürlich Verteidigungsinteresse.
Aus meiner Sicht muss ein Verteidigungsrecht nicht unbedingt Gebiets bezogen sein, es kann sich bei der Verteidigung auch um Rechte handeln.
Bei der Hisbollah allerdings sehe ich dieses Verteidigungsinteresse in der Tat nicht, abgesehen von den eigenen und vielleicht den iranischen Interessen.
Hätte Israel und jetzt komme ich wieder zu meiner These, dass es ohne Israel die Hisbollah nicht mehr gäbe, zumindest nicht in der Stärke und mit dem *Rückhalt unter der Bevölkerung des Südlibanon der Hisbollah in der jüngsten gechichte nicht immer wieder die Möglichkeit gegeben sich als Verteidiger des Südlibanon selbst darzustellen, wäre es den Südlibanesen schon längst aufgefallen, was die wahre Motivation der Hisbollah ist.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28659

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28657

---

1. Ist "Terrororganisation" ein dynamische Begriff.
2. Und natürlich kann eine Terrororganisation ein Verteidigungsinteresse haben.
Der ANC war eine Terrororganisation und hatte natürlich Verteidigungsinteresse.
Aus meiner Sicht muss ein Verteidigungsrecht nicht unbedingt Gebiets bezogen sein, es kann sich bei der Verteidigung auch um Rechte handeln.
Bei der Hisbollah allerdings sehe ich dieses Verteidigungsinteresse in der Tat nicht, abgesehen von den eigenen und vielleicht den iranischen Interessen.
Hätte Israel und jetzt komme ich wieder zu meiner These, dass es ohne Israel die Hisbollah nicht mehr gäbe, zumindest nicht in der Stärke und mit dem *Rückhalt unter der Bevölkerung des Südlibanon der Hisbollah in der jüngsten gechichte nicht immer wieder die Möglichkeit gegeben sich als Verteidiger des Südlibanon selbst darzustellen, wäre es den Südlibanesen schon längst aufgefallen, was die wahre Motivation der Hisbollah ist.

---

Bislang haben sich wichtige Staaten der EU geweigert, die Hizbollah auf die Terrorliste zu setzen, wie es Israelis und Amerikaner gefordert haben. Ich weiß auch nicht, was damit gewonnen wäre, dieser Forderung nachzukommen. Die relative Stärke der Hizbollah rührt daher, dass sie eine soziale, kulturelle, politische und militärische Organisation ist. Sie setzt vielleicht auch auf Terror, ist m. A. n. aber ein zu wichtiger Spieler im Libanon und darüber hinaus, als dass man in Europa alle Brücken zu ihr abbrechen sollte. Diese Art von Rigorismus sollte man getrost den Amerikanern überlassen, die z. B. im Falle Kubas oder Irans (unter Chatami) glänzende Ergebnisse erzielt haben. (Für die Nicht-Ironie-Erkenner: Das war jetzt ironisch gemeint.) Die Europäer sollten statt einer moralistischen Politik lieber Realpolitik betreiben. Im Übrigen hat es anderenorts ebenfalls "hybride" Organisationen gegeben, die inzwischen Regierungsparteien geworden sind.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28660

---

Die Hisbollah ist allerdings schon Regierungspartei, das scheint sie aber offensichtlich nicht davon abzuhalten jetzt auch noch Terroranschläge in der EU durchzuführen.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28660

---

Es gibt nur einen gangbaren Weg dem Libanon bzw. dessen Regierung aus der Patsche zu helfen, nämlich in dem anstatt die Hisbollah auf die EU-Terrorliste zu setzen, ...... Kapitulation der EU in Sachen Law and Order gleich

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28661

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28660

---

Die Hisbollah ist allerdings schon Regierungspartei, das scheint sie aber offensichtlich nicht davon abzuhalten jetzt auch noch Terroranschläge in der EU durchzuführen.

---

Behaupten jedenfalls die bulgarischen Behörden. Gibt es auch Beweise?

Es gibt jedenfalls Hinweise auf "schlampige" Ermittlungen.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesc...burgas-attentat

Und Täter sieht für mich nicht gerade wie ein Hisbollah Kämpfer aus.
http://www.tagesschauu.de/ausland/bulgar...fier_pos-1.html

Zitat von mbockstette im Beitrag #28660

---

Es gibt nur einen gangbaren Weg dem Libanon bzw. dessen Regierung aus der Patsche zu helfen, nämlich in dem anstatt die Hisbollah auf die EU-Terrorliste zu setzen, ...... Kapitulation der EU in Sachen Law and Order gleich

---

Es hilft in erster Linie Israel, wenn Europa die Hisbollah als Terrororganisation einstuft und nicht dem Libanon.
Und eine Kapitulation in Law und Order ist es wenn Mörder in Deutschland ohne Anklage laufengelassen werden, wie es im Fall des in Dubai ermordeten Mabhuh geschah.
Zumal diese Mörder europäischen Zivilisten den Mord anhängten.
Damit kommen Sie aber bestens zurecht.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28660

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28659

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28657

---

1. Ist "Terrororganisation" ein dynamische Begriff.
2. Und natürlich kann eine Terrororganisation ein Verteidigungsinteresse haben.
Der ANC war eine Terrororganisation und hatte natürlich Verteidigungsinteresse.
Aus meiner Sicht muss ein Verteidigungsrecht nicht unbedingt Gebiets bezogen sein, es kann sich bei der Verteidigung auch um Rechte handeln.
Bei der Hisbollah allerdings sehe ich dieses Verteidigungsinteresse in der Tat nicht, abgesehen von den eigenen und vielleicht den iranischen Interessen.
Hätte Israel und jetzt komme ich wieder zu meiner These, dass es ohne Israel die Hisbollah nicht mehr gäbe, zumindest nicht in der Stärke und mit dem *Rückhalt unter der Bevölkerung des Südlibanon der Hisbollah in der jüngsten gechichte nicht immer wieder die Möglichkeit gegeben sich als Verteidiger des Südlibanon selbst darzustellen, wäre es den Südlibanesen schon längst aufgefallen, was die wahre Motivation der Hisbollah ist.

---

Bislang haben sich wichtige Staaten der EU geweigert, die Hizbollah auf die Terrorliste zu setzen, wie es Israelis und Amerikaner gefordert haben. Ich weiß auch nicht, was damit gewonnen wäre, dieser Forderung nachzukommen. Die relative Stärke der Hizbollah rührt daher, dass sie eine soziale, kulturelle, politische und militärische Organisation ist. Sie setzt vielleicht auch auf Terror, ist m. A. n. aber ein zu wichtiger Spieler im Libanon und darüber hinaus, als dass man in Europa alle Brücken zu ihr abbrechen sollte. Diese Art von Rigorismus sollte man getrost den Amerikanern überlassen, die z. B. im Falle Kubas oder Irans (unter Chatami) glänzende Ergebnisse erzielt haben. (Für die Nicht-Ironie-Erkenner: Das war jetzt ironisch gemeint.) Die Europäer sollten statt einer moralistischen Politik lieber Realpolitik betreiben. Im Übrigen hat es anderenorts ebenfalls "hybride" Organisationen gegeben, die inzwischen Regierungsparteien geworden sind.

---

Die Hisbollah ist allerdings schon Regierungspartei, das scheint sie aber offensichtlich nicht davon abzuhalten jetzt auch noch Terroranschläge in der EU durchzuführen.

Die Hisbollah ist aber so ganz nebenbei erwähnt auch noch eine mafiöse Organisation (organisierte Kriminalität).

Vielleicht sollte auch die Cosa Nostra soziale und kulturelle Aufgaben übernehmen um sich anschließend als politische Partei in Italien etablieren zu können, dann wäre sie praktisch vor Repressionen und Strafverfolgung sicher.

Es gibt nur einen gangbaren Weg dem Libanon bzw. dessen Regierung aus der Patsche zu helfen, nämlich in dem anstatt die Hisbollah auf die EU-Terrorliste zu setzen, der Libanon die Verdächtigen an Bulgarien ausliefert. Das wäre eine Variante von Realpolitik, mit der allen Seiten gedient wäre. Israelische Staatsbürger können nicht, nur alleine aus Rücksicht auf die verquickten innerlibanesischen Macht-Verhältnisse, von der EU als quasi vogelfrei behandelt werden.

Holland hat schon reagiert und die Hisbollah auf die Terrorliste gesetzt, andere EU-Staaten, auch Deutschland, werden sehr wahrscheinlich dem Beispiel folgen. Nicht die EU muss darauf verzichten die Hisbollah als Terrororganisation einzustufen sondern die libanesischen Strafverfolgungsbehörden sind in der Pflicht alles daran zu setzen dies durch proaktives Handeln überflüssig zu machen. Die Täter und die Hisbollah aus realpolitischen Erwägungen heraus vor Strafen zu schonen, das käme einer Kapitulation der EU in Sachen Law and Order gleich, die sie sich im eigenen Interesse nicht leisten kann ohne selber Schaden zu nehmen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28663

---

Aus dem Zeit-Artikel: "Borissow jedoch erklärte: "Momentan gibt es keine Beweise, dass die libanesische Hisbollah oder der Iran hinter dem Anschlag auf dem Flughafen Burgas stehen."

Sollte es Beweise geben, muss man natürlich Druck auf den Libanon und die Hiszbollah ausüben, die Verdächtigen auszuliefern. Das sehe ich genauso. Realpolitik hat nichts mit Schwäche zu tun.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28661

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28660

---

Die Hisbollah ist allerdings schon Regierungspartei, das scheint sie aber offensichtlich nicht davon abzuhalten jetzt auch noch Terroranschläge in der EU durchzuführen.

---

Behaupten jedenfalls die bulgarischen Behörden. Gibt es auch Beweise?

Es gibt jedenfalls Hinweise auf "schlampige" Ermittlungen.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesc...burgas-attentat

Und Täter sieht für mich nicht gerade wie ein Hisbollah Kämpfer aus.
http://www.tagesschauu.de/ausland/bulgar...fier_pos-1.html

Zitat von mbockstette im Beitrag #28660

---

Es gibt nur einen gangbaren Weg dem Libanon bzw. dessen Regierung aus der Patsche zu helfen, nämlich in dem anstatt die Hisbollah auf die EU-Terrorliste zu setzen, ...... Kapitulation der EU in Sachen Law and Order gleich

---

Es hilft in erster Linie Israel, wenn Europa die Hisbollah als Terrororganisation einstuft und nicht dem Libanon.
Und eine Kapitulation in Law und Order ist es wenn Mörder in Deutschland ohne Anklage laufengelassen werden, wie es im Fall des in Dubai ermordeten Mabhuh geschah.
Zumal diese Mörder europäischen Zivilisten den Mord anhängten.
Damit kommen Sie aber bestens zurecht.

---

Zitat

---

Mabhuh war nach eigener Aussage für die Entführung und Ermordung der beiden israelischen Soldaten Ilan Saadon und Avi Sasportas im Jahr 1989 zu Beginn des ersten Palästinenseraufstandes (1987–1993) verantwortlich. Nach seinem Tod strahlte Al Jazeera ein Bekennervideo aus, in dem Mabhuh sich dazu bekannte.

---

Auch die Hamas hält, genau wie Sie, nichts davon sich an Tatsachen zu halten und gab folgendes im Fall Mabhuh zu Protokoll:

Zitat

---

Laut einem Zeitungsbericht vom 2. Februar 2010 wies die Hamas die Vorwürfe von sich und gab bekannt, eigene Untersuchungen hätten ergeben, dass al-Mabhuh von Agenten arabischer Regierungen und nicht vom Mossad ermordet worden sei. Es sei außerdem möglich, dass auch die von der verfeindeten Fatah kontrollierten palästinensischen Sicherheitskräfte an dem Mordanschlag beteiligt gewesen sei.

---

http://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_al-Mabhuh

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28663

---

°Aus dem Zeit-Artikel: "Borissow jedoch erklärte: "Momentan gibt es keine Beweise, dass die libanesische Hisbollah oder der Iran hinter dem Anschlag auf dem Flughafen Burgas stehen."

Sollte es Beweise geben, muss man natürlich Druck auf den Libanon und die Hiszbollah ausüben, die Verdächtigen auszuliefern. Das sehe ich genauso. Realpolitik hat nichts mit Schwäche zu tun.

---

Zitat

---

° In The Hague, the director of Europol, which co-ordinates policing across the 27 European Union states, said he backed the Bulgarians' conclusions that Hezbollah was involved.

"From what I've seen... obvious links to Lebanon, from the modus operandi of the terrorist attack, from other intelligence that we see, I think that's a reasonable assumption," Rob Wainwright told the Associated Press.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21342192

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28663

---

Sollte es Beweise geben, muss man natürlich Druck auf den Libanon und die Hiszbollah ausüben, die Verdächtigen auszuliefern. Das sehe ich genauso. Realpolitik hat nichts mit Schwäche zu tun.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #28664

---

Nee - da sind die Bulgaren wahrscheinlich völlig von allein drauf gekommen. Nur seltsam - von Pogromen in Bulgarien ist nicht allzu viel bekannt und wenn, dann "nur" im Hinblick auf Roma. Aber wer weiß? ...

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28665

---

In Burgas wurden willkürlich Zivilisten ermordet und in Dubai wurde zielgerichtet ein Mörder zur Strecke gebracht. Der Unterschied ist eindeutig, aber Sie bemühen sich auffallend intensiv darum, eben solche Unterschiede bis zur Unkenntlichkeit einzuebnen. Dem Grunde verhalten Sie sich wie ein Falschmünzer.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28667

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28663

---

Sollte es Beweise geben, muss man natürlich Druck auf den Libanon und die Hiszbollah ausüben, die Verdächtigen auszuliefern. Das sehe ich genauso. Realpolitik hat nichts mit Schwäche zu tun.

---

Dann sind wir uns bei diesem Aspekt im Kern ja einig.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28668

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #28664

---

Nee - da sind die Bulgaren wahrscheinlich völlig von allein drauf gekommen. Nur seltsam - von Pogromen in Bulgarien ist nicht allzu viel bekannt und wenn, dann "nur" im Hinblick auf Roma. Aber wer weiß? ...

---

Von Pogromen sind zurzeit nur wir Katholiken betroffen. :-)

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28669

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28665

---

In Burgas wurden willkürlich Zivilisten ermordet und in Dubai wurde zielgerichtet ein Mörder zur Strecke gebracht. Der Unterschied ist eindeutig, aber Sie bemühen sich auffallend intensiv darum, eben solche Unterschiede bis zur Unkenntlichkeit einzuebnen. Dem Grunde verhalten Sie sich wie ein Falschmünzer.

---

Was die vermutlichen Mörder von Mabhuh betrifft, so gilt in meinem Land die Unschuldschuldvermutung bis zur Überführung des Täters. Und diese wird durch ein Gericht festgestellt.

---

Zitat

---

According to a Hamas statement, Al-Mabhouh was involved in the 1989 abduction and killing of the Israeli soldiers Avi Sasportas and Ilan Sa'adon. In a video taped two weeks before his death and broadcast on Al Jazeera in early February 2010, Mabhouh admitted his involvement in this event, saying he had disguised himself as an Orthodox Jew.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_al-Mabhouh

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28670

---

Natürlich ist das kein Beweis.

---

Zitat

---

Die Hisbollah ist für zahlreiche Anschläge gegen die israelische Armee verantwortlich. Bei vielen weiteren Anschlägen gegen jüdische oder westliche, vorwiegend US-amerikanische Einrichtungen weltweit wird ihre Beteiligung angenommen. Dabei wurden sowohl militärische als auch zivile Ziele getroffen.

Der Anschlag auf die US-Botschaft in Beirut 1983 mit 59 Toten wird der Hisbollah zugeschrieben, auch wenn sie selbst eine Beteiligung abstreitet. Dies gilt auch für die Selbstmordattentate vom 23. Oktober 1983. Dabei waren 58 französische Fallschirmspringer und 241 US-Marines getötet worden.[44] Die Gruppierung Islamischer Dschihad war damals als Urheber der Anschläge aufgetreten.
Umstrittenen Angaben zufolge kamen 1985 und 1986 in Paris 13 französische Bürger bei Bombenattentaten der Hisbollah ums Leben.[45]
1992 hat die Terrororganisation einen Anschlag auf die israelische Botschaft in der argentinischen Hauptstadt Buenos Aires verübt, bei dem 22 Menschen starben.[39]
1994 erfolgte ein weiteres Attentat, gleichfalls in Argentiniens Hauptstadt. Bei diesem Anschlag gegen ein jüdisches Zentrum starben 85 Menschen.[39] Aus diesem Grund erhoben argentinische Staatsanwälte im Oktober 2006 Anklage gegen den ehemaligen Hisbollah-Auslandssicherheitschef sowie den iranischen Ex-Präsidenten Haschemi Rafsandschani.
Hisbollah-Milizionäre waren auch an der Entführung des US-Geheimdienstoffiziers William R. Higgins beteiligt, der während seiner Gefangenschaft zu Tode gefoltert wurde.[46]
http://de.wikipedia.org/wiki/Hisbollah#Anschl.C3.A4ge

---

Zitat

---

Prozess um Hariri-Mord: Uno-Tribunal veröffentlicht Anklage gegen Hisbollah-Mitglieder
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pr...r-a-780753.html

---

Vier Jahre nach dem Tod ihres Terrorchefs Imad Mugnijah hat die Hisbollah offenbar Rache genommen: In der indischen Hauptstadt Neu-Delhi explodierte eine Bombe unter dem Wagen einer israelischen Diplomatin, die mit dem israelischen Militärattache verheiratet ist. Die Israelin und drei Inder wurden leicht verletzt.

In der georgischen Hauptstadt Tiflis konnte ein ähnlicher Anschlag gerade noch verhindert werden. Dort hatte der Fahrer eines israelischen Botschaftsangehörigen einen verdächtigen Umschlag unter dem Auto entdeckt. Laut israelischen Medienberichten konnte die Polizei die Bombe jedoch entschärfen, bevor sie hochging.

Die Anschläge scheinen in einem direkten Zusammenhang zu stehen mit dem Tod des Militärchefs der libanesischen Terrororganisation Hisbollah. Imad Mugnija war einer der meist gesuchten Top-Terroristen weltweit, er gilt als Chefplaner der Anschläge auf US-Armeebaracken und die US-Botschaft in Beirut im Jahr 1983, bei denen 350 Amerikaner ums Leben kamen.

Ein argentinisches Gericht befand ihn auch für schuldig, den Anschlag auf die israelische Botschaft in Buenos Aires geplant zu haben, bei dem 29 Zivilisten starben. Mugnija war am Sonntag vor genau vier Jahren in Damaskus durch eine Autobombe ums Leben gekommen. Die Hisbollah machte Israel damals für den Tod Mugnijas verantwortlich und schwor blutige Rache.

Hisbollah unterhält in der ganzen Welt Zellen

Der schiitischen Terrororganisation war es jedoch jahrelang nicht gelungen, ihre Drohungen auch in die Tat umzusetzen. In den vergangenen Wochen und Monaten hatten sich aber die Anzeichen für Attentatsvorbereitungen gemehrt. Nach einem Tipp von westlichen Sicherheitskreisen hatten die thailändischen Behörden Mitte Januar eine Bombenwerkstatt in Bangkok ausgehoben und den Hisbollah-Mann Hussein Atris festgenommen, der einen schwedischen Pass besaß.

Im ausgehobenen Lager fanden sich fünf Tonnen Chemikalien, die zur Herstellung von Bomben verwendet werden können. Westliche Sicherheitskreise gehen davon aus, dass es sich um eine Basis zur Vorbereitung von Anschlägen in Asien gegen israelische Ziele handelte. Demnach sollten die Bomben in Bangkok nur vorbereitet, abgepackt und versiegelt werden, um dann möglicherweise in andere Länder der Region verschickt zu werden.

Die Aktion lag in der Verantwortung des Auslandsarmes der Hisbollah, der in der ganzen Welt Zellen unterhält, die bei Bedarf aktiviert werden können. Manchmal arbeitet dieser Arm alleine, oft aber auch in Zusammenarbeit mit dem Auslandsarm der iranischen Revolutionswächter, den Al-Quds-Brigaden.

Hinweise auf Anschlagspläne in Griechenland

Im Januar wurden so wiederum iranische Anschlagspläne in Aserbaidschan vereitelt, die sich nach israelischen Medienberichten gegen einen israelischen Rabbiner und den israelischen Konsul in Baku gerichtet hatten. Dabei wurde ein Waffenlager ausgehoben, in dem sich Präzisionsgewehre, Pistolen, Munition und militärischer Sprengstoff westlicher Produktion fand.

Die Behörden nahmen einen Mann fest, der als Kontaktmann zum iranischen Geheimdienst gedient haben soll sowie lokale Helfershelfer, die den Anschlag hätten ausführen sollen. Zur selben Zeit hatten westliche Geheimdienste Hinweise darauf erhalten, dass die Hisbollah Anschläge in Griechenland und Bulgarien planen könnte.

Verbündet mit Assad

Das alles deutet darauf hin, dass die Hisbollah zurück ist im internationalen Terrorgeschäft. Und man will den Israelis offenbar zeigen, dass man ihnen noch immer weh tun kann. Hisbollah und Iran signalisieren damit sowohl Israel als auch dem Westen, über was für Eskalationsmöglichkeiten man verfügt, falls Israel das iranische Atombombenprogramm angreifen sollte.
http://www.welt.de/politik/ausland/artic...rgeschaeft.html

Zitat von mbockstette im Beitrag #28672

---

Zitat

---

According to a Hamas statement, Al-Mabhouh was involved in the 1989 abduction and killing of the Israeli soldiers Avi Sasportas and Ilan Sa'adon. In a video taped two weeks before his death and broadcast on Al Jazeera in early February 2010, Mabhouh admitted his involvement in this event, saying he had disguised himself as an Orthodox Jew.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_al-Mabhouh

---

---

Ich sprach davon wie in meinem Staat mit Mördern umgegangen wird und hier gilt

1. Und diese wird durch ein Gericht festgestellt.
2. nicht durch einen Mord gesühnt.

Abgesehen davon, scheint Ihenen im Fall Mabhouh ein Selbstbekenntnis zu genügen, im Fall Burgas jedoch nicht.
Wieso? Passt es nicht ins Konzept?