Zitat von: werner thurner
04.09.2012 10:45 #135413


Sie lügen, Sie sind gegen Verhütung von Aids.
Niemand verlangt von der RKK Kondome zu verteilen, auch da liegen Sie falsch.
Was sie verantwortungsvolle Sexualität nennen in verbogener "christlicher" Ideologie, wird eben in anderen Ländern anders gesehen.Na und?

Genau deshalb halte ich Sie für intolerant.Einer der vielen sog. "christlichen" Intoleranten und Eiferer die nur Unglück über Menschen bringen und versuchen ihre verschrobenen und verklemmten Vorstellungen zu Sexualität anderen Leuten aufzuzwingen.

Herr Thurner, ihre Art zu diskutieren ist wirklich unter aller Kanone. Mich wundert es langsam nicht mehr, dass sie hier in sämtlichen Diskussionen von keinem der Mitforisten noch für voll genommen werden.
Dabei haben Sie ja manchmal durchaus was beizutragen, aber wer mit Diffamierungen und Schmähungen nur so um sich wirft sollte nicht allzuviel Wohlwollen von anderen erwarten.

Zitat von: Swann
04.09.2012 10:56 #135415


Herr Thurner, ihre Art zu diskutieren ist wirklich unter aller Kanone. Mich wundert es langsam nicht mehr, dass sie hier in sämtlichen Diskussionen von keinem der Mitforisten noch für voll genommen werden.
Dabei haben Sie ja manchmal durchaus was beizutragen, aber wer mit Diffamierungen und Schmähungen nur so um sich wirft sollte nicht allzuviel Wohlwollen von anderen erwarten.

Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie zur Sache nichts mehr zu sagen haben und gegen Kondome zur Aids Verhuetung sind.

Zitat von: werner thurner
04.09.2012 11:15 #135418


Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie zur Sache nichts mehr zu sagen haben und gegen Kondome zur Aids Verhuetung sind.

Das kann ich den Aussagen Swanns nicht entnehmen. Ich entnehmen ihnen (und den Ihren) nur, dass er anderer Ansicht als Sie ist und deswegen als "intoleranter Christ und Eiferer" beschimpft wird.

Zitat von: Maga-neu
04.09.2012 11:16 #135420

Das kann ich den Aussagen Swanns nicht entnehmen. Ich entnehmen ihnen (und den Ihren) nur, dass er anderer Ansicht als Sie ist und deswegen als "intoleranter Christ und Eiferer" beschimpft wird.

Meinungsterrorismus

Zitat von: werner thurner
04.09.2012 10:45 #135413
Sie lügen, Sie sind gegen Verhütung von Aids.
Niemand verlangt von der RKK Kondome zu verteilen, auch da liegen Sie falsch.
Was sie verantwortungsvolle Sexualität nennen in verbogener "christlicher" Ideologie, wird eben in anderen Ländern anders gesehen.Na und?

Genau deshalb halte ich Sie für intolerant.Einer der vielen sog. "christlichen" Intoleranten und Eiferer die nur Unglück über Menschen bringen und versuchen ihre verschrobenen und verklemmten Vorstellungen zu Sexualität anderen Leuten aufzuzwingen.

In Populationen mit bis zu 75% Infektionsrate trägt man auch mit Lümmeltüte ein ganz erhebliches Risiko.

Zitat von: nahal
04.09.2012 11:19 #135421



Meinungsterrorismus

Das ist genauso übertrieben wie das Posting von Werner Thurner.

Lasst einfach mal die Kirche im Dorf!

Zitat von: Maga-neu
04.09.2012 13:12 #135427

Das ist genauso übertrieben wie das Posting von Werner Thurner.

Lasst einfach mal die Kirche im Dorf!

Es gibt Menschen, die Tachles reden, solche die beschwichtigen.
Bleib wie du bist, ich tue das Gleiche.

Zitat von: Leto_II.
04.09.2012 11:20 #135422


In Populationen mit bis zu 75% Infektionsrate trägt man auch mit Lümmeltüte ein ganz erhebliches Risiko.

Das ist klar

Zitat von: nahal
04.09.2012 13:36 #135429


Es gibt Menschen, die Tachles reden, solche die beschwichtigen.

Gut erkannt, das ich Tacheles schreibe.

Zitat von: werner thurner
04.09.2012 18:47 #135473

Gut erkannt, das ich Tacheles schreibe.

nahal aber auch... :-)

Zitat von: werner thurner
04.09.2012 18:47 #135472


Das ist klar

Ihne, mir, uns hier, aber vielen dort nicht, weshalb man nach er Vergewaltigung einfach duscht oder gleich noch ne Jungfrau vergewaltigt, um den Fluch loszuwerden. Das kommt aber nicht aus Rom.

Zitat von: nahal
04.09.2012 13:36 #135429


Es gibt Menschen, die Tachles reden, solche die beschwichtigen.
Bleib wie du bist, ich tue das Gleiche.

Und es gibt Leute, die es realistisch sehen - zwischen Beschwichtigung und Übertreibung.

Zitat von: werner thurner
04.09.2012 18:47 #135473

Gut erkannt, das ich Tacheles schreibe.

Dazu passt jetzt gut ein Zitat von Botho Strauss:

"Die Religioesen verstehen sich aufs Deuten. Die Unglaeubigen brauchen Klartext."

Zitat von: Swann
04.09.2012 20:06 #135496

Dazu passt jetzt gut ein Zitat von Botho Strauss:

"Die Religioesen verstehen sich aufs Deuten. Die Unglaeubigen brauchen Klartext."

Botho wer? Ich kann zwischen den Zeilen lesen, glaube ich zumindest.

Zitat von: Swann
04.09.2012 20:06 #135496



Dazu passt jetzt gut ein Zitat von Botho Strauss:

"Die Religioesen verstehen sich aufs Deuten. Die Unglaeubigen brauchen Klartext."

Die wirklich Religiösen ja, die Flachwichser von Kreuznet verstehen allerdings nichts vom Deuten.

Zitat von: Maga-neu
04.09.2012 21:38 #135511

..., die Flachwichser von Kreuznet ...

Die können wenigstens noch richtig, weil sie nicht beschnitten sind.
:-)

Ne im Ernst, seit der Beschneidungsdebatte weis ich -bei aller Kritik- meine christlichen Eltern erst richtig zu schätzen.

Zitat von: Leto_II.
04.09.2012 18:52 #135477


Ihne, mir, uns hier, aber vielen dort nicht, weshalb man nach er Vergewaltigung einfach duscht oder gleich noch ne Jungfrau vergewaltigt, um den Fluch loszuwerden. Das kommt aber nicht aus Rom.

Aus Rom kommt aber, dass die Lümmeltüte unter allen Umständenn verboten ist!!

Zitat von: werner thurner
05.09.2012 14:18 #135599


Aus Rom kommt aber, dass die Lümmeltüte unter allen Umständenn verboten ist!!

M.W. dürfen verheiratete Paare diese nutzen, so einer der Partner HIV-positiv ist, immerhin ein "Ausnahmeumstand"...

Zitat von: werner thurner
05.09.2012 14:18 #135599


Aus Rom kommt aber, dass die Lümmeltüte unter allen Umständenn verboten ist!!

So nicht richtig:

http://www.sueddeutsche.de/politik/papst...ution-1.1026419

Zitat von: primatologe
05.09.2012 11:39 #135572

Die können wenigstens noch richtig, weil sie nicht beschnitten sind.
:-)

Doch, im Hirn sind die richtig beschnitten.

Zitat von: Maga-neu
05.09.2012 18:43 #135676

So nicht richtig:

http://www.sueddeutsche.de/politik/papst...ution-1.1026419

Soll das ein Scherz sein?
Bis März 2010 noch kategorisch nein und seither: eine klitzekleine Ausnahme.
Das ist doch Pippifax!Ändert im Prinzip nichts.

"Ein begründeter Einzelfall für eine Ausnahme von dieser Haltung könne aber etwa sein, dass männliche Prostituierte ein Kondom verwenden. Dies könne dann "ein erster Schritt zu einer Moralisierung" sein und helfen, ein Bewusstsein zu entwickeln, "dass nicht alles gestattet ist und man nicht alles tun kann, was man will".

Grundsätzlich bleibt der Papst aber bei seiner Kritik an Präservativen: "Sich allein auf den Präservativ zu konzentrieren, heißt die Sexualität zu banalisieren."

Bislang vertrat die katholische Kirche trotz massiver öffentlicher Kritik die Position, dass auch im Kampf gegen die weitere Ausbreitung der Immunschwächekrankheit Aids der Einsatz von Präservativen nicht gestattet werden dürfe. Noch bei seiner Afrikareise im März vergangenen Jahres hatte Benedikt eine Zustimmung zur Nutzung von Kondomen abgelehnt."

Zitat von: werner thurner
05.09.2012 19:00 #135686

Grundsätzlich bleibt der Papst aber bei seiner Kritik an Präservativen: "Sich allein auf den Präservativ zu konzentrieren, heißt die Sexualität zu banalisieren."

Und hat er damit unrecht?

Zitat von: Maga-neu
05.09.2012 19:48 #135694
Und hat er damit unrecht?

Maga, cherry picking kann nicht das Problem von Ratzinger aus dem Weg räumen.
Das ist das Wesentliche aus Ihrem link:
http://www.sueddeutsche.de/politik/papst...ution-1.1026419

Soll das ein Scherz sein?
Bis März 2010 noch kategorisch nein und seither: eine klitzekleine Ausnahme.
Das ist doch Pippifax!Ändert im Prinzip nichts.

Zitat von: werner thurner
05.09.2012 21:31 #135710


Maga, cherry picking kann nicht das Problem von Ratzinger aus dem Weg räumen.
Das ist das Wesentliche aus Ihrem link:
http://www.sueddeutsche.de/politik/papst...ution-1.1026419

Soll das ein Scherz sein?
Bis März 2010 noch kategorisch nein und seither: eine klitzekleine Ausnahme.
Das ist doch Pippifax!Ändert im Prinzip nichts.

Eine kleine Ausnahme bedeutet, dass das Verbot von "künstlichen" Verhütungsmitteln, das nebenbei bemerkt ohnehin kaum Beachtung fand, nicht mehr unumschränkt gilt. Es bedeutet im Weberschen Sinne den Einzug der Verantwortungsethik anstelle einer radikalen Gesinnungsethik wie sie von Benedikts Vorgänger vertreten wurde. Dieser Papst ist in ethischen Fragen "liberaler" als sein Vorgänger, in dogmatischen Fragen aber härter.

Zitat von: werner thurner
05.09.2012 19:00 #135686

Grundsätzlich bleibt der Papst aber bei seiner Kritik an Präservativen: "Sich allein auf den Präservativ zu konzentrieren, heißt die Sexualität zu banalisieren."

Zitat von: Maga-neu
05.09.2012 19:48 #135694
Und hat er damit unrecht?

Natürlich hat er damit unrecht.
Weil die RKK in ihrer "Sexualethik" das Zwölfuhr Läuten verpasst hat.
Und zwar in j e d e r Hinsicht.
Ich erspare es mir hier dann ganzen Schmotz an unsinnigen katholischen Vorschriften aufzuzählen, die Ratzinger noch als Boss der "Inqisitionsabteilung" (vom Masturbationsverbot angefangen) durchgezogen hat, aufzuzählen.