Die klassischen Meldevergehen von Migranten lassen sich natürlich durch solche Stichprobenkontrollen auf der Straße spontan leicht überprüfen. Die gedankliche Ableitung, dass Biodeutsche weniger oder kaum gegen Melde- und Aufenthaltsbestimmungen verstoßen würden, ist aber ein Trugschluss. Diese lassen sich halt nur sehr viel schwieriger feststellen und ahnden als die der Migranten und finden sich deshalb nur in geringem Maße in solchen Statistiken. Ein geradezu klassischer Fall wurde vor drei Jahren in meinem Wohnhaus offenbar. Eine Hausbewohnerin beschwerte sich eines Tages lauthals über nächtliche Lärmbelästigung, die ihr regelmäßig den Schlaf raubten. Sie machte Aushänge am Schwarzen Brett, sprach andere Hausbewohner an, drohte irgendwann mit Anwalt und Polizei. Ihr Vorwurf war der, dass jemand mitten in der Nacht trommeln würde. Die einzigen Bewohner, welche den häufigen nächtlichen Lärm bestätigten, waren zwei Kinder, die ihr Schlafzimmer in der Wohnung über der Frau zufällig auf der gleichen Ebene hatten. Eines Tages rückte nachts um halb vier die Polizei an und klingelte bei der vierköpfigen Familie in der Wohnung unter jener Frau. Einige Wochen später kam es zu einem weiteren nächtlichen Polizeieinsatz. Allem Anschein nach konnte man der Familie die Lärmverursachung zwar nicht nachweisen. Man stellte aber jeweils vier anwesende Personen beim Einsatz in der Wohnung fest, im Computer standen aber für die Wohnung nur drei Personen als gemeldet drin. Mutter und zwei Kinder. Man schien die Sache an die Arge weiter zu geben, die nun Befragungen im Haus durchführte, wie mir Nachbarn erzählten. Das Amt wollte wissen, ob der nicht dort gemeldete Mann immer dort wohne, was die Nachbarn bestätigten, denn es handelt sich um ein kleines Mietshaus, indem jeder den anderen kennt. Durch die Befragungen des Amts ließ sich die Angelegenheit datenschutzrechtlich nur noch bedingt so behandeln, wie es eigentlich sein sollte. Die Befragten mussten nur 1+1 zusammenzählen. Der Mann hatte eine Trommel, die er im Schlafzimmer der Kinder lagerte, die nachts darauf spielten, wenn sie nicht schlafen konnten. Die Frau lebte mit beiden Kindern von Hartz IV und machte bei deren Geburt von ihrem Recht Gebrauch, den Vater der Kinder beim Amt nicht anzugeben. Das hatte für die Familie mehrere Vorteile: Das Erwerbseinkommen des inoffiziell im gleichen Haushalt lebenden Vaters der Kinder wurde nicht auf die Sozialleistungen angerechnet. Die Mutter bekam zusätzlich Unterhaltsvorschuss vom Amt für beide Kinder. Die Mutter musste nicht arbeiten, weil sie offiziell alleinerziehend war. Ich erzählte die Geschichte einer Freundin, deren Mann in einer leitenden Funktion bei einer Behörde arbeitet. Sie meinte schließlich, durch Stichprobenüberprüfungen gehe man bundesweit von etwa einer halben Million solcher und ähnlich gelagerter Meldevergehen aus. Die Behörden seien aber weit davon entfernt, mit so viel Personal ausgestattet zu sein, um solche Vergehen flächendeckend überprüfen zu können. Außerdem sei das politisch derzeit auch nicht gewünscht.
Neue Antwort erstellen
| 35.163 Beiträge
| 3.633 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
