|
|
Neue Antwort erstellen
| 27.809 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #325Zitat von Willie im Beitrag #317Dieses Motiv, für leave zu stimmen, ist auch nicht bescheuerter als das Motiv, für remain zu stimmen, weil die EU irgendwie hip ist.
The James O’Brien Caller Who Voted Brexit Because Of Three-Pin Plugs
James O’Brien and LBC listeners alike were left in disbelief when this caller said he voted Brexit because he wants Britain to retain the three-pin plug.
https://www.lbc.co.uk/radio/presenters/j...hree-pin-plugs/
:-)))
Mir scheint, vor allem die deutschen Medien haben ein Problem mit der Demokratie, wenn sie schreiben, vor allem Alte und Abgehängte hätten für den Brexit gestimmt, die Jungen, Urbanen, Gutgebildten, Weltoffenen dagegen. Selbst wenn das so wäre, zählte die Stimme eines Alten, Abgehängten genauso viel wie die eine Jungen, Urbanen, Weltoffenen.
In vergreisenden Gesellschaften macht das eine zukunftsorientierte Politik allerdings nicht unbedingt einfacher.
| 3.633 Beiträge
Man könnte eine Befragung auch so gestalten: Nur eine einzige Frage stellen, dem Befragten eine Minute Zeit für die Antwort geben, ohne Versuch der Einflussnahme. Frage: "Sind Sie mit der Arbeit und den Ergebnissen der EU-Politik der letzten 10 Jahre zufrieden?" Drei Antwortoptionen: ja, teils-teils, nein. Was denkt Ihr, wie das Ergebnis aussehen würde, in Deutschland, EU weit, in Eurem persönlichen Umfeld? In meinem Umfeld wäre das vermutlich etwa so: ja=0%, teils-teils=35%, nein=65%. Für Deutschland insgesamt würde ich die Nein-Antworten auch bei mindestens 50% erwarten.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #326Zitat von Maga-neu im Beitrag #325Zitat von Willie im Beitrag #317Dieses Motiv, für leave zu stimmen, ist auch nicht bescheuerter als das Motiv, für remain zu stimmen, weil die EU irgendwie hip ist.
The James O’Brien Caller Who Voted Brexit Because Of Three-Pin Plugs
James O’Brien and LBC listeners alike were left in disbelief when this caller said he voted Brexit because he wants Britain to retain the three-pin plug.
https://www.lbc.co.uk/radio/presenters/j...hree-pin-plugs/
:-)))
Mir scheint, vor allem die deutschen Medien haben ein Problem mit der Demokratie, wenn sie schreiben, vor allem Alte und Abgehängte hätten für den Brexit gestimmt, die Jungen, Urbanen, Gutgebildten, Weltoffenen dagegen. Selbst wenn das so wäre, zählte die Stimme eines Alten, Abgehängten genauso viel wie die eine Jungen, Urbanen, Weltoffenen.
In vergreisenden Gesellschaften macht das eine zukunftsorientierte Politik allerdings nicht unbedingt einfacher.
Nein, sicher nicht, aber das habe ich ja auch nicht behauptet.
Willie, dass dieses Referendum in der Art der Anbahnung und formalen Durchführung eine (von der Regierung Cameron verschuldete) Katastrophe war, bestreite ich nicht. Es im Nachinein Auszuhebeln wäre aber eine weitere, zusätzliche Katastrophe und keine Lösung. Ich denke, eine knappe Mehrheit der Engländer (!) wünscht weiterhin den Austritt.
Zitat von Corto im Beitrag #331
Willie, dass dieses Referendum in der Art der Anbahnung und formalen Durchführung eine (von der Regierung Cameron verschuldete) Katastrophe war, bestreite ich nicht. Es im Nachinein Auszuhebeln wäre aber eine weitere, zusätzliche Katastrophe und keine Lösung.
Warum genau?
Zitat von Corto im Beitrag #331
Ich denke, eine knappe Mehrheit der Engländer (!) wünscht weiterhin den Austritt.
Dann waere ein neues Votum ja kein Problem, sondern eher eine weitere Bestaetigung des geglaubten.
Leider besagt das von mir eingestellte Diagramm aber was anderes. Genau das Gegenteil naemlich. Und dass mit jedem Tag der vergeht, die Abneigung gegen Brexit steigt. Wohl weil die Leute lernen.
https://pbs.twimg.com/media/DuoUqYoX4AAVXMb.jpg
Und genau davor fuerchten sich all jene, denen die EU ein Dorn im Auge ist.
PS.: Oder meinten sie mit "Englaender" explizit nicht "die Briten"? Ihr Ausrufungszeichen scheint das anzudeuten. Nun, da es ja um die UK als Ganzes geht und nicht um "England", waere diese Herausstellung belanglos. Es sei denn sie redeten dem Auseinanderbrechen der UK das Wort. Was ja durchaus ueber diese Geschichte noch so kommen koennte.
Für Referenden mit solch extrem systemischen Veränderungen wäre in einem demokratischen Land wenigstens eine 60% Mehrheit und Wahlpflicht vorgeschrieben. GB hat mit seinem Brexit Referendum den gleichen Fehler begangen wie Erdogan mit seinem Referendum.
Das wäre dann ein qualifizierter Volksentscheid.
Ich schrieb "England (!)", weil Schottland schon damals mehrheitlich für remain stimmte und Nordirland es spätestens diesmal tun würde.
Problematisch wäre ein 2. Referendum, weil es die britische Gesellschaft von innen zum explodieren bringen könnte (wie wir es gerade in Frankreich erleben).
Soviel zum "von innen explodieren koennen" -auch ohne ein zweites Votum:
Troops to be on standby in event of no-deal Brexit
‘We will now set in motion the remaining elements of our no-deal plans,’ says PM’s spokesperson.
The U.K. government will move to a full no-deal Brexit footing after Theresa May's Cabinet agreed to trigger all remaining contingency plans for such a scenario.
Some government officials will be required to work over the Christmas break to ensure the U.K. is prepared, the prime minister's official spokesman said, while Defense Secretary Gavin Williamson told MPs that military personnel would be on standby to assist in the event of no-deal disruption.
The prime minister’s official spokesman said: “Cabinet agreed that with just over three months before our exit from the EU, we have now reached the point where we need to ramp up these preparations. This means we will now set in motion the remaining elements of our no-deal plans."
In the House of Commons, Williamson told MPs during his regular question-and-answer session that 3,500 military personnel would be on hand to assist in the event of no-deal.
https://www.politico.eu/article/brexit-n...-be-on-standby/
Zitat von Corto im Beitrag #334
Das wäre dann ein qualifizierter Volksentscheid.
Ich schrieb "England (!)", weil Schottland schon damals mehrheitlich für remain stimmte und Nordirland es spätestens diesmal tun würde.
Problematisch wäre ein 2. Referendum, weil es die britische Gesellschaft von innen zum explodieren bringen könnte (wie wir es gerade in Frankreich erleben).
So dramatisch sehe ich es nicht. Ich war in einem Pub in Falmouth (Devon), als England gegen Island bei der EM unterging. Ich hatte, englische Hooligans im Kopf, mit heftigen Reaktionen gerechnet, aber die meisten Fans gingen einfach enttäuscht nach Hause, und der Wirt sagte: "It's okay."
Nordirland und Schottland haben im ersten Referendum für "remain" gestimmt, England und Wales für "leave". Die EU-Kommission hat im Fall Nordirland ein perfides Spiel mit den Ängsten der Nordiren gespielt. Jetzt heißt es sogar, in London kümmere man sich nicht mehr um Nordirland, so dass dies in die Allzuständigkeit der EU fällt. Es wäre ganz leicht gewesen, dass die Grenze durchlässig bleibt, auch bei einem Austritt Großbritanniens, für Produkte und Menschen. Man hat das hochgespielt, um die britische Regierung unter Druck zu setzen. Und ja, leider hat sich Mrs. May unter Druck setzen lassen; dafür wurde sie vom Inebriate-in-Chief als "nebulös" beschimpft.
Aber ich bin auch mal gespannt, nachdem die frz. Regierung bekannt gegeben hat, dass sie das Drei-Prozent-Defizit-Kriterium nicht einhalten wird - zum Vergleich: Italien hat 2,4% Defizit -, ob auch in diesem Fall ein Verfahren wie gegen Italien eingeleitet wird. Ich wette einen Grand-Cru, dass dies nicht passieren wird...
Where Brexit Hurts: The Nurses and Doctors Leaving London
Seventeen months after Britain voted to leave the European Union, many Europeans are voting to leave Britain — with their feet. Some 122,000 of them packed their bags in the year through March, according to the latest figures available, while the stream of new arrivals has slowed.
In London, a city long sustained by European bankers, builders and baristas — “a place that makes you dream,” Ms. Pardela said — the departures are beginning to hurt. Construction companies and coffee shops are struggling to recruit. Top universities worry about retaining talent. And nowhere are the concerns more elemental than in Britain’s treasured and already overstretched National Health Service.
Long before Brexit, the N.H.S. suffered from chronic staffing shortages, and today the country has 40,000 nursing vacancies. But recruiting nurses from the European Union had helped plug the gap — especially in London, where the share of nurses from the Continent is about 14 percent, or twice the national average. King’s College Hospital, the massive institution where Ms. Pardela works, is short of 528 nurses and midwives, and 318 doctors.
Brexit seems certain to make it harder and costlier to recruit from the Continent, assuming that people will still want to come from there. Even the legal status of European Union citizens already living in Britain remains unclear, entangled in the stalled Brexit talks between Brussels and London. Many fear they could lose rights, job security, pensions and access to free health care.
This uncertainty is one reason that some European health care professionals are either leaving, or thinking about leaving. In the year following the referendum, almost 10,000 quit the N.H.S. The number of nurses from other European Union countries registering to practice in Britain has dropped by almost 90 percent.
... During the Brexit campaign, an argument about the N.H.S. helped tip a tight vote. Brexit advocates said leaving the European Union would allow the government to repatriate 350 million pounds a week from Brussels — about $463 million at current exchange rates — and spend it on health care. It was a powerful promise, plastered in bold across the side of a campaign bus — but it was false: Britain pays only about £166 million a week net into the European budget and there was little chance that even a lesser amount would go solely to the N.H.S.
“It was clearly the most effective argument not only with the crucial swing fifth but with almost every demographic,” the chief strategist of Vote Leave, Dominic Cummings, wrote in The Spectator earlier this year. “Would we have won without immigration? No. Would we have won without £350m/NHS? All our research and the close result strongly suggests No.”
...
...“The N.H.S. is in Britain’s DNA,” said Shelley Dolan, chief nurse and executive director of midwifery at King’s. “Europe is in the DNA of the N.H.S.”
https://www.nytimes.com/2017/11/21/world...u-migrants.html
A rightwing cult is driving Brexit Britain towards the cliff-edge
The looming economic slump is of no concern to Brexiteers fighting for the survival of their fantasy project
https://www.theguardian.com/commentisfre...tain-cliff-edge
Zitat von Willie im Beitrag #337“The N.H.S. is in Britain’s DNA,” said Shelley Dolan, chief nurse and executive director of midwifery at King’s. “Europe is in the DNA of the N.H.S.”
Where Brexit Hurts: The Nurses and Doctors Leaving London
Seventeen months after Britain voted to leave the European Union, many Europeans are voting to leave Britain — with their feet. Some 122,000 of them packed their bags in the year through March, according to the latest figures available, while the stream of new arrivals has slowed.
In London, a city long sustained by European bankers, builders and baristas — “a place that makes you dream,” Ms. Pardela said — the departures are beginning to hurt. Construction companies and coffee shops are struggling to recruit. Top universities worry about retaining talent. And nowhere are the concerns more elemental than in Britain’s treasured and already overstretched National Health Service.
Long before Brexit, the N.H.S. suffered from chronic staffing shortages, and today the country has 40,000 nursing vacancies. But recruiting nurses from the European Union had helped plug the gap — especially in London, where the share of nurses from the Continent is about 14 percent, or twice the national average. King’s College Hospital, the massive institution where Ms. Pardela works, is short of 528 nurses and midwives, and 318 doctors.
Brexit seems certain to make it harder and costlier to recruit from the Continent, assuming that people will still want to come from there. Even the legal status of European Union citizens already living in Britain remains unclear, entangled in the stalled Brexit talks between Brussels and London. Many fear they could lose rights, job security, pensions and access to free health care.
This uncertainty is one reason that some European health care professionals are either leaving, or thinking about leaving. In the year following the referendum, almost 10,000 quit the N.H.S. The number of nurses from other European Union countries registering to practice in Britain has dropped by almost 90 percent.
... During the Brexit campaign, an argument about the N.H.S. helped tip a tight vote. Brexit advocates said leaving the European Union would allow the government to repatriate 350 million pounds a week from Brussels — about $463 million at current exchange rates — and spend it on health care. It was a powerful promise, plastered in bold across the side of a campaign bus — but it was false: Britain pays only about £166 million a week net into the European budget and there was little chance that even a lesser amount would go solely to the N.H.S.
“It was clearly the most effective argument not only with the crucial swing fifth but with almost every demographic,” the chief strategist of Vote Leave, Dominic Cummings, wrote in The Spectator earlier this year. “Would we have won without immigration? No. Would we have won without £350m/NHS? All our research and the close result strongly suggests No.”
...
...“The N.H.S. is in Britain’s DNA,” said Shelley Dolan, chief nurse and executive director of midwifery at King’s. “Europe is in the DNA of the N.H.S.”
https://www.nytimes.com/2017/11/21/world...u-migrants.html
So, "Europe" is in Britain's DNA. Haha. Quite funny.
Zitat von Willie im Beitrag #338
A rightwing cult is driving Brexit Britain towards the cliff-edge
The looming economic slump is of no concern to Brexiteers fighting for the survival of their fantasy project
https://www.theguardian.com/commentisfre...tain-cliff-edge
Was für ein Blödsinn. Ist aber typisch GUARDIAN...
Natürlich unterscheiden sich die ökonomischen Vorstellungen der Brexiteers, unter denen sich Tories und auch Labour-Anhänger finden, genauso wie die der Remoaners. "That’s why it was so mightily depressing that yet again today Corbyn failed to call a real vote of no confidence in the government, to avoid backing an EU referendum." Ja, der pöhse Corbyn. Will nicht so wie der GUARDIAN. Schade, dass Tony B. Liar, der Pudel, nicht mehr Labour anführt. (New Labour ist inzwischen auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet.) Ganz einfach, weil sich Corbyn 1. nichts davon verspricht, zum jetzigen Zeitpunkt die Regierung zu übernehmen und 2. weil eine solche Unterstützung die Labour Party nicht weniger zerreißen würde als die Konservativen. UKIP war einmal als marktradikale Partei gegründet worden, hat aber diesen Standpunkt zunehmend aufgegeben, als klar wurde, dass auch viele Labour-Wähler UKIP unterstützen.
Die einzige pro"europäische" Partei sind die Libdems, die 10 oder 15 Sitzen im Unterhaus haben. Ihre Basis ist so klein, so wohlhabend, so "weltoffen", dass sich die Führung eine eindeutige Haltung pro EU leisten kann - aber nicht einen katholischen Parteichef... Liberale eben...
Genau! Eu-Versand eines billigen, auch nicht großen Dinges ist unproporzional zu teuer geworden. Aber zum Beispiel nach oder von England oder Spanien es ist noch schlimmer:))
Ich wunsche auch Ihnen fröhliche Feiertage und frohes neues Jahr!
Grüsse nach Nürnberg.
Das hat mir heute ein Ungar geschrieben, der auf meinen Notenhalter auf Ebay geboten hat. 18 Euro nach Budapest für ein 200g-Teil.
Nachdem ich heuer schon eine völlig überraschendes Geldgeschenk erhalten habe, hatte ich ihm angeboten, ihm das Teil gegen die Erstattung der Versandkosten zu überlassen.
Auf meine Frage, warum er nicht einfach 100 Euro geboten habe, da ja 18 Euro fest vereinbart war, schrieb er mir, er habe leider das Ende der Aktion verpasst. Schade, ich hätte ihm gerne diese Freude gemacht.
Es kann davon ausgegangen werden dass jene, die den Brexit wuenschen, verursachen, betreiben und schaffen, nicht fuer die Folgen haftbar gemacht werden. Denn waere es so, wuerden sie es nicht tun.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #341Zitat von Willie im Beitrag #338
A rightwing cult is driving Brexit Britain towards the cliff-edge
The looming economic slump is of no concern to Brexiteers fighting for the survival of their fantasy project
https://www.theguardian.com/commentisfre...tain-cliff-edge
Was für ein Blödsinn. Ist aber typisch GUARDIAN...
Natürlich unterscheiden sich die ökonomischen Vorstellungen der Brexiteers, unter denen sich Tories und auch Labour-Anhänger finden, genauso wie die der Remoaners. "That’s why it was so mightily depressing that yet again today Corbyn failed to call a real vote of no confidence in the government, to avoid backing an EU referendum." Ja, der pöhse Corbyn. Will nicht so wie der GUARDIAN. Schade, dass Tony B. Liar, der Pudel, nicht mehr Labour anführt. (New Labour ist inzwischen auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet.) Ganz einfach, weil sich Corbyn 1. nichts davon verspricht, zum jetzigen Zeitpunkt die Regierung zu übernehmen und 2. weil eine solche Unterstützung die Labour Party nicht weniger zerreißen würde als die Konservativen. UKIP war einmal als marktradikale Partei gegründet worden, hat aber diesen Standpunkt zunehmend aufgegeben, als klar wurde, dass auch viele Labour-Wähler UKIP unterstützen.
Die einzige pro"europäische" Partei sind die Libdems, die 10 oder 15 Sitzen im Unterhaus haben. Ihre Basis ist so klein, so wohlhabend, so "weltoffen", dass sich die Führung eine eindeutige Haltung pro EU leisten kann - aber nicht einen katholischen Parteichef... Liberale eben...
Mary Louisa "Polly" Toynbee
UK business groups plead for deal to prevent no-deal Brexit
Britain’s five leading business groups are pleading with the government to act to prevent the country’s departure from the European Union without a deal.
In an unusual expression of unity, the groups that represent hundreds of thousands of businesses employing millions told the nation’s leaders to put their political party affiliations aside and prevent a so-called “no deal” Brexit.
The statement says “businesses have been watching in horror as politicians have focused on factional disputes rather than practical steps that business needs to move forward. The lack of progress ... means that the risk of a ‘no-deal’ Brexit is rising.”
The statement was signed by the British Chambers of Commerce, the Confederation of British Industry, the manufacturers’ organization called EEF, the Federation of Small Businesses and the Institute of Directors
https://www.apnews.com/b39b0340226245e29fb8eee4e25ccc8e
Uebersetzung:
Britische Unternehmenskonzerne plädieren für Deal, um No-Deals Brexit zu verhindern
Großbritanniens fünf führende Unternehmensgruppen plädieren dafür, dass die Regierung Maßnahmen ergreifen muss, um den Austritt des Landes aus der Europäischen Union ohne Einigung zu verhindern.
In einem ungewöhnlichen Ausdruck der Einheit haben die Gruppen, die Hunderttausende von Unternehmen repräsentieren, die Millionen von Unternehmen beschäftigen, die Führern des Landes aufgefordert, ihre Parteizugehörigkeiten beiseite zu schieben und einen so genannten "No-Deal"-Brexit zu verhindern.
In der Erklärung heißt es: "Die Unternehmen haben mit Entsetzen zugesehen, wie sich die Politiker auf fraktionelle Streitigkeiten konzentriert haben und nicht auf praktische Schritte, die die Unternehmen voranbringen müssen. Der Mangel an Fortschritt ... bedeutet, dass das Risiko eines "No-Deal"-Brexits steigt ".
Die Erklärung wurde von den British Chambers of Commerce, der Confederation of British Industry, der Herstellerorganisation EEF, der Federation of Small Businesses und dem Institute of Directors unterzeichnet.
Mir kann niemand weissmachen dass die nicht wissen wovon sie schreiben, dass deren Befuerchtungen belanglos sind und dass ein Brexit das alles wert waere.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #340Zitat von Willie im Beitrag #337“The N.H.S. is in Britain’s DNA,” said Shelley Dolan, chief nurse and executive director of midwifery at King’s. “Europe is in the DNA of the N.H.S.”
Where Brexit Hurts: The Nurses and Doctors Leaving London
Seventeen months after Britain voted to leave the European Union, many Europeans are voting to leave Britain — with their feet. Some 122,000 of them packed their bags in the year through March, according to the latest figures available, while the stream of new arrivals has slowed.
In London, a city long sustained by European bankers, builders and baristas — “a place that makes you dream,” Ms. Pardela said — the departures are beginning to hurt. Construction companies and coffee shops are struggling to recruit. Top universities worry about retaining talent. And nowhere are the concerns more elemental than in Britain’s treasured and already overstretched National Health Service.
Long before Brexit, the N.H.S. suffered from chronic staffing shortages, and today the country has 40,000 nursing vacancies. But recruiting nurses from the European Union had helped plug the gap — especially in London, where the share of nurses from the Continent is about 14 percent, or twice the national average. King’s College Hospital, the massive institution where Ms. Pardela works, is short of 528 nurses and midwives, and 318 doctors.
Brexit seems certain to make it harder and costlier to recruit from the Continent, assuming that people will still want to come from there. Even the legal status of European Union citizens already living in Britain remains unclear, entangled in the stalled Brexit talks between Brussels and London. Many fear they could lose rights, job security, pensions and access to free health care.
This uncertainty is one reason that some European health care professionals are either leaving, or thinking about leaving. In the year following the referendum, almost 10,000 quit the N.H.S. The number of nurses from other European Union countries registering to practice in Britain has dropped by almost 90 percent.
... During the Brexit campaign, an argument about the N.H.S. helped tip a tight vote. Brexit advocates said leaving the European Union would allow the government to repatriate 350 million pounds a week from Brussels — about $463 million at current exchange rates — and spend it on health care. It was a powerful promise, plastered in bold across the side of a campaign bus — but it was false: Britain pays only about £166 million a week net into the European budget and there was little chance that even a lesser amount would go solely to the N.H.S.
“It was clearly the most effective argument not only with the crucial swing fifth but with almost every demographic,” the chief strategist of Vote Leave, Dominic Cummings, wrote in The Spectator earlier this year. “Would we have won without immigration? No. Would we have won without £350m/NHS? All our research and the close result strongly suggests No.”
...
...“The N.H.S. is in Britain’s DNA,” said Shelley Dolan, chief nurse and executive director of midwifery at King’s. “Europe is in the DNA of the N.H.S.”
https://www.nytimes.com/2017/11/21/world...u-migrants.html
So, "Europe" is in Britain's DNA. Haha. Quite funny.
Funny for 'know nothings', sure.
Zitat von Willie im Beitrag #345Weiß zwar nicht, was Polly Toynbee mit meinem Post zu tun hatte, aber es sei drum. Ich musste googlen und fand folgende Information über sie:Zitat von Maga-neu im Beitrag #341Zitat von Willie im Beitrag #338
A rightwing cult is driving Brexit Britain towards the cliff-edge
The looming economic slump is of no concern to Brexiteers fighting for the survival of their fantasy project
https://www.theguardian.com/commentisfre...tain-cliff-edge
Was für ein Blödsinn. Ist aber typisch GUARDIAN...
Natürlich unterscheiden sich die ökonomischen Vorstellungen der Brexiteers, unter denen sich Tories und auch Labour-Anhänger finden, genauso wie die der Remoaners. "That’s why it was so mightily depressing that yet again today Corbyn failed to call a real vote of no confidence in the government, to avoid backing an EU referendum." Ja, der pöhse Corbyn. Will nicht so wie der GUARDIAN. Schade, dass Tony B. Liar, der Pudel, nicht mehr Labour anführt. (New Labour ist inzwischen auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet.) Ganz einfach, weil sich Corbyn 1. nichts davon verspricht, zum jetzigen Zeitpunkt die Regierung zu übernehmen und 2. weil eine solche Unterstützung die Labour Party nicht weniger zerreißen würde als die Konservativen. UKIP war einmal als marktradikale Partei gegründet worden, hat aber diesen Standpunkt zunehmend aufgegeben, als klar wurde, dass auch viele Labour-Wähler UKIP unterstützen.
Die einzige pro"europäische" Partei sind die Libdems, die 10 oder 15 Sitzen im Unterhaus haben. Ihre Basis ist so klein, so wohlhabend, so "weltoffen", dass sich die Führung eine eindeutige Haltung pro EU leisten kann - aber nicht einen katholischen Parteichef... Liberale eben...
"Mary Louisa "Polly" Toynbee
Polly Toynbee (eig. Mary Louisa T.; * 27. Dezember 1946 auf der Isle of Wight) ist eine britische Journalistin und Bürgerrechtlerin. Seit Juli 2007 ist sie Präsidentin der British Humanist
Toynbee ist die Tochter des Literaturkritikers Philip Toynbee und Enkelin des Historikers Arnold J. Toynbee. Auch ist sie mit dem Wirtschaftshistoriker Arnold Toynbee verwandt. Sie arbeitete langjährig für The Guardian als Kolumnistin sowie für die BBC. Sie arbeitete zudem für weitere namhafte Medien. Sie gilt als sozialdemokratisch und ist politisch engagiert. Toynbee ist eine engagierte Vertreterin des Atheismus und steht der National Secular Society und der Humanist Society of Scotland nahe. Sie kritisiert Christentum, Islam und Judentum gleichermaßen wegen deren „Abscheu“ gegenüber Frauenrechten. Außerdem ist sie eine Kritikerin der britischen Monarchie.[1] Sie war mit Peter Jenkins verheiratet und ist derzeit mit David Walker liiert. Ihr wurde am 22. November 2007 in der Kathedrale von Canterbury von der University of Kent ein akademischer Grad als eine Auszeichnung für ihre Verdienste verliehen. Die Verleihung fand im Rahmen der allgemeinen Graduation-Zeremonie statt."
Toll, sie passt zu den Libdems wie die Faust auf's Auge. Warum nur ist sie mit einem Mann und nicht mit einer Frau liiert? Daran muss sie noch arbeiten. Dass sie die Enkelin eines Historikers ist, der einen "Weltstaat" postulierte, passt ebenfalls.
https://catholicherald.co.uk/news/2017/1...emocrat-leader/
"Faithful Christians in Britain today are seen as “dangerous and offensive”, according to former Liberal Democrat leader Tim Farron, who resigned earlier this year following media pressure over his religious views.
Speaker later on Tuesday, Mr Farron will say: “If you actively hold a faith that is more than an expression of cultural identity… you are deemed to be far worse than eccentric. You are dangerous. You are offensive.”
Der frühere Libdem-Chef. Naja, sind ja nur Christen, deren Glaube gefährlich und beleidigend ist. Über die kann man das sagen. Würde man es über Muslime sagen, wäre man zweifellos islamophob. Das war der Chef der Pro-EU-Partei in UK, der als evangelikaler Christ nicht akzeptiert wurde - so viel zum Liberalismus. Passt auch ganz wunderbar...
Zitat von Willie im Beitrag #346Im Kaiserreich galten die der SPD nahestehenden Arbeiter als "vaterlandslose Gesellen". Natürlich finden sich die wirklichen vaterlandslosen Gesellen Großbritanniens heute in der City of London.
UK business groups plead for deal to prevent no-deal Brexit
Britain’s five leading business groups are pleading with the government to act to prevent the country’s departure from the European Union without a deal.
In an unusual expression of unity, the groups that represent hundreds of thousands of businesses employing millions told the nation’s leaders to put their political party affiliations aside and prevent a so-called “no deal” Brexit.
The statement says “businesses have been watching in horror as politicians have focused on factional disputes rather than practical steps that business needs to move forward. The lack of progress ... means that the risk of a ‘no-deal’ Brexit is rising.”
The statement was signed by the British Chambers of Commerce, the Confederation of British Industry, the manufacturers’ organization called EEF, the Federation of Small Businesses and the Institute of Directors
https://www.apnews.com/b39b0340226245e29fb8eee4e25ccc8e
Zitat von Maga-neu im Beitrag #349
Im Kaiserreich galten die der SPD nahestehenden Arbeiter als "vaterlandslose Gesellen". Natürlich finden sich die wirklichen vaterlandslosen Gesellen Großbritanniens heute in der City of London.
Die City konnte lange gar nicht international genug sein, weshalb da nun jede Menge Vaterländer vertreten sind. Und diese internationale City hat das Land jahrelang am Kacken gehalten, nicht der Patriotenclub. Ist aber nur Wirtschaft, und eben nicht alles.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
2 Mitglieder und 7 Gäste sind Online: Indo_HS, Landegaard Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 443 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323590
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Indo_HS, Landegaard, Leto_II., nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |