#651

RE: Michael Schnarch

in Foristen 15.07.2010 01:46
von family
avatar

Wenn ich mir die Bewertung genauer betrachte, scheint diese ein Wettlauf zwischen der Bewertung "sehr gut" 30,4% und "ungenuegend" 31,5% zu werden. Alle Anderen Werte liegen unter 18%

Was sagt das aus ??

Hassen kann man nur jemanden, den man liebt.

Bravo Michael ! Du bist der, der die 31,5% fuer "ungenuegend", positiv werten darf, weil diese Bewertung aus emotionalen Gruenden gewaehlt wurde, bloss um dir damit ins Schienbein zu treten.


nach oben springen

#652

RE: Michael Schnarch

in Foristen 15.07.2010 07:49
von Landegaard | 14.739 Beiträge


Zitat von: family Wenn ich mir die Bewertung genauer betrachte, scheint diese ein Wettlauf zwischen der Bewertung "sehr gut" 30,4% und "ungenuegend" 31,5% zu werden. Alle Anderen Werte liegen unter 18%
Was sagt das aus ??
Hassen kann man nur jemanden, den man liebt.
Bravo Michael ! Du bist der, der die 31,5% fuer "ungenuegend", positiv werten darf, weil diese Bewertung aus emotionalen Gruenden gewaehlt wurde, bloss um dir damit ins Schienbein zu treten.


Das sagt aus, dass er polarisiert, viel mehr nicht. Dass man seine "ungenügend" durchaus positiv bewerten kann, hat willie schon erklärt.

Das letzte, woran ich Herrn Schnarch messe, sind allerdings die Noten, die er hier bekommen hat.



nach oben springen

#653

RE: Michael Schnarch

in Foristen 15.07.2010 09:10
von Joachim Baum | 1.197 Beiträge


Zitat von: Landegaard 
Das sagt aus, dass er polarisiert, viel mehr nicht. Dass man seine "ungenügend" durchaus positiv bewerten kann, hat willie schon erklärt.
Das letzte, woran ich Herrn Schnarch messe, sind allerdings die Noten, die er hier bekommen hat.


Ist das nicht so beim Dressurreiten, dass man die besten und dich schlechtesten Noten einfach streicht? Sollte man hier beim Foristen-Ranking auch machen - ergäb' eine ganz neue Sicht :-))


nach oben springen

#654

RE: Michael Schnarch

in Foristen 15.08.2010 18:50
von hans-werner degen | 533 Beiträge


Zitat von: Joachim Baum 
Ist das nicht so beim Dressurreiten, dass man die besten und dich schlechtesten Noten einfach streicht? Sollte man hier beim Foristen-Ranking auch machen - ergäb' eine ganz neue Sicht :-))
Okay.... damit wird meist nur das Verhältnis zum Notenempfänger demonstriert!


nach oben springen

#655

RE: Michael Schnarch

in Foristen 31.08.2010 15:56
von Tapuzim
avatar


Zitat von: sysop Außer den blindwütigen Verleumdungen und Beleidigungen recht brauchbar.


Ehrlichkeit vor Diplomatie. Somit für mich ein brauchbarer Vertreter israelischer Interessen.

(-:)


nach oben springen

#656

RE: Michael Schnarch

in Foristen 31.08.2010 16:53
von nahal
avatar


Zitat von: Tapuzim 
Ehrlichkeit vor Diplomatie. Somit für mich ein brauchbarer Vertreter israelischer Interessen.
(-:)


Baruch haba!


nach oben springen

#657

RE: Michael Schnarch

in Foristen 31.08.2010 21:19
von Nante | 7.209 Beiträge


Zitat von: Tapuzim 
Ehrlichkeit vor Diplomatie. Somit für mich ein brauchbarer Vertreter israelischer Interessen.
(-:)

Tapuzim, wir kennen uns doch.... Wir haben doch schon ein paar Sätze ausgetauscht. Hatten Sie nicht über Ihre Zeit in Rumänien geschrieben? Schön Sie zu lesen.


nach oben springen

#658

RE: Michael Schnarch

in Foristen 05.09.2010 16:22
von Tapuzim
avatar


Zitat von: Nante 
Tapuzim, wir kennen uns doch.... Wir haben doch schon ein paar Sätze ausgetauscht. Hatten Sie nicht über Ihre Zeit in Rumänien geschrieben? Schön Sie zu lesen.


Ich habe keine Wurzeln in Rumänien. Dienstlich war ich dort auch nicht.


nach oben springen

#659

RE: Michael Schnarch

in Foristen 06.09.2010 16:31
von Nante | 7.209 Beiträge


Zitat von: Tapuzim 
Ich habe keine Wurzeln in Rumänien. Dienstlich war ich dort auch nicht.

Entschuldigung, tapuzim, ich habe Sie bestimmt mit dem Foristen Steve Holmes verwechselt; hoffentlich sind Sie angesichts desses Berufs jetzt nicht gekränkt.

Aber so weit ich mich erinnere, hatten sie vorher einen anderen Forumsnamen. Und Sie haben sich (nach meiner Erinnerung) als Kämpfer einer Eliteeinheit bezeichnet. Auch daß Ihre Beiträge recht schwierig zu verstehen waren....

Es ist schon etwas her, kein Problem...


nach oben springen

#660

RE: Michael Schnarch

in Foristen 06.09.2010 17:18
von Tapuzim
avatar


Zitat von: Nante 
Entschuldigung, tapuzim, ich habe Sie bestimmt mit dem Foristen Steve Holmes verwechselt; hoffentlich sind Sie angesichts desses Berufs jetzt nicht gekränkt.
Aber so weit ich mich erinnere, hatten sie vorher einen anderen Forumsnamen. Und Sie haben sich (nach meiner Erinnerung) als Kämpfer einer Eliteeinheit bezeichnet. Auch daß Ihre Beiträge recht schwierig zu verstehen waren....
Es ist schon etwas her, kein Problem...


Ist dieser Steve Holmes Totengräber?


nach oben springen

#661

RE: Michael Schnarch

in Foristen 06.09.2010 17:21
von Nante | 7.209 Beiträge


Zitat von: Tapuzim 
Ist dieser Steve Holmes Totengräber?

Nee, der ist Pornodarsteller und Produzent. Hat auch seine Webseite in den persönlichen Einstellungen angegeben.
Eigentlich ein sympathischer Kerl.


nach oben springen

#662

RE: Michael Schnarch

in Foristen 06.09.2010 17:45
von Daabereiner
avatar


Zitat von: Nante 
Nee, der ist Pornodarsteller und Produzent. Hat auch seine Webseite in den persönlichen Einstellungen angegeben.
Eigentlich ein sympathischer Kerl.

Er kann scheinbar gut mit Frauen.
:-)


nach oben springen

#663

RE: Michael Schnarch

in Foristen 19.09.2010 20:44
von Loriot
avatar


Zitat von: sysop
15.12.2009 17:16, #7
Außer den blindwütigen Verleumdungen und Beleidigungen recht brauchbar.

Postet zu Tageszeiten, in denen ich längst schnarche.


nach oben springen

#664

RE: Michael Schnarch

in Foristen 20.12.2010 17:56
von doctorwho (gelöscht)
avatar


Zitat von: Landegaard
15.07.2010 07:49 #18101


Das sagt aus, dass er polarisiert, viel mehr nicht. Dass man seine "ungenügend" durchaus positiv bewerten kann, hat willie schon erklärt.

Das letzte, woran ich Herrn Schnarch messe, sind allerdings die Noten, die er hier bekommen hat.


dennoch ist es unangenehm , wenn er bei all seiner routine nötig hat , beiträge aus dem ( spon ) forum löschen zu lassen , weil er nicht anders mit den argumenten fertig wird . ziemlich läppisch . da könnte ich mir etwas mehr sportsgeist vorstellen .......


nach oben springen

#665

RE: Michael Schnarch

in Foristen 20.12.2010 20:56
von Landegaard | 14.739 Beiträge


Zitat von: doctorwho
20.12.2010 17:56 #46252


dennoch ist es unangenehm , wenn er bei all seiner routine nötig hat , beiträge aus dem ( spon ) forum löschen zu lassen , weil er nicht anders mit den argumenten fertig wird . ziemlich läppisch . da könnte ich mir etwas mehr sportsgeist vorstellen .......


Die Streichorgien gehen mir langsam allerdings auch schwer auf den Keks. So hab ich ihn eigentlich nicht kennen gelernt



nach oben springen

#666

RE: Michael Schnarch

in Foristen 20.12.2010 21:35
von doctorwho (gelöscht)
avatar


Zitat von: Landegaard
20.12.2010 20:56 #46270


Die Streichorgien gehen mir langsam allerdings auch schwer auf den Keks. So hab ich ihn eigentlich nicht kennen gelernt


naja . ist vielleicht auch einfach nur die frage wie er sonst sein ( selbstvorgegebenes ) pensum schafft . was da nicht mehr reinpasst lässt er eben wegdrücken , vielleicht so ?

p.s. wow , ein forum mit edit - funktion ! kommunikation unter erwachsenen oder was ? grand luxe ....... :-)



zuletzt bearbeitet 20.12.2010 21:37 | nach oben springen

#667

RE: Michael Schnarch

in Foristen 20.12.2010 22:21
von Maga (gelöscht)
avatar


Zitat von: doctorwho
20.12.2010 17:56 #46252


dennoch ist es unangenehm , wenn er bei all seiner routine nötig hat , beiträge aus dem ( spon ) forum löschen zu lassen , weil er nicht anders mit den argumenten fertig wird . ziemlich läppisch . da könnte ich mir etwas mehr sportsgeist vorstellen .......

Sportsgeist setzt Souveränität voraus, und die hat eben nicht jeder. Ich wäre ja schon froh, wenn er die immer selbe Leier, die ich im Strang karikiert habe, nicht immer wiederholen würde. Pardon, das ist vielleicht ein zu hartes Urteil, aber ich halte den Mann einfach für dumm.



zuletzt bearbeitet 20.12.2010 22:21 | nach oben springen

#668

RE: Michael Schnarch

in Foristen 20.12.2010 22:44
von guylux | 7.469 Beiträge


Zitat von: Maga
20.12.2010 22:21 #46272

Sportsgeist setzt Souveränität voraus, und die hat eben nicht jeder. Ich wäre ja schon froh, wenn er die immer selbe Leier, die ich im Strang karikiert habe, nicht immer wiederholen würde. Pardon, das ist vielleicht ein zu hartes Urteil, aber ich halte den Mann einfach für dumm.

Ich glaube nicht dass der Mann dumm ist , sondern dass er schreibt was sein Auftraggeber Israel lesen will . Nur dass der Auftraggeber nicht merkt , dass oft das Gegenteil vom Gewünschten erreicht wird , wundert mich doch sehr


nach oben springen

#669

RE: Michael Schnarch

in Foristen 20.12.2010 22:50
von kein Name angegeben • ( Gast )
avatar


Zitat von: Maga
20.12.2010 22:21 #46272

Sportsgeist setzt Souveränität voraus, und die hat eben nicht jeder. Ich wäre ja schon froh, wenn er die immer selbe Leier, die ich im Strang karikiert habe, nicht immer wiederholen würde. Pardon, das ist vielleicht ein zu hartes Urteil, aber ich halte den Mann einfach für dumm.


Du meinst so?

Sie sollten nicht vergessen, dass die USA Deutschland nach dem Krieg blablabla, und dass die Deutschen Europas unbeliebtestes Volk blablabla, und die Lieferungen deutscher Firmen an Saddam Hussein blablabla und überhaupt!


nach oben springen

#670

RE: Michael Schnarch

in Foristen 20.12.2010 22:55
von Tapuzim
avatar

Sum auctor


nach oben springen

#671

RE: Michael Schnarch

in Foristen 20.12.2010 23:15
von Maga (gelöscht)
avatar


Zitat von: guylux
20.12.2010 22:44 #46273

Ich glaube nicht dass der Mann dumm ist , sondern dass er schreibt was sein Auftraggeber Israel lesen will . Nur dass der Auftraggeber nicht merkt , dass oft das Gegenteil vom Gewünschten erreicht wird , wundert mich doch sehr

Hmm, ich habe eine höhere Meinung von der israelischen PR. Was soll dieses Deutschland-Bashing bringen, was die Verteidigung Österreichs, das relativ gesehen den höchsten Anteil an Kriegsverbrechern - den "Führer" eingeschlossen - vorzuweisen hatte? Diese Taktiken sind doch kontraproduktiv.

Na ja, wenn diese Dame als "Botschafterin" eingesetzt wird, mag auch ein Michael Schnarch auf der Payroll nicht mehr ganz unmöglich sein...

http://www.youtube.com/watch?v=_sctwuj7w74&feature=related


Zitat von: 
20.12.2010 22:50 #46274


Du meinst so?

Sie sollten nicht vergessen, dass die USA Deutschland nach dem Krieg blablabla, und dass die Deutschen Europas unbeliebtestes Volk blablabla, und die Lieferungen deutscher Firmen an Saddam Hussein blablabla und überhaupt!

Ja, tapuzim, das ist mein Text. Es ist immer dieselbe Schnarch-Leier. Bei jedem USA-und Israel-Strang.



zuletzt bearbeitet 20.12.2010 23:19 | nach oben springen

#672

RE: Michael Schnarch

in Foristen 21.12.2010 00:18
von doctorwho (gelöscht)
avatar


Zitat von: Tapuzim
20.12.2010 22:55 #46276

Sum auctor

sehen sie tapuzim . es scheint mir unangemessen , wenn sich durchaus diskussionswürdiges als antwort wegen einer wie auch immer gearteten diskussionsunwilligkkeit des herrn schnarch nur noch im delete-listchen ( und wie man weiss , nicht einmal mehr dort ) des forums wiederfindet . man kann ja auch sagen : das will ich nicht , ist mir zuviel , usw ..... löschen lassen ist mir dann doch , wie schon gesagt : eher unsportlich . wären sie unabhängig vom inhaltlichen soweit d´accord ?


nach oben springen

#673

RE: Michael Schnarch

in Foristen 21.12.2010 06:54
von BerSie (gelöscht)
avatar

Ein Hasbara-Spammer
http://current.com/news/91629188_hasbara-spam-alert.htm
-
Den Link hatte ich ´mal in ein NO-Forum eingestellt! Erst gewundert, dass er überhaupt durchkam - nach 1 Stunde war er gelöscht! Danach war für mich Schluss in Nahost-Foren!
http://current.com/1cc5u4c



zuletzt bearbeitet 21.12.2010 06:58 | nach oben springen

#674

RE: Michael Schnarch

in Foristen 21.12.2010 09:10
von Hans Bergman | 13.779 Beiträge


Zitat von: doctorwho
20.12.2010 21:35 #46271

... kommunikation unter erwachsenen oder was ?...

Aber nicht gleichwertig zu assoziieren mit "Filme für Erwachsene". Na ja, ein bisschen ähnlich vielleicht... :)



nach oben springen

#675

RE: Michael Schnarch

in Foristen 21.12.2010 09:34
von tbn | 4.131 Beiträge


Zitat von: doctorwho
21.12.2010 00:18 #46280

sehen sie tapuzim . es scheint mir unangemessen , wenn sich durchaus diskussionswürdiges als antwort wegen einer wie auch immer gearteten diskussionsunwilligkkeit des herrn schnarch nur noch im delete-listchen ( und wie man weiss , nicht einmal mehr dort ) des forums wiederfindet . man kann ja auch sagen : das will ich nicht , ist mir zuviel , usw ..... löschen lassen ist mir dann doch , wie schon gesagt : eher unsportlich . wären sie unabhängig vom inhaltlichen soweit d´accord ?


Hallo Doctorwho,

eine schöne Überraschung Sie hier anzutreffen.
Und was mich betrifft, ich bin mit Ihnen d'accord, wie so oft.
:)


nach oben springen

Arbeitgeberbewertung
Besucher
3 Mitglieder und 2 Gäste sind Online:
sayada.b., nahal, mbockstette

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: bsolution
Besucherzähler
Heute waren 51 Gäste und 6 Mitglieder online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 1178 Themen und 231088 Beiträge.

Heute waren 6 Mitglieder Online:
Maga-neu, Marlies, mbockstette, nahal, sayada.b., Willie

Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen