Zitat von: 0815Typ
15.12.2011 01:42 #96848
FF: Bloss dass da nicht steht, es käme einer Verurteilung gleich, anderer Meinung zu sein. Ich weiss nicht, wie Sie das herauslesen können. Scheint auch schwierig zu sein, wenn man den ganzen langen Absatz heranzieht"
08/15: Dann ist das Attribut anmaßend für Sie positiv?
Nein, auch das steht nirgends in meinen Beiträgen. Ich verstehe nicht, wozu Ihre Unterstellungen dienen sollen. Könnten Sie irgend etwas von mir zitieren, was Sie auf diesen Gedanken bringt?
Sie verlangen, dass alle Welt bei Ihnen nur das Gute sieht, und selbst machen Sie die haarsträubendsten Unterstellungen (die sich durch nichts beweisen lassen) komplett mit Attest für massive charakterliche Defizite.
Zitat von: 0815Typ
FF: Und nein, ich hatte damit nie ein Problem, wenn derjenige seine Meinung begründen konnte"
08/15: Und wenn wir das jetzt noch gebacken bekommen das Sie Begründungen verstehen, dann ham wirs.
Muss ich dann auch die gleiche Meinung teilen, oder darf ich die Meinung kritisieren, wenn ich sie für falsch halte?
Zitat von: 0815Typ
FF: Und wieder haben Sie die Gesamtverantwortung für den Konflikt abgeschoben
08/15: Genau.
Ja, leider. Und leider sehen Sie, um mal mit biblischen Zitaten zu kommen, den Balken im eigenen Auge nicht. Wenn Sie ernst genommen werden möchten, müssen Sie auch die Verantwortung für Ihre Worte und Ihre Fehler übernehmen.
Zitat von: 0815Typ
FF: Natürlich. Es ist halt nur ein Unterschied, ob Sie "getroffen" sind, oder ob Sie "am Pranger zusammengeschlagen" wurden."
08/15: Nö.
Sie beschweren sich über "rhetorische Spielchen", niemand sonst. Die Wahl der Worte gehört zum Spiel, und wenn Sie auf verbale Aufrüstung stehen, dann wundern Sie sich bitte nicht über einen rauheren Ton auch vom Gegenüber.
Zitat von: 0815Typ
FF: Ist "an den Pranger stellen und zusammenschlagen" keine rhetorische Wendung? Sie tun so, als wäre Ihre Sprache neutral, als würden Sie nicht auch Rhetorik benutzen. Dabei sind Sie es mindestens ebenso wie alle anderen, der "Spielchen" betreibt."
08/15: Quatsch!
Wenn ich sage das ich verletzt bin, dann sag ich das ich verletzt bin.
Wenn ich anklage das Stimmung gegen mich gemacht wird, dann klage ich an das Stimmung gegen mich gemacht wird.
Haben Sie denn irgendwo geschrieben "Ich bin verletzt"?
Eben, Und´wenn Sie "zusammengeschlagen" wurden, dann wird´s Zeit, die Polizei einzuschalten.
Es sind Ihre eigenen rhetorischen Übertreibungen oder wenn man so will: Zuspitzungen, die Sie in die Klemme bringen.
Zitat von: 0815Typ
FF: Das hatte ich ausführlich erklärt, mit den Grenzen meiner Toleranz."
08/15: Das ist doch mal was verwertbares. Mehr davon.
Geht´s noch ein bisschen stumpfer? Ein "ach, stimmt ja, das hatte ich nicht begriffen" wäre auch ganz angebracht.
Zitat von: 0815Typ
FF: Es sind "Laien", die ausgebildete Lehrer sind und denen die Erziehung der Kinder anvertraut wurde.
Sie meinen, wenn die zu vermittelnden Inhalte nur irgendwie christlich sind, dann haut das schon irgendwie hin mit der Einschüchterung, dem Missbrauch von Gottes Namen, dem Abwälzen der Verantwortung (auch moralisch!) auf das Kind?"
08/15: Ich meine das Christen auch Fehler machen und Sie die Anklage Leuten wie Landegaard oder thurner überlassen sollten.
Denen macht sowas Spass.
Unsinn. Wenn jemand sich Christ nennt, und sich in meinen Augen zutiefst unchristlich verhält, dann werde ich dazu nicht schweigen. Warum sollte ich? Weil es ein "Christ" ist und ich davon ausgehen sollte, dass er das Richtige tun will, auch wenn er genau das Falsche tut? Falsch. Eine falsch verstandene Lehre zu verbreiten ist für die Lehre das Schlimmste. Man liefert den Kritikern nur noch mehr (berechtigte) Gründe, die Lehre abzulehnen, wenn man sich von dem Falschen nicht distanziert.
Mir ist es herzlich wurst, ob Kinder von christlichen, islamischen oder atheistischen, meinetwegen anthroposophischen Lehrern mit falschen Mitteln das Falsche beigebracht bekommen.
Zitat von: 0815Typ
FF: Die Lehrer haben nicht nur alle anderen Schüler belogen"
08/15: Haben sie?
Ja, natürlich. Ich hatte ausführlich darüber geschrieben, warum und wie. Könnten Sie mit mehr als einem Wort darstellen, warum Sie Zweifel daran haben?
Zitat von: 0815Typ
FF: Haben Sie sich etwa noch nie verschluckt?"
08/15: Doch, aber darum gehts ja:
Ich lebe noch!
Gratuliere.
Es geht bloss überhaupt nicht darum, dass Sie noch leben, nachdem Sie sich verschluckt haben.
Waren Sie nie gierig? Haben Sie nie gesündigt? Hat Gott Sie nie gestraft? Oder haben Sie nie Kugummi gekaut? Hat der Junge was falsch gemacht, weil er erstickt ist?
Oder ist die ganze Idee vom strafenden Gott doch Humbug, weil Sie
natürlich schonmal gesündigt haben und
nicht erstickt sind? Oder hat Sie das zum Glauben geführt, dass Sie noch nie erstickt sind?
Oder ist das einfach nur eine wirklich dumme Antwort auf eine wirklich wichtige Frage zum Glauben?
Sie weichen mit dem ganzen Beitrag der eigentlichen Frage aus.
Neue Antwort erstellen
| 8.476 Beiträge
| 21.051 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
