Zitat von Hans Bergman im Beitrag #455
Zitat von Leto_II. im Beitrag #451
... War es früher günstig, das Erz zur Kohle zu tragen, ist es heute günstiger die Kohle zum Erz zu bringen, oder beides dorthin, wo die Arbeit billig ist. ...
Da hast Du ja in einem Satz den Sinn der EU gut zusammengefasst. Billige Arbeitskräfte für Unternehmen. Genau diese Ausbeutung billiger Arbeitskräfte war mein Thema, das Du mit Schlagworte abtust.
Nein, einen anderen Sinn hat die EU nicht. Wäre die EU für die Bürger da, gäbe es einheitliche Standards bei den Löhnen, bei den Asylleistungen, bei den Sozialleistungen etc.
Das gibt es alles nicht. Es gibt nur den freien Warenverkehr, damit Kohle und Erz zu den Billigstlöhnern kommen können - oder aber die Billigstlöhner zu Kohle und Erz (bzw. als krassestes Beispiel zu den Schlachthöfen).
Bullshit, Hans, das hat nichts mit der EU zu tun, eine rein deutsche Montanindustrie hätte genau das gleiche Problem. Innerhalb Deutschlands haben wir ein Lohngefälle, das hätten wir auch ohne EU. Kohle und Eisenerz sind innerhalb der EU abgebaut, jedenfalls zu erträglichen Preisen, Schlachthöfe sind Dienstleistung, keine Montanindustrie. Krupp hat sich mit einem indischen Konzern verbrüdert, auch ausserhalb der EU, Krupp kann Edelstahl kochen, keinen Baustahl, zu teuer, hat auch nichts mit der EU zu tun. Die Frage ist dann doch, wollen wir billigen Baustahl subventionieren, und dafür keine Autos mehr nach Indien exportieren, letztlich auch keine Frage für eine EU. Nebenbei hat es der deutsche Verbraucher gerne billig, er möchte sich seinen eigenen Sozialstaat nicht leisten.
Neue Antwort erstellen
| 27.837 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
