Zitat von: nahal 
Immer.
Die Frage, die ich an die Foristin gestellt hatte ( ob ein Unrecht eine Funktion des Ausmasses der vorhergegangenes Unrechts ist und ob man sich nicht an die Zukunftsfähigkeit einer Rechtsbereinigung) wird nicht beantwortet.
Dein Einwand ist wichtig für das Verständnis, das andere ist wichtig für die Zukunftsgestalltung.

Zitat von: Maga 
D'accord. Mich stört es nur, wenn ich den Eindruck habe, durch an den Haaren herbeigezogene Vergleiche mit der Situation Deutschlands 1945 solle das den Palästinensern geschehene Unrecht akzeptabel gemacht werden.

Zitat von: Willie 
"Ihr habt niemals seine Stimme gehört noch seine Gestalt gesehen..." -Jesus
Niemand hat Gott je gesehen; der Eingeborene, der Gott ist und in des Vaters Schoß ist, der hat ihn uns verkündigt. Joh.1:18
Und er sprach weiter: Mein Angesicht kannst du nicht sehen; denn kein Mensch wird leben, der mich sieht. 2. Buch Moses 33:20
Und Maria erscheint nur Katholiken. In der Bibel steht davon nichts.

Zitat von: Maga 
Vielleicht gibt es eine "lateinische", sprich westeuropäische Christozentrik, die dazu geführt hat, Gottvater und vor allem den Heiligen Geist etwas zu vernachlässigen. Über das, was du über Akt und Inhalt schreibst, muss ich noch einmal nachdenken. Meine erste Überlegung wäre, dass nur in Christus Akt und Inhalt zusammenfallen, nicht aber in allen anderen Formen von Offenbarung.

Zitat von: hans-werner degen 
Über Maria werden wir uns nicht einig.
Aber wir wissen von Gotteserscheinungen im AT wo ER den Menschen erschien.
Weshalb nicht mehr zu unserer Zeit?

Zitat von: nahal 
Immer.
Die Frage, die ich an die Foristin gestellt hatte ( ob ein Unrecht eine Funktion des Ausmasses der vorhergegangenes Unrechts ist und ob man sich nicht an die Zukunftsfähigkeit einer Rechtsbereinigung) wird nicht beantwortet.
Dein Einwand ist wichtig für das Verständnis, das andere ist wichtig für die Zukunftsgestalltung.

Zitat von: nahal 
Zwei Anmerkungen:
1) Das AT (die hebräische Fassung) hat ein Hauptcharakteristikum:
Kein Wort, kein einziger Buchstabe ist überflüssig, das Fehlen eines einzigen würde die Gesamtheit beeinträchtigen.
Die Ansprache an den Vätern ( -Lech lecha- ) ist, angeblich, vollständig und bedarf keiner weiteren Erklärung.
2) Das wurde auch dem zweiten "Reformator" Mohhamad bewußt, weswegen er das "korrigierte". ER erschien noch einmal, aber danach war auch alles gesagt.

Zitat von: nahal 
Zwei Anmerkungen:
1) Das AT (die hebräische Fassung) hat ein Hauptcharakteristikum:
Kein Wort, kein einziger Buchstabe ist überflüssig, das Fehlen eines einzigen würde die Gesamtheit beeinträchtigen.
Die Ansprache an den Vätern ( -Lech lecha- ) ist, angeblich, vollständig und bedarf keiner weiteren Erklärung.
2) Das wurde auch dem zweiten "Reformator" Mohhamad bewußt, weswegen er das "korrigierte". ER erschien noch einmal, aber danach war auch alles gesagt.

Zitat von: Hans Bergman 
Da wird so manches schon viel, viel klarer.

Zitat von: Lea S. 
Der Wille, wer hat den eigentlich nachgewiesen, ist nun schon Rechtfertigung für Vertreibung und Landnahme?
Also können die Nazis ja nicht so schlimm gewesen sein, wenn die Palästinenser ebenso sind.

Zitat von: Lea S. 
Auch die Bewacher des Freiluftgefängnisses nicht.

Zitat von: Hans Bergman 
Auf der Plattform der Mitmenschlichkeit tanzt man niemals alleine.

Zitat von: Leto_II. 
Wer eine Willenserklärung abgibt, die er gar nicht will, ist letztlich am "Missverständnis" selbst schuld. Teile der Palästinenser rufen zum Genozid auf und Sie verteidigen das, widerlich.

Zitat von: semipermeabel Der Staat Israel ist auf Grund seiner Besonderheit( Selbstverständnis...) nicht in der Lage, den fundamentalistischen Tendenzen Einhalt zu geben.
Was passiert, wenn "free Gaza" von jetzt auf gleich "free" ist?
Was passiert, wenn die Blockade allumfassend aufgehoben wird?

Zitat von: primatologe 
Irrtum, die arabischen "Brüder" möchten die Vertreibung nicht vollenden, VK64 hat das schon mehrfach dargelegt und ich kann das nachvollziehen.

Zitat von: Leto_II. 
Die Selbstverwaltung dieses "Freiluftgefängnisses" lässt schon mal "Mitgefangene" von Dach fallen, wenn diese mit den Aufsehern nur reden möchten.

Zitat von: Leto_II. 
Nun ist die Beendigung der Besiedelung nicht gleich die Beendigung der Besatzung.

Zitat von: guylux 
Ich glaube mit solchen Schuldzuweisungern kommen wir nicht weiter .
Die Mehrheit der Palestinenser wünscht Frieden , eine extreme Gruppe , die Hamas , ist total verblendet und will in nichts nachgeben . Gerade so wie es in die Argumentation passt sind die Palestinenser einmal die Hamas , einmal die PLO .
Ubrigens : Der Herr Liebermann hat auch zum Genozid aufgerufen ."Gaza soll einem Parkplatz gleich gemacht werden" .

Zitat von: Leto_II. 
Ich glaube gern, dass die Mehrheit der Palästinenser Frieden will, nur ist es leider eine schweigende. Der Herr Lieberman hat nicht annähernd ein hamasgleiches Wahlergebnis eingefahren.

Zitat von: guylux 
Das ist billige Polemik , und das wissen Sie .
Dass die Hamas Leute vom Dach geworfen hat , hat nichts mit der Lage in Gaza zu tun .

Zitat von: guylux 
Aber schon mal der Anfang vom Ende des Unrechts !

Zitat von: guylux 
Den Herrn Liebermann haben in absoluten Zahlen mehr Israelis gewählt als Palestinenser die Hamas !
Mir scheint , dass die Mehrheit in Israel die Frieden will , genau so schweigend ist wie die der Palestinenser .

"The US warned Lebanon that if it did not prevent any recurrence of the border-fire incident that occurred earlier this month, the IDF would destroy the Lebanese Armed Forces within four hours, Israel Radio cited a report by Lebanese newspaper A-Liwaa on Friday."

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=186197

Zitat von: Leto_II. 
Die Besatzung an sich ist kein Urecht, sie ein Faktum aus einer kriegerischen Auseinandersetzungund , ohne Sicherheitsgarantien, für Israel eine strategische Lebensnotwendigkeit.